Avis ?

Aucune contradiction, c'est Rane qui voudrait contredire, normal faut bien qu ils vendent leur produit made in china au passage.J'ai des oreilles et c'est elles qui décident , donc le chemin direct numérique vers l'ampli .. non merci . si je parle c'est que j ai eu les bécanes devant moi et je comparai, j'ai pas revendu la rane par hasard , c 'est pas des "je pense que.." , c'est le résultat d'expériences, de comparaisons,les unes à côtés des autres, la Rane j'ai fait des dizaines de remixes avec,je la connais très bien ,ça a beaucoup d'avantage certes mais je préfère de loin le son de Traktor Audio 10 + Xone 32 (ancienne génération ,je sais pas si la nouvelle est la même,je ne parle pas de ce que je sais pas ) , bref j'ai donner 2800 euros pour la Rane MP2015,j'ai revendu sans aucun regret, si le son était meilleur je l'aurai gardé. dans les avis de la rane mp2015 sur AF ya un avis similaire à ce que je dis. Sur Youtube Dj City dit bien à la fin qu'elle n'a pas cette chaleur analogique .. alors il rattrape avec l'isolateur !?! bizarre..   https://www.youtube.com/watch?v=APMnzdC-_Os  En général, vaut mieux une console entre la table de mixage et l'ampli ,histoire de régler bien le son par rapport à l'acoustique de la salle etc , le dj qui n'est pas forcémment résident prend ,dans la cabine,ses repères habituels sur sa table, son casque ,le moniteur ne reflète pas forcement la sonorité dans la salle (pas même acoustique, pas même enceinte,il n'est pas au milieu de la piste pour ressentir .. )un test rapide en début de soirée est souvent préférable. aucun souci d'accumulé deux tables, souvent des dj's se connectent entre eux sans problème. 

Les xone étaient made in England,depuis un moment c'est made in china, certains disent que le son est toujours le même ,d'autres le contraire, j'ai pas eu l'occase de comparer.Il parait qu'elles sont plus fragiles aujourd'hui, mon ancienne a déjà eu une panne . Rane et Z1 même son quand on touche pas à l'équalisation, c'est du 24bits 96khz, c'est que en bougeant les potards qu on sent que la Rane produit une plus grande puissance de sortie,l'equalisation est plus fine etc  . La xone , c'est chaud , les voix ressortent de manière agréable. j'ai souvent branché des controleurs de dj sur mes tables analogiques et le son n'en ressortait que meilleur que si ils branchaient directement à l'ampli . la AR 4 n'a pas de Gain d'entrée, je n'arrive pas à m'en passer .

On se parle chinois là ,lol , Rane veut faire croire que c'est un produit hybride, le look de la becane est trompeuse,il n'en n'est rien ,c'est du pur digital.

Comme j'ai dit , j'ai jamais comparer les anciennes avec les nouvelles xone . 

Quand on compare deux bécane on prends la meme source , la même musique. la rane , que le son proviene direct de l ordi via usb ou de l audio 10 , ya rien a faire, le son digital plat froid au casque est toujours le même . 

Les xone froide ? metallique ? bah ça doit etre des dj qu ont trop mixé et qui ont les oreilles bouzillés , lol

"Un pioneer branché sur un rotary sonnera toujours mieux qu'un pioneer tout court." et bien là c est pareil,un controleur pioneer branché sur une xone sonnera mieux que si la pioneer est branché direct sur l'ampli .