Allen & Heath ZED14 ou Mackie 14902 VLZ3 pour la qualité sonore ?

14 réponses
9 participants
7 626 vues
9 followers

anarz119

955

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/10/2012 à 09:47:53

J'ai l'occasion de me procurer une Allen & Heath ZED-14 pour pas beaucoup plus cher qu'une Mackie 1402... Ca reste dans mon budget.

Alors, sachant que l'utilisation que je compte faire de la console est quasi 100% studio, pas de live pour l'instant, et sachant aussi - plutôt important - que je n'ai pas besoin des ports additionnels USB / Firewire de la A&H, travaillant essentiellement avec du matos hardware... (encore que, ceci est à voir, j'ouvre immédiatement un autre topic à ce sujet qui m'intrigue...)

Les consoles étant globalement fonctionnellement identiques, la qualité sonore Allen & Heath sera-t-elle supérieure au son Mackie ? Ou alors la machines est peut-être plus robuste ? (les A&H ont l'air plus soignées niveau finition...Elles "en jettent" plus).

Ce qui m'import, c'est avant tout la qualité du son.

Et quand je dis "son", je pensequalité des préamps au niveau ligne, surtout,ne travaillant qu'avec des synthés / samplers / machines au niveau ligne, pour une utilisation studio.

Si quelqu'un a eu l'opportunité de comparer les deux sons, ou si quelqu'un veut simplement me donner du feddback sur sa table... Ou un avis éclairé...

Qu'en pensez-vous ?

Allen & Heath ou Mackie ?

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

Anonyme

314

2 Posté le 09/10/2012 à 09:58:35

salut, bon suis pô ingé-son, mais un peu la meme config que toi ( studio, claviers...)

j'ai eu dans le passé une mackie et deux allen and heat zed 420 et 428

et je dirais sans la moindre hesitation allen and heat ( mais la serie zed est davantage destinée aux lives ( sauf la zed R16))

des preamp de tres bonnes factures- de longs faders- des eq efficaces- robuste et un look que moi j'aime bien- bref un son anglais.....meme si je pense qu'aujourd'hui ces models sont made in china :pleure:

!

un plaisir de bosser avec une allen and heat.....

apres, c'est juste mon avis.......

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 09/10/2012 à 10:09:27

Ce qui est sûr, c'est que le rapport qualité-prix est excellentissime. Après, tu gagneras à disposer de 2-3 appareils d'outboard pour faire un travail véritablement pro'; à concevoir en tant que courroie de transmission. A ce compte, bonne solution.

anarz119

955

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 09/10/2012 à 10:17:41

scoutzi: Merci pour ton témoignage, ça aide...

Ce qui me bloque maintenant c'est que si tu ne t'es pas trompé là-dessus la série ZED est plus destinée au Live... Je recherche plutôt un truc studio, tranquille... Il me semble que le Z normales (pas la ZED FX) possède tout de même un compresseur non ?

Du coup j'hésite...

lucasdesrais: Merci pour ta réponse.

Citation :

Après, tu gagneras à disposer de 2-3 appareils d'outboard pour faire un travail véritablement pro'; à concevoir en tant que courroie de transmission

Arf, désolé je ne comprends pas bien... Qu'entends-tu par "appareils d'outboard" ? Tu veux dire des effets externes ? Et que veux-tu dire pas "courroie de transmission" ? (alors là je pige plus rien désolé... :oops2:

)

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

datasheet

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 09/10/2012 à 10:27:36

Salut ,

je possède une ZED14 , et c'est un très bon produit que se soit pour le studio comme pour le live , les EQ sont de très bonne qualité , concernant les ports USB/FIREWIRE , ils servent entre autre à pouvoir retraiter via un ordinateur (vst fx par exemple) tes instruments .
après Mackie fait du très bon matos également.

Anonyme

314

6 Posté le 09/10/2012 à 10:27:42

bah tu sais je n'ai jamais fais de live avec- moi aussi suis en studio....
a mon sens: le son c'est une chose super importante, mais y a pas que ça, il y a les possibilites que peut offrir une table, en terme de routing- sous groupes- aux- entrées/sorties...etc et de fiabilité- d'espace entre les potards ( si t'as des gros doigts :ptdr:

)....les connectiques.....enfin tout le bazarre!

a mon gout, je prefere les table analo- sans effets- sans carte son integré- maintenant s'il y a un usb dessus rien ne t'empeche de ne pas t'en servir.....tu vois je prefere avoir une zed avec usb dans mon studio q'une mackie sans!

bon bref, il faut savoir avant achat- avant tout combien tu as besoin d'entrées et de sorties au total?
dis-nous

anarz119

955

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

7 Posté le 09/10/2012 à 12:42:38

Le nombre d'entrées / sorties varient, j'ai besoin de brancher une MPC + une E-Mu XL-7 + un synthé Waldorf Q Rack.

Elles proposent toutes les trois les mêmes sorties:
- une sortie Main Stéréo (indispensable) + 4 sorties mono parfois configurables en 2 stéréo (pour la E-Mu et le Waldorf).

Donc ça nous fait 3 entrées stéréo et 12 mono... Mais franchement, je ne me servirai pas du tout de toutes ces sorties auxiliaires avant un bon moment, le temps de maîtriser tout ce matos, on parle en années, donc, 3 stéréo + 6 mono me vont amplement, le reste c'est du confort.

D'ailleurs la Soundcraft EPM12 aussi me fait de l'oeil, je peux l'avoir à un très bon prix, presque 100 Euros moins cher que la Mackie,... Le seul truc, c'est qu'elle a douze entrées mono et deux stéréo.

Mais ne puis-je pas brancher un appareil stéréo sur deux tranches mono en ajustant simplement les panoramiques sur chaque tranche ? C'est techniquement faisable mais je crois qu'on a pas de la "vraie stéréo" en résultat ?

Si la Soundcraft avait juste une entrée stéréo en plus, je me jetterais dessus.

Vos pensées ? :-p

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

meddy-69

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 09/10/2012 à 13:05:29

Bonjour à toi,

J'utilise les A&H de la série Z aussi bien en live qu'en studio et un autre point positif de cette série (hormis tout ce qui à été dit^^) est la course des potard de 10cm qui est un régal pour la précision des réglages!

mateopero

469

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 09/10/2012 à 13:16:00

Salut,

Je n'ai pas encore possédé d'A&H mais cela sera le cas un jour c'est sûr.
En attendant, je travaille actuellement avec une Mackie 1642 vlz3, après avoir eu une soundcraft EPM6, et je peux donc te parler ce ces deux-là (même si quand à moi je m'en sers plus en prise micro).

.Les EQ de la mackie sont plus précis que ceux de la Soundcraft EPM, mais celle-ci a tout de même un semi-paramétrique.
.Cependant, en terme de son pur, en passant le signal d'un lecteur CD via la table, la Soundcraft colore le son en bien: elle ajoute un je ne sais quoi de chaud qui fait tilt à l'écoute. La Mackie sonne propre, probablement plus neutre mais ne produit pas cet effet-là.

Dans ton cas, si tu veux réchauffer le son de tes machines, je pense que mieux vaut Soundcraft que Mackie.
(Tu peux peut-être regarder du côté de la série MPM, qui possède les mêmes préamplis GB30, et il me semble plus de possibilités de routing).

Oui à l'érudition, mais seulement à bon escient.

[ Dernière édition du message le 09/10/2012 à 13:25:51 ]

anarz119

955

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

10 Posté le 09/10/2012 à 13:32:34

Intéressant vos deux témoignages.

Merci meddy-69,effectivement la course des faders est aussi un truc que j'apprécie particulièrement - j'aime bien les tables de mix en tant qu'objet... J'ai gardé ça de ma période DJ :-D

mateopero ce que tu dis est très intéressant, en même temps ça m'aide et en même temps ça creuse mon dilemme... SI la coloration est agréable pourquoi pas, c'est même bien, mais en tant qu'audiophile, et pour restituer le plus fidèlement le son, il vaut mieux un son le plus neutre possible... Ce qui est plus difficile à obtenir.

Veux-tu dire que le son Mackie était sec, statique et mou ? Ou on a quand même de la dynamique ?

Rhâââ

je n'aurais jamais cru que je me prendrais autant la tête pour une simple table. Soundcraft EPM12, Yamaha MG166C, Macki 1402 VLZ3, A&H Zed 14...

Je sais pas...

Il paraît que le rapport S/B des Mackie VLZ est de 130db... C'est quand même pas mal du tout...

Tous les types que je connais dans la musique électronique ne jurent que par Mackie... (OU rarement Soundcraft mais du plus haut de gamme).

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

Ju-80

539

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 09/10/2012 à 13:54:38

Citation :

Il paraît que le rapport S/B des Mackie VLZ est de 130db... C'est quand même pas mal du tout...

Pour y brancher des synthés ça n'a aucun intérêt, car tu devra mettre très peu de gain et donc tu auras de toute façon peu de souffle.

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

mateopero

469

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 09/10/2012 à 15:46:49

anarz,

Je n'irai pas jusqu'à dire "sec, statique et mou". Les trois à la fois c'est quand même beaucoup!
Je réitèrerai seulement le reproche qu'on entend de façon assez récurrente sur les mackie: c'est un petit peu froid, on ne sent pas se dégager une énorme "âme" de l'engin.

Attention, hein, je ne dis pas que la petit EPM vaut une déesse analogique, mais le ressenti que j'en garde est qu'elle apportait au son quelque chose de chaud, une coloration réussie, une vraie chaleur quand même.

Cela ne veut pas dire que la mackie n'apporte rien, et en terme de dynamique cette console a quand même une vraie patate. Puis il ne faut pas oublier que l'étage d'égalisation travaille plutôt bien.

Pour t'aider à trancher, je pense que ce qui a été dit par scouzi est un très bon conseil: les possibilités de routing sont un autre aspect essentiel d'une console. A quoi bon avoir un son de feu si tu ne peux pas l'envoyer où tu veux? Sans tout avoir à recâbler et juste en tournant un potard, je veux dire?

Oui à l'érudition, mais seulement à bon escient.

anarz119

955

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 09/10/2012 à 16:05:27

Bon allez, je vais trancher pour Mackie.

"Everyone's gangsta until Mandelbrot set is rotated on the Z axis." - Anon

eyecantgetnomatriçage

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 13 ans

14 Posté le 09/10/2012 à 16:20:09

Allen & Heath sonne mieux que Mackie ; le routing cela se réfléchit.

Nephtali

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 14/10/2012 à 17:10:05

Je me permets de reprendre ma contribution sur un sujet identique :

Citation :

J'ai eu l'occasion d'utiliser les petites VLZ à plusieurs reprises lors de petits concerts et j'ai opté pour la ZED-14 pour sonoriser mon home-studio. La ZED-14 est globalement plus complète (4 départs auxiliaires, mid semi-paramétrique sur les tranches monos) et sonne sensiblement mieux à mes oreilles, plus agréable, moins "agressive" (raison pour laquelle j'avais retiré la série VLZ de ma liste au moment de m'équiper pour porter mon choix sur une Soundcraft M8 puis sur la ZED-14 qui me plaisaient d'avantage sur le plan du son).

La VLZ dispose néanmoins de quelques fonctionnalités qui sont absentes de la ZED-14 (retours stéréos en jack 6,35, un sous-groupe et un EQ 3 bandes - superflu - sur les tranches stéréos) mais personnellement, je pouvais largement faire sans (même si un retour stéréo en jack plutôt qu'en RCA n'aura pas été de refus sur la ZED).

Attention au nombre d'entrées micro, qui n'est que de 6 sur la ZED comme sur la VLZ, ce qui est sans doute un peu juste en concert (hors petites formations). La ZED-18, sortie en début d'année, me paraît plus indiquée à cet effet avec ses 10 entrées micro.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs