< Retour vers CME BitStream 3X

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/174

CME BitStream 3X

Console MIDI de la marque CME

9 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 77 77

Actu 1 1

Test 1 1

Tutoriels 2 2

BitStream 3x? Mackie Control? des conseil svp

12 réponses
5 participants
1 507 vues
4 followers

gloup

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/05/2007 à 16:07:16

Bonjour!

Voila je n'ai jamais eu de surface de contrôle entre les mains donc je suis très débutant dans le domaine.
Je suis depuis longtemps intéressé par le BitStream 3x par rapport à ses fonctionnalités et au nombre de potards + faders.
En fait la mackie control universal me fait hésiter dans mon achat.
Elle a l'affichage lcd en +, des potards motorisés et quelques boutons de plus.
Le BitStream3x lui a d'autres fonctions en + aussi me semble-t-il :???:

).

J'aimerais savoir, si le rapport:
différence de fonctions entre les 2 (= confort/rapidité) par rapport à la différence de prix est justifié.
Est-ce qu'on bosse plus vite et mieu sur la mackie? plus polyvalente?

Au niveau utilisation en général, à quoi sont assignés par défaut les fader+potards dans les logiciels ?dans le mixer, dans les vst... (oui désolé je n'y sais rien sur le sujet).
Est-ce qu'il ne serait pas judicieux d'avoir 2 surfaces de controles: 1 pour le mixer et une pour les vst? Genre avoir une mackie control(pour le mixer) + BitStream (pour autre) ?
Ou c'est peut-etre idiot comme idée?
Voilà sachant que je possède déja un Xboard49 + kaoss pad2 et que je bosse sur vst.

Merci

Afficher le sujet de la discussion

damstraversaz

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 25/09/2007 à 09:05:25

Je suis entièrement d'accord avec ton retour sur le novation et le bitstream. j'utilise un novation dans le conservatoire ou je travaille et , bien que ce controleur soit bien pensé et relativement fourni en controles, je n'ai aucun plaisir à l'utiliser . le contact plastique ne me convient absolument pas et je préfère de loin le cme.
j'ai aussi un xiosynth (que j'adore) et dans ce cas on peut passer sur le contact plastique, vu la qualité de l'engin et le prix :synth carte son et controleur. mais en achetant un controleur qui ne sert qu'a ça type remote ou bitstream ( et vu le prix)la sensation pendant l'utilisation est pour moi aussi primordiale

Anonyme

5492

12 Posté le 25/09/2007 à 11:27:35

Pour résumer en gros:

Mackie control: super pour le mix, motorisation, pas vraiment faite pour éditer les plugins, pas programmable.

Bistream: construction métal/plastique, aspect solide, outils d'automations internes, arpégiateur etc, puissance d'édition.

Remote SL: Intégration à la DAW et aux Plugins, automap, écrans, aspect plastoc (mais pas pourri à la xboard), puissance d'édition.

Will Zégal

77321

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 25/09/2007 à 12:22:08

Excellent résumé. T'as oublié la sensation (tu parles d'aspect qui n'est qu'une face de la question).

je me permets de peaufiner.

Mackie control:
Plus : super pour le mix, motorisation, écrans, jog-shuttle
Moins : pas vraiment faite pour éditer les plugins, pas programmable, pas du tout adaptée au travail sur synthés virtuels

Bistream :
Plus : construction métal/plastique, aspect solide, outils d'automations internes, arpégiateur etc, puissance d'édition. Contact et réactivité agréable, proche d'un synthé hardware.

Moins : Unique écran servant à tout, pas de calage automatique au plug in en cours type Automap, Dynamic mapping ou ACT (sauf générique)
Pas adaptée pour du mixage : peut à la rigueur dépanner un peu.

Remote SL :
Plus : Intégration à la DAW et aux Plugins, automap, écrans, puissance d'édition
Moins : aspect plastoc (mais pas pourri à la xboard), contact avec les contrôleurs plus "utilitaire" que plaisir.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs