réactions à la news [NAMM] Midas dévoile la console numérique M32
- 114 réponses
- 36 participants
- 38 536 vues
- 40 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 17 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/01/2014 à 21:43:04[NAMM] Midas dévoile la console numérique M32
La nouveauté chez Midas au NAMM Show 2014 est grosse, numérique, et s’appelle M32. Je vous parle d’une table de 40 canaux…
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
SyRaH
2839
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 24/01/2014 à 06:29:20
5000 dollars la midas numérique!? Pas mal!!
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
SoundBuilder
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 24/01/2014 à 09:57:07
fernandezyannick
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
13 Posté le 24/01/2014 à 14:30:00
En tout cas sa ressemble à quelque chose de pas mal pour une exploitation personnel en home studio et live pour des petites salles .
Quelqu'un aurait une idées des dimension , poids et aussi de la dispo ??
Quelqu'un aurait une idées des dimension , poids et aussi de la dispo ??
pouicpouic13
273
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 24/01/2014 à 15:06:36
Attention de pas confondre OS et GUI.
Le GUI est apparemment le même que sur Behringer (même inteface graphique même commandes etc..) mais rien ne dit que l'OS (les algorythmes, l'exploitation des ressources matérielles, etc..) seront similaires...
Ce n'est pas parceque pédale d'accélerateur et levier de vitesses sont similaires au toucher et en apparence que le moteur et la boite le sont aussi....
Le GUI est apparemment le même que sur Behringer (même inteface graphique même commandes etc..) mais rien ne dit que l'OS (les algorythmes, l'exploitation des ressources matérielles, etc..) seront similaires...
Ce n'est pas parceque pédale d'accélerateur et levier de vitesses sont similaires au toucher et en apparence que le moteur et la boite le sont aussi....
hobitator
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
15 Posté le 24/01/2014 à 15:25:58
Comme ci Berhinger avait les moyens de travailler sur un OS ou un GUI différent que celui de Midas en nous proposant une console à moins de 3000€ ?!
C'est évidement l'OS et le GUI de Midas que Behringer à utilisé pour ça X32.
C'est évidement l'OS et le GUI de Midas que Behringer à utilisé pour ça X32.
[ Dernière édition du message le 24/01/2014 à 15:28:29 ]
theroms
444
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
16 Posté le 24/01/2014 à 15:55:58
Disons que si les fréquences d'échantillonnage ne sont pas les mêmes, il faut multiplier les processeurs pour compenser la charge de calcul. De 48 kHz à 192 kHz, il en faut 4x plus. Et ce sont a priori des FPGAs (en gros, des processeurs dont on programme aussi et surtout l'architecture interne pour les adapter au besoin). Je connais mal leurs capacités, mais un seul FPGA qui coûte entre 50 et 100 $ doit pouvoir gérer 8 ou 16 bus audios (dont les bus internes) si on compare aux capacités d'un oscilloscope. On passe peut-être de 4 à 16 FPGAs donc ça multiplie vite le prix. Par contre, l'OS de gestion (sur un processeur à part a priori) et les algos des effets n'ont aucune raison particulière de changer.
Tout ça c'est un peu "à la louche" mais ça justifie un peu le prix, même s'il doit y avoir une partie pour "payer la marque"
Edit : Mais c'est surtout de voir l'énorme ressemblance entre les deux qui me fait marrer. Ils auraient pu tenter que ce soit moins visible. En même temps, c'est peut-être une stratégie pour faire passer le message que maintenant Behringer fait de la qualité ...
Tout ça c'est un peu "à la louche" mais ça justifie un peu le prix, même s'il doit y avoir une partie pour "payer la marque"
Edit : Mais c'est surtout de voir l'énorme ressemblance entre les deux qui me fait marrer. Ils auraient pu tenter que ce soit moins visible. En même temps, c'est peut-être une stratégie pour faire passer le message que maintenant Behringer fait de la qualité ...
[ Dernière édition du message le 24/01/2014 à 15:58:56 ]
KromeMusic
1013
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
17 Posté le 24/01/2014 à 16:02:16
Pourquoi payer plus cher si Midas peut le faire ?
Ok j'ai compris je sors ...
Ok j'ai compris je sors ...
3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi
Anonyme
5666
18 Posté le 24/01/2014 à 16:30:55
Citation :
De 48 kHz à 192 kHz
bon, je ne vois pas vraiment l'intérêt du 192kHz, c'est un peu idiot.
Par contre, si les faders sonr réellement mieux, alors....
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 24/01/2014 à 22:35:46
Anonyme
5666
20 Posté le 24/01/2014 à 23:02:10
Citation :
96, pas 192
ben...si...
Citation :
ainsi que des convertisseurs AN/NA de 192kHz avec une plage dynamique de 114dB.
http://midasconsoles.com/Products/M32.html
mais bon sang pourquoi charger la mule avec du 192 bon sang !!!
- < Liste des sujets
- Charte