réactions à la news [NAMM] Midas dévoile la console numérique M32

Et ce sont a priori des FPGAs (en gros, des processeurs dont on programme aussi et surtout l'architecture interne pour les adapter au besoin). Je connais mal leurs capacités, mais un seul FPGA qui coûte entre 50 et 100 $ doit pouvoir gérer 8 ou 16 bus audios (dont les bus internes) si on compare aux capacités d'un oscilloscope. On passe peut-être de 4 à 16 FPGAs donc ça multiplie vite le prix. Par contre, l'OS de gestion (sur un processeur à part a priori) et les algos des effets n'ont aucune raison particulière de changer.

c'est pas des DSP Sharc d'Analog Devices qu'ils utilisent ?

le boitier en fibres de carbone conçu par Bentley (les voitures ...).

So I've been going back and forth between the product description pages for the x32 and the m32 and they are virtually identical. The obvious differences I'm seeing are in the console's physical appearance and possibly the motorized faders. I definitely think the Midas is better looking.

The "obvious" differences I've read are that the m32's mic pre's are....

"The microphone preamplifiers are the very same ones used in the industry standard MIDAS XL4 and HERITAGE 3000 consoles, which many consider to be the greatest analogue live consoles ever built."

Whereas the x32's mic pre's are described as...

"X32’s input topology – mic preamps, programmable gain controls and A/D stages were designed by a dedicated engineering team at MIDAS, the company famous for their award-winning mic preamplifier designs."

Here are a few other examples of what I found to be the unclear differences between the two.

They say this about the m32's converters...

"Backing the analogue input section are audiophile Cirrus Logic multi-channel 192 kHz capable A/D converters, which boast a 114 dB dynamic range, ensuring impressively low distortion and low noise performance."

And now the x32...

"Backing the analog input section are audiophile-quality Cirrus Logic multi-channel A/D converters, which boast a 114 dB dynamic range, ensuring impressively-low distortion and low-?noise performance."

Everything else on both product description pages are pretty much identical. So it seems to me the m32 is double the price (obviously not confirmed just yet) because of the motorized faders and because homeboy who is/was on the Bentley design team is getting a nice chunk of change. I'm not hating on Rajesh Kutty, as I said before.... I think the m32 looks good!

So maybe the preamps and conversion are different? I'm definitely not getting a clear answer on that from what I'm reading. I would love to hear anyone's opinion on this.

Hope all is well everyone,

D'après les mecs de gearslutz, ils ont rien changé aux préamps et à la partie AD/DA

Citation de Yatsum :

D'après les mecs de gearslutz, ils ont rien changé aux préamps et à la partie AD/DA

Il n'est quand même pas si catégorique, surtout en comparant seulement les descriptions marketing. Mais même si on se base là-dessus, c'est assez différent de dire "la M32 a exactement les mêmes préamps que la XL4" et "la X32 a des préamps conçus par une équipe de l'entreprise Midas connue pour ses préamplis prestigieux".

A première vue, toute la partie numérique semble effectivement identique : cartes de conversion, cœur de traitement numérique (y compris le logiciel), interface utilisateur.
Changer les préamplis, mettre des faders plus costauds, soigner le design, et ajouter le logo réputé peut justifier l'écart de prix ... ou pas. Tout dépend de l'utilisation qu'on en a.

De toute façon, pour être sûr des différences il faudra en ouvrir une ...

……."…...j'étais en tournée toute l'année avec la x32 30 input 12 mix moniteur et tout a très bien été sauf que j'ai remarqué que les faders et les potentiomètres devenais un peu fatigué. donc envoyé au s.a.v. pour une révision complète de la console ( 4 semaines ) j'ai pris du retard dans mon mixage studio et toujours me dépanner avec un pot qui lui aussi a une x32. la m32 va surement être plus fiable sur la route

En tous cas, le design de la M32 est définitivement plus orientée studio, avec son pupitre incliné, quand même beaucoup plus confortable.

Citation de navarre :

En tous cas, le design de la M32 est définitivement plus orientée studio, avec son pupitre incliné, quand même beaucoup plus confortable.

Personnellement ce design me fait penser à une Yamaha CL5 (ou plutôt CL3 pour une taille comparable), que je n'ai vu utilisée qu'en live. Donc y'a pas de raison que ce soit plus orienté studio ...

D'après les retours que j'ai de la x32 aupres de connaissances qui l'utilisent (corrigez moi si je me trompe) mais j'ai surtout entendu dire que ça fontionnait très bien sauf peut être la qualité des faders potards ect.... Tiens c'est exactement ce qui a été revu sur la midas non ?