Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Console numérique
Midas M32
Midas M32
(8)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 2 990 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 40 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Tutoriels
Où acheter M32 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 572,50 €

réactions à la news [NAMM] Midas dévoile la console numérique M32

  • 114 réponses
  • 36 participants
  • 39 183 vues
  • 40 followers
[NAMM] Midas dévoile la console numérique M32
#1
La nouveauté chez Midas au NAMM Show 2014 est grosse, numérique, et s’appelle M32. Je vous parle d’une table de 40 canaux…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
#2
Tiens, une X32 avec un boitier différent, mais 2x plus chère :mdr:
signaler
#3
tin le délire lol c'est la même !!! je suis MDR ! icon_facepalm.gif
signaler
#4
MWARF :lol::oo:
WTF?????
MIDAS, les pros du pot?
signaler
#5
c'est le même OS que la X32 qui vient donc de passer en V2 ... Bon bah on avait des doutes, c'est officiel, MIDAS et BEHRINGER ne font vraiment plus qu'un ... après c'est pas les mêmes fréquences d'échantillonnage, les mêmes faders, les mêmes ressources DSP ect ect , mais l'OS est quand même apparemment le même !!!
signaler
#6
Oui, et en moins compacte.
En même temps, là, "tout" est Midas, jusqu'aux faders motorisés.
J'ai pas eu le temps, mais vous êtes allé voir les specs ? C'est vraiment la même ?
Et le bundle d'effets ?
EDIT : J'avais pas vu le post de Sebcorno !!

Citation :
après c'est pas les mêmes fréquences d'échantillonnage, les mêmes faders, les mêmes ressources DSP ect ect , mais l'OS est quand même apparemment le même !!!

Ah oui, ça fait déjà pas mal, ressources DSP, faders, fréquences d'échantillonnage, l'écran à l'air plus grand, incliné… Quand tu parles "OS", tu y inclues les effets, c'est le même pack ? Parce que je suis en train de regarder les consoles en ce moment, Allen & Heath GLD 80 ou 112, QU16 et maintenant QU24… la Midas, je suis un peu paumé.
NAVARRE
signaler
#7

Il ya de sacrées différences sous le capot. C'est un peu comme dire qu'une Porsche Boxter et une Carrera GT Cab c'est pareil. Au premier abord, certes on remarque les points communs, mais avec un examen plus approfondi on remarque surtout que les différences sont assez énormes.  

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

signaler
#8
Citation de Chris :
Il ya de sacrées différences sous le capot. C'est un peu comme dire qu'une Porsche Boxter et une Carrera GT Cab c'est pareil. Au premier abord, certes on remarque les points communs, mais avec un examen plus approfondi on remarque surtout que les différences sont assez énormes.  
Oui, c'est ce qu'il me semble aussi, je vais aller y voir de plus près. Si c'était le cas, le prix n'aurait rien de prohibitif, et la question se pose avec les A&H, par exemple...
NAVARRE
signaler
#9
Bah, aucune différence mis à part la fréquence d'échantillonnage.

C'est dommage, j'aimais beaucoup les algo des Pro, avec les Dca banks.

DK.Prod - DK.Loc

signaler
#10
a 2500 roro du dernier sommateur mixeur de neve autant prendre une rolls roce
signaler
#11
5000 dollars la midas numérique!? Pas mal!!
Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated
signaler
#12
Est-ce que c'est la première Midas numérique qui n'est pas destinée aux professionnels ?
Ça y ressemble, en tout cas.

Compatible avec les DL15X et DL25X de la marque ?
signaler
#13
En tout cas sa ressemble à quelque chose de pas mal pour une exploitation personnel en home studio et live pour des petites salles .

Quelqu'un aurait une idées des dimension , poids et aussi de la dispo ??
signaler
#14
Attention de pas confondre OS et GUI.

Le GUI est apparemment le même que sur Behringer (même inteface graphique même commandes etc..) mais rien ne dit que l'OS (les algorythmes, l'exploitation des ressources matérielles, etc..) seront similaires...

Ce n'est pas parceque pédale d'accélerateur et levier de vitesses sont similaires au toucher et en apparence que le moteur et la boite le sont aussi....

signaler
#15
Comme ci Berhinger avait les moyens de travailler sur un OS ou un GUI différent que celui de Midas en nous proposant une console à moins de 3000€ ?!
C'est évidement l'OS et le GUI de Midas que Behringer à utilisé pour ça X32.
signaler
#16
Disons que si les fréquences d'échantillonnage ne sont pas les mêmes, il faut multiplier les processeurs pour compenser la charge de calcul. De 48 kHz à 192 kHz, il en faut 4x plus. Et ce sont a priori des FPGAs (en gros, des processeurs dont on programme aussi et surtout l'architecture interne pour les adapter au besoin). Je connais mal leurs capacités, mais un seul FPGA qui coûte entre 50 et 100 $ doit pouvoir gérer 8 ou 16 bus audios (dont les bus internes) si on compare aux capacités d'un oscilloscope. On passe peut-être de 4 à 16 FPGAs donc ça multiplie vite le prix. Par contre, l'OS de gestion (sur un processeur à part a priori) et les algos des effets n'ont aucune raison particulière de changer.

Tout ça c'est un peu "à la louche" mais ça justifie un peu le prix, même s'il doit y avoir une partie pour "payer la marque"

Edit : Mais c'est surtout de voir l'énorme ressemblance entre les deux qui me fait marrer. Ils auraient pu tenter que ce soit moins visible. En même temps, c'est peut-être une stratégie pour faire passer le message que maintenant Behringer fait de la qualité ...
signaler
#17
Pourquoi payer plus cher si Midas peut le faire :-D ?






Ok j'ai compris je sors icon_facepalm.gif ...

3 notes sur un piano valent mieux que 3 clics sur un ordi

 

signaler
#18
Citation :
De 48 kHz à 192 kHz

bon, je ne vois pas vraiment l'intérêt du 192kHz, c'est un peu idiot.

Par contre, si les faders sonr réellement mieux, alors.... :bravo:
signaler
#19
96, pas 192

DK.Prod - DK.Loc

signaler
#20
Citation :
96, pas 192


ben...si...
Citation :
ainsi que des convertisseurs AN/NA de 192kHz avec une plage dynamique de 114dB.


http://midasconsoles.com/Products/M32.html

mais bon sang pourquoi charger la mule avec du 192 bon sang !!! :furieux:
signaler
#21
Ah oui donc ils parlent de leurs ADCs/DACs de 192 kHz = "capable de" mais qui fonctionnent en 96 kHz. Quoique.
"future-proof 96 kHz capable open architecture" est-ce que ça voudrait pas dire "capable de" là aussi et que finalement tout tourne en 44.1/48 kHz ? Le service marketing est passé par là alors pas facile de savoir ...
signaler
#22
les convertos font toujours de l'upsampling.

DK.Prod - DK.Loc

signaler
#23
:bave: impatient :bravo:

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

signaler
#24
je ne pense pas que ce soit du behri réchauffé... je suis impatient de voir... ca sent le changement de config.....icon_facepalm.gif

 

Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois

https://fr.audiofanzine.com/forums-thematiques/forums/t.507349,recording-in-rwanda.html

signaler
#25

Jetez un oeil à la vidéo que l'on vient de mettre en ligne, vous aurez des explications des différences entre la Behringer et la Midas ;)

signaler