Quel ordi portable pour enregistrer avec Mémère ?

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/11/2007 à 11:22:37

Salut,

Oulà, je me rends compte que çà fait un vrai temps que je ne suis pas venu faire un tour sur le forum de la DM24 :mdr:

!

Bon trève de plaisanterie, je voulais savoir si parmis vous, y'en a qui enregistraient, depuis l'ensemble DM24+carte FW, sur un PC (ou mac) portable. Et donc, quelle était la config de leur machine, les pièges à éviter, bref toussa toussa quoi...

çà me gave un peu de devoir à chaque fois trimballer ma tour lourdingue pour faire des prises live

... Et donc, maintenant que les perfs de portables ont bien évoluées, il est peut-etre temps d'y passer...

Pfunk

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 12/11/2007 à 12:09:04

Tant que tu en prends un récent tu dois être tranquille au niveau de la puissance (même pas besoin d'un haut de gamme). Par contre, il faudra mettre XP dessus s'il ne l'a pas (ça peut marcher sous Vista avec les pilotes 1.10, mais faut augmenter les buffers par rapport à XP)
Pour la RAM, ils doivent tous avoir au moins 1Go en ce moment donc c'est bon, et puis vu le prix actuel, tu peux ajouter ce que tu veux.

Par contre si tu veux être tranquille, il vaudrait mieux enregistrer sur un disque externe (tu peux enregistrer un paquet de pistes si le disque interne est en 7200trs/min, mais bon, autant pas forcer les choses...

Donc soit disque externe USB2 (pas besoin ici d'entrer dans un débat USB2 contre Firewire, les deux étant largement suffisants dans ce cas de figure: enregistrement) et laisser le firewire pour la console, soit avoir deux contrôleurs Firewire (la carte aime pas le chainage avec un disque, et puis c'est aussi forcer les emmerdes que de faire ça).

Finalement, c'est surtout la partie Firewire qui peut poser problème, donc des fois que le chipset intégré ne s'accorde pas trop avec la IF-FW/DM, il vaudrait mieux prendre un portable ayant un emplacement PC Card (PCMCIA), ou Express Card pour les plus récents afin de pouvoir changer de contrôleur Firewire.

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 12/11/2007 à 12:14:10

Citation : Finalement, c'est surtout la partie Firewire qui peut poser problème, donc des fois que le chipset intégré ne s'accorde pas trop avec la IF-FW/DM, il vaudrait mieux prendre un portable ayant un emplacement PC Card (PCMCIA), ou Express Card pour les plus récents afin de pouvoir changer de contrôleur Firewire.

çà rejoint bien ce que je pensais globalement.
Y'a une liste existante de chipsets ne fonctionnant pas (ou mal) avec la carte IF-FW/DM ?

0

Anonyme

3670

4 Posté le 12/11/2007 à 13:45:10

Salut !! reporte toi au manuel de ta carte FW en tous cas contrairement a la majorite ,apparement tascam recomande les chipset VIA pour les MKII

tu trouveras surement l info sur ce site a defaut de manuel

http://tascamforums.com/index.php?showtopic=16920

++

0

Pfunk

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 12/11/2007 à 18:35:13

Au sujet des chispet VIA, ce qui est sûr, c'est que j'ai déjà utilisé une carte PCI avec un chipset VIA Firewire 400, et que ça fonctionnait impec avec la carte IF-FW/DM version 1. Idem avec un Nec et un Ti...mais le VIA permettait de descendre un peu plus bas en latence (ce qui ne te change pas grand chose si tu ne comptes qu'enregistrer avec le portable).

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 16/11/2007 à 16:11:06

Bon bah voilà c'est fait, j'ai acheté un macbook :8)

...

Question:
A votre avis, ce serait une bonne idée de brancher un DD externe sur le 2e port FW de la carte IF/FW de la DM24 pour enregistrer les pistes ?
J'avais cru voir il y a qq temps déjà que c'etait plutot contre-indiqué de faire çà avec cette carte, mais je me rappele plus :oops:

.

Alesisss, t'es toujours dans le coing :mdr:

!?

0

Pfunk

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 16/11/2007 à 19:43:51

Salut,

je l'avais mis dans mon post du haut.
Après je ne veux pas généralisé, mais j'ai essayé sur au moins quatre ou cinq ordis (tour et portables), et à chaque fois , le chainage a fait planter le tout (synchro devenu folle, et signal qui n'arrive plus....).

Donc, USB2, ou si tu as pris un macbook pro, une Express Card firewire.

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 16/11/2007 à 21:36:14

Merci

... Mais ce serait pas uniquement dû à la gestion du FW sous PC ?
Est-ce que des gens sous Mac ont essayé ?

0

Pfunk

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 17/11/2007 à 12:28:10

Gigifig, excuse moi de ne pas avoir précisé mais en fait, j'ai fait les essais sur des PC comme sur des Mac (mais pas des Macbook), et pareil pour tous. Avec du recul j'ai du essayer sur au moins 7 ordis différents.

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 18/11/2007 à 16:39:00

J'ai un peu fouiné sur tascamforums, et j'ai vu un avis récent de qq'un ayant fait l'opération (DD externe pour les données, branché sur le 2e port FW de la DM24) avec un macbook pro, et apparement çà a l'air de bien fonctionner...

Si vraiment je dois acheter un DD externe, j'en prendrai un ayant et l'USB2 et le FW, au moins je pourrai tenter avec les 2.

Le soucis, c'est que je serais plus partant pour un boitier vide (avec interface externe FW), où l'on met un DD de son choix. Mais ce type de boitiers n'ont pas d'interface interne SATA, mais sont encore en IDE.

Dommage quand on voit l'enorme difference de temps d'accès entre ces 2 technologies.

0

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 18/11/2007 à 18:35:49

Citation :
Dommage quand on voit l'enorme difference de temps d'accès entre ces 2 technologies.

De mémoire, cela n'a pas d'importance car ce qui limite les temps d'accès et les débits, ce sont les disques eux meme (la mécanique, la tête de lecture, ...), et non le protocole qui les interface.
En clair le protocole SATA est surdimensionné pour les disques durs.

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 18/11/2007 à 20:50:12

Salut Alesissss ! Donc, faut prendre celui de telle ou telle technologie qui affiche le meilleur temps d'accès ? Bah en fait, les SATA arrivent en tete alors...
Il faut quoi comme temps d'accès de DD pour enregistrer 24 pistes en 24 bit/ 48 kHz ? 10 ms irait ou c'est déjà trop ?

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 18/11/2007 à 21:34:56

C'est plus un pb de debit que de temps d'acces, et il me semble que le moins performant des disques actuel fait deja l'affaire..
24/48 -> 3*48000=144000 octets/seconde (3 car 24 bits=3octets)
pour 24 pistes -> 144000*24=345600 octet/s = 3375 Ko/s = 3.29 Mo/s
Les disque actuels ont des debits moyens autour de 50 Mo/s
En meme temps g l'impression de me gourer, c'est ridiculement bas...
Je poste qd meme, si qqun peut con/in/firmer

0

www.lesousmarin.net

alesissss

2389

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 18/11/2007 à 22:53:20

Salut Gigifig !

Il me parait bien moi ton calcul, SonPepere ...
On peut se rappeller un ordre de grandeur : le CD Audio fonctionne à 150 Ko/sec pour du 41/16 en stéréo. On est donc dans la tape ...

Donc tous les HD actuels permettant 24 pistes sans problème, qu'ils soient SATA I, II ou IDE.

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 18/11/2007 à 23:06:56

Merci les gars, c'est cool !
Dons pas d'affolage, je pourrai prendre un DD externe ayant et le format USB2, et le FW, çà me rassure.

Bon, je retourne à la config de mon macbook... Punaise, çà fait drole de passer sur mac après 10 ans de PC :8O:

! J'suis un peu paumé là !
Bon ce qui est cool, c'est que l'OS 10.4.9 reconnait la carte IF/FW dès qu'on connecte le tout, pas de pilotes à installer donc...

0

Gigifig

439

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 24/11/2007 à 12:49:36

Va falloir que j'achete un DD externe assez vite là, le DD interne de mon macbook se remplit à vue d'oeil rien qu'en installant des logiciels. J'ai déjà la moitié de remplie :8O:

...

Donc voilà, je voudrais vos avis, je veux prendre un DD externe ayant et l'interface FW, et l'USB2. J'hésite entre deux solutions:

1/un tout fait, du style:
https://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_externes/34265-OneTouch_4_Plus_250_Go.html
7200 tr/min, 16 Mo de cache. Le temps d'accès n'est pas spécifié.

2/un à se faire avec:
https://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes/18702-IB_360UE_BL.html
https://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_internes_IDE/24433-Deskstar_7K160_160_Go_8_Mo.html

Il me semble qu'il faut mieux choisir un DD à plateau unique pour avoir des temps d'accès plus rapides, et donc un temps de réaction meilleur. Interessant donc pour enregistrer 24 pistes en meme temps. J'ai bon ?

0

Pfunk

109

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 06/12/2007 à 15:14:05

Salut Gigifig, franchement, tu te casses la tête pour rien sur les temps d'accès, le jour ou tu arrivera à saturer les capacités de ton disque externe alors qu'il ne sert qu'à enregistrer n'est pas encore arrivé. Le plus important, c'est les 8Mo au minimum de cache (tampon) et la puce qui fait le pont entre IDE ou SATA et le FIREWIRE ou USB (mais ce n'est pas toujours indiqué).

Et sinon, l'avantage de l'assembler, c'est que tu peux aussi recycler le disque plus tard et le remplacer par un plus gros sans que les garanties boitier ou disques ne soient annulées, contrairement à un modèle tout assemblé.

Bon, du coup, si tu devais le recycler, il faudrait regarder les temps d'accès,mais de toute façon, quand ils sont annoncés, c'est des données constructeurs...

Si tu en veux un pour disque SATA et qui possède toutes les connexions possibles (si tu penses avoir besoin d'ouvrir tes projets sur d'autres ordinateurs...), tu as celui-ci

Ils ont aussi un plus simple pour IDE avec FW et USB, avec puce Oxford (très bon) ici

0