Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 14/01/2004 à 13:13:19Craquements, buffers et autres
Salut à tous, voilà j'utilise cubase sx et j'ai un projet qui pour l'instants fait 7 pistes audio (96khz-24 bits) et 4 vsti avec en plus quelques effets par ci par là.Le probléme est que ça commence a faire des craquements. Cubase est configuré avec 4 buffers disque et 256ko en taille buffers.J'ai essayé de changer , rien n'y fait, je reste tjs entre 60 et 70% d'utilisation du processeur ???? Dans le panneau de control de la Fw1884 j'ai mis en latence 2048, et si je baisse biensur ça n'arrane pas les choses. Alors si quelqu'un à une solution il est le bienvenu.
Ma config >> PIV 3Ghz 512mo DDR dur de 160 Go Windows Xp
Merci d'avance
Bye
Shrek
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
2Posté le 18/01/2004 à 12:12:13
Super vous débordez d'idées
0
Anonyme
521397
3Posté le 18/01/2004 à 12:14:48
Ben de toute maniere tu sera toujours limité par la puissance de ton PC...donc les solutions y en pas 36 000
----> tu change de PC ou bien tu travaille en 24bits/48khz par exemple ce qui est trés correct...
0
Maxwello
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
4Posté le 18/01/2004 à 19:46:50
Si tu es en SX2, tu freezes tes vsti, tu gagneras en CPU.
et ton windows taillé au cordeau je suppose..
sinon j'ai dû descendre en 48 pour avoir un meilleur rendement temps réel avec mes vsti.
Ton CPU est récent alors à part passer par un un bi XEON, je ne vois pas non plus..
0
Pierre alain SOUDAN
3259
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
5Posté le 19/01/2004 à 10:58:02
>sinon j'ai dû descendre en 48 pour avoir un meilleur rendement temps réel avec mes vsti.
de toutes façons, le préfèrable (et on tend à de standard) c'est d'utiliser le 24 bits (en travaillant beaucoup, on sent la différence avec le 16)... pour ce qui est de la fréquence, il n'est pas indispensable d'être tout le temps en 96, le 48 suffit plus que largement pour 95% des utilisations..
La solution de geler les VSTi sous SX2 fait également gagner pas mal de ressources,
º¿º
Ouais c'est ce que j'ai fais (48khz 24 bit). C'est vrai que c'est largement suffisant;
Merci pour votre aide
Bye
0
Maxwello
244
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
7Posté le 20/01/2004 à 11:56:28
On est tous passé par là...on pousse les parmaètres avec les larmes aux yeux pour les non habitués...puis on ajoute des piste et des effets et là on pleure pour d'autres raisons