Sujet enregistrement 96khz
- 19 réponses
- 5 participants
- 2 756 vues
- 4 followers
mikeosoft
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
- 1
- 2
mikeosoft
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
65640
Le souci c'est pas d'enregistrer 16 pistes en 96khz, (ce qui est possible avec la 01V), mais de faire transiter tout ça via adat : il faut effectivement 4 sorties adat.
Citation :
Pour une console orientée studio, il me semble que ca serait un must de pouvoir le faire
Nan, pas du tout, hormis la musique à l'image (et encore, le 48khz suffit) il n'y a absolument aucun interet à enregistrer au delà de 44.1khz.
Si tu entends des différences entre 44.1 et 96 khz, alors j'ai une bien mauvaise nouvelle pour toi : tu t'es fait mordre par un vampire, et tu t'es transformé en chauve souris.
Citation :
Pour une console orientée studio, il me semble que ca serait un must de pouvoir le faire
Nan, pas du tout, hormis la musique à l'image (et encore, le 48khz suffit) il n'y a absolument aucun interet à enregistrer au delà de 44.1khz.
Si tu entends des différences entre 44.1 et 96 khz, alors j'ai une bien mauvaise nouvelle pour toi : tu t'es fait mordre par un vampire, et tu t'es transformé en chauve souris.
KaeRZed
11852
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation de youtou :
il n'y a absolument aucun interet à enregistrer au delà de 44.1khz.
il n'y a absolument aucun interet à enregistrer au delà de 44.1khz.
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne, youtou...
La question serait plutôt : Pourquoi veux-tu enregistrer en haute résolution ??
Travailler avec ces fréquences est utile pour mieux préserver l'intégrité du signal dans les hautes fréquences (et d'avoir moins d'erreur lors de calculs numériques effectués par les traitements : EQ, compression et autres plug-ins).
Cela reste cependant théorique et, à moins d'avoir une prise nickel (local 'propre', bons micros bien placés, super pléamplis, câblage au delà de tout soupçon,...) et une paire de monitors haut de gamme, le 96 KHz n'est pas forcément justifié....
[ Dernière édition du message le 20/07/2009 à 11:15:56 ]
Anonyme
65640
KaeRZed
11852
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
J'avais un prof, à la Music Academy de Nancy, qui disait en gros ceci :
- travailler en 24 bits est réllement utile (pour la dynamique).
- travailler en haute résolution est un choix.
Mais, tant qu'à faire, autant que ce choix soit judicieux...
Donc :
- pour le travail à l'image (destination DVD), le 96 Khz est recommandé.
- pour le travail 'musique' (destination CD), le 88.2 KHz est recommandé.
Cela dit, dans tous les cas, l'intérêt réel de travailler en haute résolution avec une chaîne audio non adaptée du début à la fin est, selon moi, assez discutable...
Après, chacun fait ce qu'il veut...
Hors sujet :
Perso, avec ma petite table Tapco, ma carte son Gina24 et ma paire de MSP5, le 44.1 me convient tout-à-fait...
On verra lorsque j'aurai un ProTools HD branché au cul d'une console SSL avec une paire de monitors Focal...
- travailler en 24 bits est réllement utile (pour la dynamique).
- travailler en haute résolution est un choix.
Mais, tant qu'à faire, autant que ce choix soit judicieux...
Donc :
- pour le travail à l'image (destination DVD), le 96 Khz est recommandé.
- pour le travail 'musique' (destination CD), le 88.2 KHz est recommandé.
Cela dit, dans tous les cas, l'intérêt réel de travailler en haute résolution avec une chaîne audio non adaptée du début à la fin est, selon moi, assez discutable...
Après, chacun fait ce qu'il veut...
Hors sujet :
Perso, avec ma petite table Tapco, ma carte son Gina24 et ma paire de MSP5, le 44.1 me convient tout-à-fait...
On verra lorsque j'aurai un ProTools HD branché au cul d'une console SSL avec une paire de monitors Focal...
Anonyme
65640
Hors sujet :
Citation :
J'avais un prof, à la Music Academy de Nancy
On a dû avoir le même ! (un certain Dominique ?)
Ceci dit en plus d'être particulierement antipathique, il racontait plein de conneries, depuis le son qui deProTools qui était meilleur tous softs confondus, jusqu'au mac qui donnait un meilleur son qu'un PC.
Toute une génération d'apprentis ingé son fauchés dans la fleur de l'âge.
Citation :
J'avais un prof, à la Music Academy de Nancy
On a dû avoir le même ! (un certain Dominique ?)
Ceci dit en plus d'être particulierement antipathique, il racontait plein de conneries, depuis le son qui deProTools qui était meilleur tous softs confondus, jusqu'au mac qui donnait un meilleur son qu'un PC.
Toute une génération d'apprentis ingé son fauchés dans la fleur de l'âge.
KaeRZed
11852
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de youtou :
un certain DominiqueTout-à-fait. Mais je n'en garde apparement pas le même souvenir que toi...
Perso, c'est quelqu'un que j'ai beaucoup apprécié. Comme toute personne passionnée, il avait des propos qu'il fallait parfois relativiser mais c'est tout...
Le coup de la gueguerre PC / Mac, c'est une généralité à la MAI : même Hans (le directeur) affirme que le PC est réservé aux amateurs-bidouilleurs. Les pros, les vrais, travaillent sur Mac. Soit. Si ça lui fait plaisir...
Citation de youtou :
un certain DominiqueTout-à-fait. Mais je n'en garde apparement pas le même souvenir que toi...
Perso, c'est quelqu'un que j'ai beaucoup apprécié. Comme toute personne passionnée, il avait des propos qu'il fallait parfois relativiser mais c'est tout...
Le coup de la gueguerre PC / Mac, c'est une généralité à la MAI : même Hans (le directeur) affirme que le PC est réservé aux amateurs-bidouilleurs. Les pros, les vrais, travaillent sur Mac. Soit. Si ça lui fait plaisir...
madien
462
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
jr
215
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2