Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Construction d'Effets
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Drone synthé: clone du sinister tone generator avec des extras... si possible

  • 26 réponses
  • 4 participants
  • 6 888 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Drone synthé: clone du sinister tone generator avec des extras... si possible
Après construction de qques kits d'effets guitare, je souhaite me lancer dans la fabrication d'un drone.
Je souhaite me baser sur le sinister tone generator dont on trouve le schéma sur le site de Rich Décibels .
J'ai préféré ce drone comme base plutôt que le voice of saturn, ou encore l'atari punk console vu et revu, ou encore l'organ dronor que je réserve peut-être pour plus tard.
il y a bien d'autre possibilité sur MFOS mais le défi consiste à faire un drone adapté des schémas récupérés ici ou là au gré des lectures (il y aura peut-être du monde pour m'aider).
et puis l'extrait sonore du STG me plait bien comme base, bien qu'il y ait reverbe et filtre en sus.

les contraintes et objectifs sont les suivants:
- un schéma tout de meme assez simple, j'en suis à mes débuts en électronique et je cherche à faire un drone, pas un synthé,
- un montage qui fonctionne sous 9v,
- je verrais bien comme option le jonction d'un LFO et d'un filtre, le tout pilotable par CV externe.
- pourquoi pas en plus un delay...

je vais commencé par monté le STG sur breadboard fraichement arrivé, cela me donnera déjà une idée de mes compétences (:-p) et à partir de là je pourrais peut-être envisager d'aller plus loin.

affaire à suivre

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

2
Citation :
Problem is that there actually are no terrorists in New Zealand: everyone in this country is too busy having barbecues, smoking dope, going on nature walks, and generally being relaxed to worry about violent overthrow of the status quo .So in order for the anti-terror squad to keep their funding, and to keep the US diplomats happy, the Police contrived to arrest 18 “terror suspects”, most of whom are eco-, animal rights, and indigenous-rights activists: some of whom I know personally to be among the most peaceful and conscientious people on the planet.


ca a l'air super chouette la Nouvelle Zélande :-D

ba un drone c'est un oscillateur non ? tu peux faire avec n'importe quoi , au lieu du switch d'ailleurs tu peux mettre un mixer pour un son plus épais. Un filtre, un enveloppe generator ultra simple , un LFO et hop . Ca tient a l'aise sur un bon breadboard.

l'idéale c'est de valider chaque circuit indépendamment.

rumorofsmoke.github.io/

3
hé, doucement fuzzo! tout le monde n'a pas ton niveau, je tente de sortir de mon niveau de supra noob :oops2:
bon je cache pas que voir débarquer un gars qui maitrise comme toi ça fait plais'!

bon tout d'abord le switch je l'ai viré parce que j'avais l'impression que mon cablage ne servais à rien, et SPST de toute façon j'en ai pas sous la main. je pensais pourtant qu'un spdt on-off-on serait bon, pas tout compris.

pour commencer j'ai branché le bordel sur l'entrée aux de mon système son 2.1, j'avais un son tout pourri tout faible.
une fois dans l'ampli guitare à lampe là c'est autre chose, héhé.

premier constat j'ai un hum désagréable en bruit de fond, c'est normal docteur avec ce genre de circuit simple ou bien j'ai merdé qquepart?

deuxièmement, j'utilise une alim de labo, est-ce que 500mA c'est suffisant? j'ose pas trop monter plus haut.

tercio, je garde en mémoire ton conseil qui consiste à valider chaque circuit indépendamment.
la prochaine étape sera le montage d'un filtre simple (c'est son nom)

et pour finir, la nouvelle zelande c'est pas kool :-D
http://electro-music.com/forum/download.php?id=24554

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

4
en attendant de passer commande pour faire le filtre ci-dessus, j'ai essayé un schéma simple d lfo à base de 555 timer, le signal est on ne peut plus faible icon_facepalm.gif y'a du boulot je crois

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

5
Citation de kristoc'h :
le signal est on ne peut plus faible

Qu'entends-tu par là ?
Sur la sortie 3 du NE555 on doit trouver un signal dont l'amplitude avoisine la tension d'alim, et sur le condensateur qui détermine la base de temps, une amplitude qui vaut le tiers de la tension d'alim.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

6
bonjour Chimimic,
en fait je parlais du signal audio, je n'ai pu m'apercevoir de la réussite du montage qu'en mettant le volume au max sur mon système son, et cette fois ci je n'ai eu aucun son avec le branchement sur mon ampli à lampe :8O: 30w quand meme.
je vais creuser la chose...

x
Hors sujet :
je ne sais pas comment décrire mon ressenti de lire dans un de mes threads une intervention de la personne responsable de mon interet pour l'électronique :-D


je suppose qu'il faut traiter le signal en sortie de la pin3^pour avoir un niveau ligne.

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

7
ca dépend de ta tension d'alimentation, mais normalement brancher dans un a ampli a tube, si monté en oscillo (et qui oscille dans la bande audio évidement)le 555 devrait avoir un signal suffisamment puissant (pin3) pour mettre ton volume a 1 au risque d'atomiser la piece.

tu dois avoir un soucis quelques part , poste le schéma utilisé ca sera plus simple.

rumorofsmoke.github.io/

8
Dans un premier temps, branche une LED avec sa résistance série (par exemple 1 kO) entre la broche 3 du NE555 et la masse (anode LED vers broche 3). Ensuite branche-là entre la broche 3 et le +alim (cathode LED vers broche 3). Dans les deux cas elle doit s'allumer. Si elle ne s'allume que dans un seul sens, c'est que le montage n'oscille pas.

Pas besoin de traiter le signal issu de la broche 3 (en dehors de l'atténuation requise pour en obtenir un signal de niveau ligne), c'est un signal carré bien pratique pour entendre plein de fréquences différentes en même temps (fondamentale et harmoniques impaires).

On est bien d'accord, le signal de sortie doit être récupéré entre broche 3 du NE555 et masse.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 26/11/2013 à 19:48:22 ]

9
bon, donc il n'est pas nécessaire d'augmenter le signal en sortie de pin3 si je comprends bien, le soucis vient d'ailleurs.
j'ai utilisé le schéma suivant avec R1 100k, R2 1M, et C1 100nF il me semble.
image

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

10
Citation :
donc il n'est pas nécessaire d'augmenter le signal en sortie de pin3

Non, c'est l'inverse qu'il faut faire, l'amplitude étant trop élevée en sortie directe.

Et attention au choix du condensateur : si sa valeur est trop élevée, le signal de sortie aura une fréquence trop basse pour être audible (fais le test avec la LED). Utilise un condo de valeur comprise entre 10 nF et 100 nF pour tes tests, avec R1 = 100 kO et R2 = 10 kO

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 26/11/2013 à 19:59:16 ]

11
merci, je m'en vais essayer ça :bravo:

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

12
kool ça fonctionne bien. je ne poste pas le schema du STG, le lien ne fonctionne pas lui.

j'ai deporté la sortie pin3 du 555 en guise de lfo sur les entrées 1 et 13. j'ai trouvé cela plus intéressant que les entrées 5 et 9.

maintenant que je commence à comprendre comment ça fonctionne grace à redpill et chimimic, je vais essayer d'autres schémas de lfo toujours à base de 555 timer.
je crois bien que j'utiliserai aussi un lfo pour moduler le filtre.

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

13
Après avoir validé le fonctionnement avec la sortie 3 du NE555, tu pourras aussi t'amuser avec le signal disponible aux bornes de ton condensateur (C1 sur ton dernier schéma). Il est de moindre amplitude et peut nécessiter l'ajout d'un AOP ou d'un transistor monté en suiveur de tension (pour ne pas perturber le fonctionnement du NE555) mais la différence de rendu pourrait te plaire.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

14
Citation :
tu pourras aussi t'amuser avec le signal disponible aux bornes de ton condensateur (C1 sur ton dernier schéma).

tu parles du schéma du ne555? aux bornes de C1 on obtient une sine peut-être nan?
j'avais déjà l'intention de faire des modifs sur le schéma afin d'obtenir d'autres courbes.
j'ai trouvé ces 2 schémas, le premier est vraiment plus simple pour obtenir triangle déjà à la base, mais je prefere le 2ème pour les possibilités offertes
1936148.gif
1936149.jpg

sinon quand j'ai essayé de relié le montage autour du ne555 sur le schéma du 40106, je n'avait pas alimenté le circuit du 40106. j'ai relié la sortie pin3 du 555 timer à l'entrée alim du 40106 (pin14) et du coup j'ai obtenu un effet sonore sympa avec une augmentation graduelle de la tonalité jusqu'à ce que mon alim variable décroche, il y a eu un bruit du relai, comme une mise en sécurité. Est-ce grave? Est-ce dangereux pour les composants? y a-t-il un risque de les endommager. je fais fonctionner l'ensemble du circuit sous 9 volt et 500mA.

j'ai finalement trouvé comment poster le schéma du Sinister Tone Generator.
5805634729_2344452a70_b.jpg

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

15
Citation de kristoc'h :
tu parles du schéma du ne555? aux bornes de C1 on obtient une sine peut-être nan?

Non, c'est une charge/décharge exponentielle de condensateur, pas très loin d'un triangle dans la forme et dans la zone où on le fait travailler, qui évolue entre 1/3 et 2/3 du +V alim.

Citation de kristoc'h :
j'ai trouvé ces 2 schémas, le premier est vraiment plus simple pour obtenir triangle déjà à la base, mais je prefere le 2ème pour les possibilités offertes

Essayes déjà le premier...

Citation de kristoc'h :
quand j'ai essayé de relié le montage autour du ne555 sur le schéma du 40106, je n'avait pas alimenté le circuit du 40106. j'ai relié la sortie pin3 du 555 timer à l'entrée alim du 40106 (pin14) et du coup j'ai obtenu un effet sonore sympa avec une augmentation graduelle de la tonalité...

C'est ce qu'on appelle de l'expérimentation aléatoire, tu as découvert un truc sympa ;-)

Citation de kristoc'h :
...jusqu'à ce que mon alim variable décroche, il y a eu un bruit du relai, comme une mise en sécurité. Est-ce grave? Est-ce dangereux pour les composants? y a-t-il un risque de les endommager. je fais fonctionner l'ensemble du circuit sous 9 volt et 500mA.

Il y a toujours un risque.
Un CI, en général, n'apprécie pas qu'on injecte des signaux sur ses entrées si lui-même n'est pas alimenté. Pas rare que ça grille... mais des fois ça tient, ça dépend pas mal des ressources de l'alim.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

16
Citation de chimimic :
Après avoir validé le fonctionnement avec la sortie 3 du NE555, tu pourras aussi t'amuser avec le signal disponible aux bornes de ton condensateur (C1 sur ton dernier schéma). Il est de moindre amplitude et peut nécessiter l'ajout d'un AOP ou d'un transistor monté en suiveur de tension (pour ne pas perturber le fonctionnement du NE555) mais la différence de rendu pourrait te plaire.

maisoui! quelle bonne idée, c'est indéniablement plus intéressant sur le plan esthétique sonore.
ce qui est étrange du coup c'est que les réglages des potards sont inversés.
je m'explique, en effectuant un pont entre une entrée du cd40106 et la borne négative de C1 du montage de lfo, les réglages de l'oscillo 1 influence le son si la jonction est faite au niveau de l'oscillateur 2 (pin13).
à l'inverse, si le pont est réalisé sur la pin1, ce sont les potards de l'oscillo 2 qui interviennent dans le changement de fréquence.
en tout cas le rendu est effectivement bien plus intéressant pour l'oreille, merci pour cette piste!

j'ai bien mis une heure à debugger mon montage qui prenait trop de place à mon gout sur le breadboard.
j'ai voulu tout monté de qques lignes, et bien sur je me suis gourré sur le repositionnement d'un potard et le jack de sortie.icon_facepalm.gif
du coup ce petit lfo m'a aidé à comprendre que le signal ne sortait pas du cd40106 car aucune modulation du STG.:-D

j'essayerai d'autre schéma de lfo à base de ne555 une autre fois... peut-être meme plutôt ne556, afin de moduler les 2 oscillo en meme temps.
dans le montage du lfo, quelle resistance faut-il remplacer par un potard afin de faire varier la fréquence en sortie de C1?
pour le signal carré en sortie de pin3 c'est R2 il me semble, mais qu'en est-il pour le signal en sortie de borne négative de C1?

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

17
Citation :
dans le montage du lfo, quelle resistance faut-il remplacer par un potard afin de faire varier la fréquence en sortie de C1? pour le signal carré en sortie de pin3 c'est R2 il me semble, mais qu'en est-il pour le signal en sortie de borne négative de C1?

R1 et R2 sont toutes deux déterminantes dans la fréquence et le rapport cyclique du signal de sortie du NE555 (je te fais grâce des formules que tu trouveras sur le net si elles t'intéressent). La fréquence est strictement la même sur le condensateur (broches 2/6 du NE555) et sur la sortie (broche 3). Tu peux utiliser les valeurs que tu veux, en t'assurant que la somme R1+R2 ne soit pas trop faible (disons max 1 kO) pour ne pas endommager le 555. Il faut que tu saches que le rapport cyclique peut évoluer quand tu fais varier la fréquence, il faut un circuit plus élaboré si tu veux qu'il reste constant quelle que soit la fréquence. Mais allons-y étape par étape...

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

18
kool, merci pour ton aide :bravo:

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

19
d'ailleurs, je bricolais la derniere fois avec un LM555 en oscillateur et je vairais la fréquence avec la pin 5 . C'est surement normale mais le duty cyle de changeait grandement sur les tensions finales.

rumorofsmoke.github.io/

20
alors ce projet ?

rumorofsmoke.github.io/

21
en stand by pour le moment, fete de fin d'année oblige, se sera pour l'année prochaine (plus bien loin maintenant).

la dernière fois que je m'en suis occupé je cherchais pourquoi les 2 oscillos étant si différents sonorement parlant.

pas encore trouvé, il s'agit bien de la meme chose sur le schéma pourtant.

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

22
J'ai réalisé ce drone qui me plaît bien. Ce topic m' a bien envie de faire évoluer la bestiole.

Je rebondis sur le message de redpill au sujet de l'adjonction d'un mixer. J'imagine qu'il vient après les pin 6 et 8 du cd40106n.
Je l'ajoute directement sur les pin 6 et 8 et je remplace tout ce qui est compris entre ces pin et le jack out par le mixer, ou bien je l'insére entre R15 R8 et C5.

Je suis un peu dans la même démarche que kristoc'h, j'ai envie de comprendre ce qui ce passe et qui fait quoi.

23
Bonjour,

si tu te repiques directement sur les sorties 6 et 8 du 40106, tu auras un niveau de cheval. Mieux vaut se repiquer après les ponts diviseur R7/R8 et R14/R15. Tu peux conserver le point de sommation actuel en "entrée" de C5 et disposer d'une seule voie, ou éliminer ce point de sommation et disposer de deux voies.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

[ Dernière édition du message le 01/09/2017 à 08:51:48 ]

24
Merci chimimic!

Je vais lire un peut sur les ponts diviseur je pensais toujours à eux pour les tensions d'alimentation des CI mais pas sur le signal audio icon_facepalm.gif

Du coup à quoi servent C5 et C7?

Pour faire jouer un des oscillateurs dans les graves et l'autre dans les aigus il faut rajouter un filtre passe bas et un passe haut?
25
Citation de Jeanplatre :
à quoi servent C5 et C7?

C5 : suppression composante continue, et en même temps filtre coupe-bas (la fréquence de coupure dépendant de l'impédance d'entrée de l'appareil qui suit). Valeur plus faible = plus d'atténuation dans les graves.
C7 : filtre coupe-haut, supprime les plus hautes fréquences (arrondit les angles des signaux carrés délivrés par les portes logiques C et D). Valeur plus élevée = plus d'atténuation dans les aigus.

Citation de Jeanplatre :
Pour faire jouer un des oscillateurs dans les graves et l'autre dans les aigus il faut rajouter un filtre passe bas et un passe haut?

Non. Il faut modifier la valeur des condensateurs C1 à C4. Valeur plus faible pour monter dans l'aigu, valeur plus élevée pour descendre dans le grave.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com