Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Construction d'Enceintes

Sujet Choix compression/pavillon

  • 21 réponses
  • 5 participants
  • 3 844 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Choix compression/pavillon
Bonjour

je voudrais me faire deux enceintes plutôt compacte pour sonoriser des petites soirée privée/concert.
je dispose de deux haut parleur 38cm GT38 de Ghost
(oui je sais les truc chinois et tout et tout.... pour des réflexions de ce genre tu peux passer ton chemin ;))
Initialement ils étaient prévu pour des caissons basse mais il supportait pas le Basse-Reflex imposé. On en a que pour son argent!(et j'en ai pas beaucoup:((( )


Mais vu ce que j'ai pu entendre je pense qu'ils feront l'affaire pour du grave/médium
Bon si je vois que je peut rien en obtenir je le changerais plus tard avec un peu plus d'argent :8)

Voila mes souvenir ces caractéristiques il monte à 3,5khz avec 97 dB de rendement

Je pensais les couper à 2K.

mais je ne sait pas ce que prendre comme compression/pavillon

je pense metre 200euro en tout donc 100 euro pour un kit compression et pavillon

Hors sujet : un avis sur selenium?

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Par ce qu'en gros, je pense que 100dB à 10khz + 100dB à 50hz = 100dB à 10khz et 100dB à 50hz, mais certainement pas 103dB.



Et pourtant d'après Fourier Si!
Les énergies de chaques fréquences se somment pour donner l'energie total
mais ta réponse est normale nos oreilles entendront toujours 100dB à 10khz et 100dB à 50hz et pas l'énergie total (la musique serait drolement pauvre dans un tel cas)
12
:?!: ah! là, ça me dépasse tout ça!
13
C'est bizare cette histoire... :?!: Moi je pensse que c'est ilo qui à raison, on gagne 3dB quand on double la source, à condition que les deux sources travaillent sur les mêmes plages de frécances.

Bon en même temps la physique acoustique je t'avoue que c'est pas ce que je connais le plus ;) mais ya un truc qui me chifone.

PS: si tu a explication fait m'en part.
14
Avec des Maths ou sans?

PS:la première est plus facile pour moi!
15
Bah fait comme c'est le plus simple pour toi; mais si tu peut y mettre un peut de mathes (en gros) ça m'interresse aussi. ;)
16
Oups desolé pour le retard... :oops:

la puissance aussocié à un signal depand du carré de celui-ci

signal => énergie = signal^2

donc une sinusoide de frequence F1:

sin(2*PI*F*t) => sin(2*PI*F*t)^2

si tu as deux sinusoides de frequence F1 et F2

sin(2*PI*F1*t)+sin(2*PI*F2*t) => sin(2*PI*F1*T)^2 + 2*sin(2PI*F1*t)*sin(2PI*F2*t) + sin(2*PI*F2*T)^2
(utilise les bonne vielles identités remarquable (a+b)^2=a^2+2*a*b+b^2 ;))

donc dans les termes tu retrouves
sin(2*PI*F1*T)^2:l'energie de la première frequence
sin(2*PI*F2*T)^2:l'energie de la frequence F2

et un terme un peu bizzard:
2*sin(2PI*F1*t)*sin(2PI*F2*t)

ce terme vaut:
cos(2PI*(F1-F2)*t)+cos(2PI*(F1+F2)*t)

ce sont des sinusoides donc en moyenne dans le temps leur valeur est nulle

donc au final si tu "lisses" l'energie de tes signaux dans le temps tu retrouves bien le fait que
deux sinusoide ont le double d'energie qu'une sinusoide
17
Chapeau :bravo: très bonne explication.
18
.......................... Ok bah heuresement que j'avais demandé un peut de math :mrg:

Mais sans pouvoir en aporter la preuve mathématique j'ai quand même réussit à comprendre ou tu voulais en venir.
19
Si tu veux la preuve mathematique tu passes chaque expression d'energie pour obtenir la puissance du signal par

lim (1/T* intégrale sur [-T/2,T/2] f(t))
T->+inf

(ce qui correspond en gros au " moyenne dans le temps " :mdr:
mais bon il faut un peu plus que le niveau 3em)
20
Grrrrrrrr merci pour le niveau 3em ... Nan c'est bon la preuve mathématique risquerai de me causer des domages cérébraux. :oo: