Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Les Mains dans le Cambouis
Construction d'Enceintes

Sujet caisse bassreflex pour PD.2150 precision devices

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 15 131 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion caisse bassreflex pour PD.2150 precision devices

bonjour

 

je possède actuellement des 18G50 (beyma) montés en bassreflex, mais j'ai bien peur que la caisse qui les accueillent; malgré un rendu intéressant, ne soit pas adapté à ces hp (deuxième fois que je casse une membrane, certainement dut à un mauvais amortissement). je n'ai pas envie de refaire les caisses, le résultat sonore me serait à coup sûr inintéressant. Par contre mes caisses sont sans doute très bien adaptés au 18G550, je pourrait partir sur ce modèle, mais je perdrait du coup le bénéfice du rendement des 18G50.

dans un futur proche je souhaite passer en 4 voix actif pour élargir la bande passante sans compromis, de l'extrême grave à l'extrême aigu. je me suis donc dirigé sur des hp basses pouvant offrir de meilleurs résultat que les 18G50, en dessous de 50hertz, et là apparemment, avec les PD.2150, je vais être servit !
------------

pourquoi bassboxpro ?

j'ai construit ma première caisse avec comme base de simulation LSPCAD pro. le résultat sonore était insupportable ! minable ! j'ai dut rallonger et diminuer la surface de l'event sur de grandes proportions pour obtenir un bon résultat, soit un fb autour de 40 hertz. par curiosité j'ai simulé ma caisse avec d'autre logiciel de CAO, avec les mêmes paramètres de hp, volume, event. surprise, le résultat pouvait être très différent d'un logiciel à l'autre ! celui qui se rapprochait le plus de la "réalité" était bassboxpro 6. hop, adopté.

j'ai un doute par contre quand à la simulation du déplacement du cône, qui m'a l'air bien en dessous de la réalité.

donc j'ai réalisé la simulation avec bassboxpro6, toujours avec en tête qu'une fois construit, le résultat pouvait être très différent à l'oreille de ce que l'on voit sur l'écran. De ce fait j'ai réalisé deux simu, avec le même volume de charge net, mais avec deux géométries d'event.

le croquis à l'échelle correspond à la réponse en fréquence de la courbe mauve. L'ouverture de l'event est donc de 8.5cm de hauteur. La courbe blanche correspond à ce même caisson, mais avec une ouverture de 6cm de hauteur de l'event. J'estime que le résultat optimum se trouve entre ces deux valeurs. il me sera très facile de la trouver en rajoutant des planches de diverses épaisseurs, sur la parois internes de l'event.

trois réponses différentes

courbe mauve
Vb =  230, liters
Fb =  35,14 Hz
QL =  15,
F3 =  35,92 Hz

courbe blanche
Vb =  230, liters
Fb =  30,29 Hz
QL =  15,
F3 =  68,12 Hz

en bleu c'est la simu de mes caisses actuelles (2*18G50)
Vb =  311, liters
Fb =  40,13 Hz
QL =  15,
F3 =  45,91 Hz

en simi en dessous de 40hertz, le PD.2150 entere sans forcer le 18G50

j'ai choisi QL=15 car je part sur le principe qu'il n'y aura aucune fuite.

dans tous les cas le Xmax est respecté (malgré le doute que je porte quand à la "vérité" de la simulation de bassboxpro sur ce paramètre). Après, la résistance mécanique de la suspension n'étant pas linéaire, tout comme le facteur de force, et bassboxpro ne sachant pas prendre en compte ce fait, c'est encore un paramètre où seul l'essai réel pourrat attester du bon comportement du hp. Le déplacement d'air dans l'event, dans le pire des cas ne dépasse pas 20.3m/s à 800watts.

Les parois internes (utiles) seront recouverte de matériaux amortissant, la mousse MDM-40 de chez monacor. le bois sera de l'agglo de 22mm qui me parait un très bon compromis entre poids, solidité, caractéristique acoustique et surtout prix, collé et vissé, tous les 10cm. je mettrai certainement un tasso traversant pour absorber un peu plus les vibrations du bois.

Certain parmis vous connaissent bien le PD.2150, ou plus globalement les HP 21"

qu'en pensez vous ?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 24/07/2010 à 12:32:29 ]

Afficher le sujet de la discussion
21

Belle realisation, bravo, juste pour info pas le temps de m'etendre today, le son te decois un peu mais avant de te prendre la tete avec des simus hasardeuses, deux points (entre autres) :

Un HP avec une suspension papier ou toile enduite se rode (rodage), tu devrais attendre 2 mois d'utilisation pour reconsider ton ecoute, et tes mesures si cela te sert d'appui, ce sera plus realiste. Ceci est tres important, j'ai eu ce probleme qui n'en est pas un bon nombre de fois ce parametre n'est pas a considerer pour les suspensions en PVC et moins severe pour celles en mousse poliurethane.

2) Dans un sub bass-reflex, le materiau amortissant ne sert a rien, question de frequence de coupure haute (j'ai precisé "sub") et de dimension de la boite, la encore si tu compares avec et sans, au pire, c'est pareil, mais ca peut-etre mieux.

 

 

[ Dernière édition du message le 13/08/2010 à 10:13:45 ]

22

http://www.eighteensound.com/staticContent/applications/kits/18Sound_kit_dual21_%20Prel.pdf

http://www.eighteensound.com/staticContent/applications/kits/18Sound_kit21.pdf

23

la caisse pour les doubles 46 n'avaient pas de matériaux amortissant avant. je trouvait le résultat bof : trop de basse et son mou. il fallait les mettre debout pour avoir un bon équilibre spectral.

 

j'ai construit deux autre caisses de 115 litres chacune, pour tester... toujours sans matériaux amortissant. le rendu était bien différent l'une de l'autre alors que c'était les mêmes caisses. dans la globalité je préférait le rendu sur les deux 115 litres (et de loin) que sur le double 46. Par curiosité j'ai mis la MDM-40 dans la caisse ayant le rendu le moins bon (des deux 115 litres). quelle surprise, le rendu c'est transformé, et est devenue meilleur que sur l'autre !!

 

toujours par curiosité, j'ai couvert le double 46 de MDM-40. le son c'est transformé !!!! hop, nouveau test comparatif, j'avais du mal à me prononcer sur quelle caisse je préférais l'écoute !!!

 

toujours par curiosité, j'ai voulut savoir pourquoi le son était très différent d'une caisse à l'autre sur les 115 litres. mesure du fs à l'air libre : 30 hertz pour l'un, 37 hertz pour l'autre ! mesure faite à l'oscillo.

 

par curiosité j'ai retesté le double 46 en extérieur toujours à la verticale. surprise, les basses fréquences semblaient avoir disparue ! test de la caisse, posée à l'horizontale au sol : nikel !! ça avait gagné en punch, et il y avait juste ce qu'il fallait en basse !

 

depuis MDM-40 always

 

[ Dernière édition du message le 13/08/2010 à 17:17:49 ]

24

je continue avec les modèles de caisses actuelles, je verrait bien comment ça évolue en effet. j'ai en project de construire des pavillons pour les hp. en gros, 2m67 pour 9600cm² en sortie * 4 caissons. H150*L65*P je sait pas encore, mais bien 1 mètre sans problème !

 

35hertz les doigts dans le nez ^^ et ceinture abdominale à chaque manutention :s

25

ilo, jolie caisse icon_smile.gif