Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Fabrication d'une paire de micros petit diaphragme

  • 35 réponses
  • 5 participants
  • 4 740 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Fabrication d'une paire de micros petit diaphragme
Bonsoir à tous,
Je dispose d'une paire de micro, Phonia UMC 721/NS, à électret. De haut de leurs 35 ans, ils ne fonctionnent presque plus. Je souhaite leur redonner une seconde vie. Utiliser le corps des micros pour héberger une nouvelle capsule (16mm) et l'électronique appropriée.
Je destine cette future paire à l'enregistrement d'un piano droit ou d'une batterie en overhead. Inspiré des Oktava MK012 par exemple.
J'ai donc orienté mes recherches sur internet vers une solution à base de capsule électrostatique, alimentée en 48V. J'ai surtout trouvé des projets basés sur des capsules à électret 1,5V, notamment le modèle "Alice" : http://scotthelmke.com/alice-mic.html
Pouvez-vous me faire part de votre avis sur ces deux technologies, électret vs. électrostatique ?
Pouvez-vous me conseiller une capsule électrostatique et/ou électret 16mm et son fournisseur?
Pouvez-vous m'indiquer un schéma électronique d'un micro électrostatique?
Merci pour votre aide.
Afficher le sujet de la discussion
31
Bonsoir,
J'ai reçu les composants ad-hoc et je les ai installés.
J'ai fait un tracé de la courbe de réponse en fréquence du micro. Pour cela, j'ai étalonné 'à peu près' la sortie côté haut-parleur avec un micro de mesure, le Dayton emm-6, pour avoir un bruit rose. Voici le tracé obtenu pour le Dayton :
image.php
Tout tient dans une bande d'environ 3dB, de 60Hz à 10kHz, pour référence.

Ensuite, la courbe pour le micro DIY, que j'appelle "Schoeps" :
image.php

Enfin, pour comparaison, la courbe de mon micro Prodipe A1 du commerce :
image.php
32
Voici un extrait audio pour chacun de ces micros. J'ai fait un test à la voix car je pense que c'est le test le plus représentatif du caractère du micro.

Micro DIY Schoeps :
00:0000:00


Micro Prodipe A1 :
00:0000:00


J'ai fait le test en une seule prise, micros fixés l'un contre l'autre (avec mousse de séparation) sur le même pied. La voix à 30cm, via un filtre anti-pop. J'ai fait un ajustement des niveaux après l'enregistrement, la sensibilité des micros étant différente.
Le poème est de Guillevic.

Avis bienvenus, c'est le but.
33
:bravo:
Pas possible d'écouter dans des conditions décentes pour l'instant mais à mon retour j'écoute ça.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

34
Bonjour et up svp.
35
Alors, sur la voix je préfère le Schoeps mais il manquera quelque chose dans le grave pour une reprise d'instrument ayant du "bas".
Dans tes courbes de mesure, la bosse vers 50Hz est peut-être un problème (léger) de filtrage sur le préampli ou de ronflette légère sur les deux micros. Le Schoeps coupe plus tôt dans le grave, pas besoin de coupe-bas... mais il a une courbe de réponse plus linéaire, moins creusée que le Prodipe... et surtout pas sa bosse dans l'aigu ;-) donc plus facile à utiliser en OVH.

Merci pour tes tests :bravo:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

36
Merci Bernard pour ces commentaires. Je n'avais pas pensé au 50Hz. Je trouve en effet que le Prodipe est flatteur dans les extrémités hautes et basses du spectre, par rapport au Schoeps.
Le Schoeps a une forte sensibilité, plus de 15 dB par rapport au Prodipe.
Je ferai des enregistrements d'instruments lorsque possible.
Si d'autres commentaires, bienvenus.