Construction d'un micro Neumann M49
- 96 réponses
- 11 participants
- 12 782 vues
- 16 followers
Upacesky
Après avoir terminé quelques projets au format 500/51x sans problème, je me lance dans quelque-chose de plus ambitieux : un micro Neumann M49.
J'ai commandé le corps du micro chez Andrew Aputis (hmm, oui, c'est cher), le pcb et la capsule m7 chez Dan de vintagemicrophonespcbkits. Je vais bientôt commander le transfo t49 de chez AMI.
J'utiliserai une lampe 5840, pas une originale ac701, pas envie de claquer 350-500€ dans un bout de verre
D'ailleurs je lis que la 5840 est une version améliorée de la ef732 ou cv3929. Est-ce qu'il faut que j'évite ces 2 derniers modèles ?
J'ai de plus une 5840 à pattes courtes, est ce qu'il faut que je source une à pattes longues, ou bien je peux les rallonger sans souci ?
Je vous tiens au courant
http://tonstudio-tuebingen.com
VII
Taffer
Je suis CHARLIE
VII
Je viendrai poster des samples
VII
Je l'ai testé rapido au casque et ça a l'air de sonner.
Au 1er abord, c'est moins coloré que mon U47Fet, moins fat, mais ça n'a pas l'air de esser.
Ma config :
-capsule Thiersch Red line
-tube 5840W Philips/Sylvania
-transfo AMI BV11R
-les mods evoqués plus haut (C4=2pF, suppression de C6 et R3, C9=10µF/tantale)
Je vais le tester la semaine prochaine en session avec une chanteuse dont les sibilantes sont toujours problématiques, et potentiellement sur une flûte traversière.
Je reviendrai poster du son
A ceux qui collectionnent les micros DIY : c'est quoi votre micro le plus fat? Avec le bas le plus beau/mieux défini?
Taffer
Le MK47 ! Un bas précis est profond
Je suis CHARLIE
VII
Celui de Ioaudio?
lé0nidas
imbattable dans le grave
Taffer
Citation :Celui de Ioaudio?
oui, celui de Ioaudio. Un bas très profond qui ne bave pas !
Je suis CHARLIE
VII
Re test aujourd'hui avec quelques heures de rodage et ce que j'ai écrit hier se confirme : très beau son, pas si typé que ça, plutôt linéaire, plus précis dans le haut medium que mon U47 Fet mais moins étendu dans le bas. Les sifflantes ne sont pas exagérées comme avec certains micros.
Je me demandais quel tube pourrait étendre le bas, un 5719? 5718?
trashfield
je ne sais plus la diff qu'il y a entre la red et la blue
VII
J'ai du bas hein, mais pas autant que ce que j'aurais imaginé à l'écoute des divers samples trouvé dans les threads... Pas autant que sur mon AT4060 par ex, mais plus qu'avec mon UM 70S.
Il faut que je le teste plus en détail pour me faire une idée définitive.
berl
Tu peux augmenter la valeur de Ck bias de cathode, du Condo de liaison anode - transfo, baisser de quelques volts ta tension de polarisation... augmenter le condo de filtrage d'alimentation en sortie...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
VII
Effectivement je pensais augmenter le condo anode/transfo et changer Ck pour un electro de haute qualité genre elna silmic (à la place du tantale). Mais du coup j'ai dû mal comprendre, je pensai que diminuer Ck baissait la fréquence de coupure basse (ou dit autrement libérait le bas)?
[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 08:37:47 ]
berl
Tantale dans l'audio = caca
C'est le type de condensateur qui a le plus grand hysteresis et la linéarité la moins bonne.
Ck tu le découples avec 0.1uF mini...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
VII
Non Ck agit en passe-haut donc plus sa valeur est élevée plus la coupure est basse.
Ah ben je crois que je tiens mon coupable alors!
Tantale dans l'audio = cacaà fuir !
Encore une fausse idée que je m'était fait, je croyais qu'ils étaient appréciés pour leur faible esr.
Pour ma défense, je suis rouillé niveau diy, c'est ma 1ere réalisation depuis 3 ans...
[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 10:24:21 ]
berl
Tantale dans l'audio = cacaà fuir !
Désolé, mes ados déteignent sur moi
Je n'ai pas parlé de la fiabilité des "tantale goutte" mais on a évoqué ça sur un autre thread ici sur AF
Tu avais mis quelle valeur ?
[edit] OK j'ai vu 10uF... essaye 100uF chimique de bonne qualité découplé par 0.1uF ou plus selon la place disponible, en polypropylène.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 06/02/2016 à 11:53:26 ]
VII
J'ai très peu de niveau et pas d'aigu...
Je vais essayer de voir ça demain matin, après je suis en session toute la semaine...
trashfield
VII

VII
Et j'ai retrouvé mon bas en revenant à une valeur de 22µF en electro pour Ck.
Voici un sample comparé au U47 Fet :
https://www.dropbox.com/s/fqznv37elh8t1t0/M49C.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/rdexy96u57hbky4/U47%20Fet.wav?dl=0
lé0nidas
berl
Mais IMHO comme ton filtrage bas est fait par le condo de sortie d'anode, tu peux monter à 100uF : pas la peine de mettre deux filtres qui ne sont pas sur la même fréquence. 100uF tu est vraiment très bas dans la bande audio, et tu n'influe plus réellement sur la bande passante utile.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
trashfield
VII
Trashfield=> ce sont des mica argenté et polypropylène
Vous trouvez pas qu'il y a une bosse dans les 700/1kHz?
Je pensais que ça faisait partie du son du U47Fet mais j'ai un peu la même avec le M49 et je commence à me demander si le corps (un sct700 dans les 2 cas) n'y est pas pour quelque chose.
lé0nidas
- < Liste des sujets
- Charte

