Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Construction d'un micro Neumann M49

  • 96 réponses
  • 11 participants
  • 12 212 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Construction d'un micro Neumann M49
Bonjour à tous,

Après avoir terminé quelques projets au format 500/51x sans problème, je me lance dans quelque-chose de plus ambitieux : un micro Neumann M49.
J'ai commandé le corps du micro chez Andrew Aputis (hmm, oui, c'est cher), le pcb et la capsule m7 chez Dan de vintagemicrophonespcbkits. Je vais bientôt commander le transfo t49 de chez AMI.
J'utiliserai une lampe 5840, pas une originale ac701, pas envie de claquer 350-500€ dans un bout de verre :oo:
D'ailleurs je lis que la 5840 est une version améliorée de la ef732 ou cv3929. Est-ce qu'il faut que j'évite ces 2 derniers modèles ?
J'ai de plus une 5840 à pattes courtes, est ce qu'il faut que je source une à pattes longues, ou bien je peux les rallonger sans souci ?

Je vous tiens au courant

http://tonstudio-tuebingen.com

 

Afficher le sujet de la discussion
31
A priori la B (bias fixe) est nettement plus sensible à la ronflette.
A moins de filtrer plus sévèrement la tension de bias...

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

32
Yes c'est ce que j'ai vu. Et le C est surement moins galère à régler (bias). C'est la solution facile par laquelle je vais commencer! :boire:
33
Bias automatique (version C) = pas de réglage du tout ;-)

Mon expérience du bias fixe (C12) n'a pas été problématique du tout !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 12:50:07 ]

34
Citation :
Bias automatique (version C) = pas de réglage du tout ;-)


Exactement!
Celui que je suis en train de monter est pour mon boulot, j'en ai 2 autres à câbler pour moi et je compte faire la version B. Ce sera l'occasion de les comparer.:boire:
35
Concernant les mods, il est conseillé de remplacer C9 (Cathode bypass) par la valeur de 10µF (22µ dans le schéma d'origine) pour avoir une réponse plus linéaire dans les basses si on utilise une 5840.
Quelqu'un pour confirmer?
36
Salut,
La version c a aussi un rapport signal/bruit amélioré de 4dB!
Tu t'es documenté où pour les modifications, VII?

http://tonstudio-tuebingen.com

 

37
Citation de VII :
Concernant les mods, il est conseillé de remplacer C9 (Cathode bypass) par la valeur de 10µF (22µ dans le schéma d'origine) pour avoir une réponse plus linéaire dans les basses si on utilise une 5840.


Le mieux est d'expérimenter.
En divisant par deux ton Ck tu vas remonter la coupure basse d'une octave. A voir si ça a un intérêt, en calculant la fréquence de coupeure d'une part, et la coupure du condensateur de liaison Anode - Transfo.
En tous cas, si ça joue sur la fréquence de coupure, Ck ne "booste" pas le grave, comme j'ai pu le lire sur certains forums. Une valeur plus élevée donnera plus de linéarité au-dessus de la fréquence de coupure, qui sera plus basse. Donc dans la bande passante utile !

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 14:32:09 ]

38
Principalement sur groupdiy, tab-funkenwerk, repforum.prosoundweb et le forum de neumann.

En gros il y a 3 mods connus :
-enlever R3 pour enlever le coupe bas à 40hz
-enlever C6 pour enlever le coupe-haut à 18kHz et améliorer la distorsion de phase
-diminuer ou enlever C4 pour améliorer le niveau de sortie et la reponse en fréquence
39
Merci Berl, je vais tester, j'ai des 10µF qui trainent.
40
Citation :
En divisant par deux ton Ck tu vas remonter la coupure basse d'une octave.


Tu veux dire descendre?