Construction d'un micro Neumann M49
- 96 réponses
- 11 participants
- 12 212 vues
- 16 followers
Upacesky
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/12/2015 à 17:30:36Construction d'un micro Neumann M49
Bonjour à tous,
Après avoir terminé quelques projets au format 500/51x sans problème, je me lance dans quelque-chose de plus ambitieux : un micro Neumann M49.
J'ai commandé le corps du micro chez Andrew Aputis (hmm, oui, c'est cher), le pcb et la capsule m7 chez Dan de vintagemicrophonespcbkits. Je vais bientôt commander le transfo t49 de chez AMI.
J'utiliserai une lampe 5840, pas une originale ac701, pas envie de claquer 350-500€ dans un bout de verre
D'ailleurs je lis que la 5840 est une version améliorée de la ef732 ou cv3929. Est-ce qu'il faut que j'évite ces 2 derniers modèles ?
J'ai de plus une 5840 à pattes courtes, est ce qu'il faut que je source une à pattes longues, ou bien je peux les rallonger sans souci ?
Je vous tiens au courant
Après avoir terminé quelques projets au format 500/51x sans problème, je me lance dans quelque-chose de plus ambitieux : un micro Neumann M49.
J'ai commandé le corps du micro chez Andrew Aputis (hmm, oui, c'est cher), le pcb et la capsule m7 chez Dan de vintagemicrophonespcbkits. Je vais bientôt commander le transfo t49 de chez AMI.
J'utiliserai une lampe 5840, pas une originale ac701, pas envie de claquer 350-500€ dans un bout de verre
D'ailleurs je lis que la 5840 est une version améliorée de la ef732 ou cv3929. Est-ce qu'il faut que j'évite ces 2 derniers modèles ?
J'ai de plus une 5840 à pattes courtes, est ce qu'il faut que je source une à pattes longues, ou bien je peux les rallonger sans souci ?
Je vous tiens au courant
http://tonstudio-tuebingen.com
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 22/01/2016 à 11:41:17
A priori la B (bias fixe) est nettement plus sensible à la ronflette.
A moins de filtrer plus sévèrement la tension de bias...
A moins de filtrer plus sévèrement la tension de bias...
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
32 Posté le 22/01/2016 à 11:51:10
Yes c'est ce que j'ai vu. Et le C est surement moins galère à régler (bias). C'est la solution facile par laquelle je vais commencer!
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 22/01/2016 à 12:49:27
Bias automatique (version C) = pas de réglage du tout
Mon expérience du bias fixe (C12) n'a pas été problématique du tout !
Mon expérience du bias fixe (C12) n'a pas été problématique du tout !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 12:50:07 ]
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
34 Posté le 22/01/2016 à 13:27:18
Citation :
Bias automatique (version C) = pas de réglage du tout
Exactement!
Celui que je suis en train de monter est pour mon boulot, j'en ai 2 autres à câbler pour moi et je compte faire la version B. Ce sera l'occasion de les comparer.
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
35 Posté le 22/01/2016 à 13:37:31
Concernant les mods, il est conseillé de remplacer C9 (Cathode bypass) par la valeur de 10µF (22µ dans le schéma d'origine) pour avoir une réponse plus linéaire dans les basses si on utilise une 5840.
Quelqu'un pour confirmer?
Quelqu'un pour confirmer?
Upacesky
126
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
36 Posté le 22/01/2016 à 14:25:49
Salut,
La version c a aussi un rapport signal/bruit amélioré de 4dB!
Tu t'es documenté où pour les modifications, VII?
La version c a aussi un rapport signal/bruit amélioré de 4dB!
Tu t'es documenté où pour les modifications, VII?
http://tonstudio-tuebingen.com
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 22/01/2016 à 14:29:05
Citation de VII :
Concernant les mods, il est conseillé de remplacer C9 (Cathode bypass) par la valeur de 10µF (22µ dans le schéma d'origine) pour avoir une réponse plus linéaire dans les basses si on utilise une 5840.
Le mieux est d'expérimenter.
En divisant par deux ton Ck tu vas remonter la coupure basse d'une octave. A voir si ça a un intérêt, en calculant la fréquence de coupeure d'une part, et la coupure du condensateur de liaison Anode - Transfo.
En tous cas, si ça joue sur la fréquence de coupure, Ck ne "booste" pas le grave, comme j'ai pu le lire sur certains forums. Une valeur plus élevée donnera plus de linéarité au-dessus de la fréquence de coupure, qui sera plus basse. Donc dans la bande passante utile !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 14:32:09 ]
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
38 Posté le 22/01/2016 à 14:37:58
Principalement sur groupdiy, tab-funkenwerk, repforum.prosoundweb et le forum de neumann.
En gros il y a 3 mods connus :
-enlever R3 pour enlever le coupe bas à 40hz
-enlever C6 pour enlever le coupe-haut à 18kHz et améliorer la distorsion de phase
-diminuer ou enlever C4 pour améliorer le niveau de sortie et la reponse en fréquence
En gros il y a 3 mods connus :
-enlever R3 pour enlever le coupe bas à 40hz
-enlever C6 pour enlever le coupe-haut à 18kHz et améliorer la distorsion de phase
-diminuer ou enlever C4 pour améliorer le niveau de sortie et la reponse en fréquence
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
39 Posté le 22/01/2016 à 14:39:17
Merci Berl, je vais tester, j'ai des 10µF qui trainent.
VII
1148
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
40 Posté le 22/01/2016 à 14:43:08
Citation :
En divisant par deux ton Ck tu vas remonter la coupure basse d'une octave.
Tu veux dire descendre?
- < Liste des sujets
- Charte