Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Preampli ULTRA LOW NOISE (vers une carte son)

  • 23 réponses
  • 9 participants
  • 2 578 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Preampli ULTRA LOW NOISE (vers une carte son)
Salut,

J'ai parcouru les forums pour essayer de trouver un topic dans le genre mais j'ai pas vraiment trouver la réponse à la question que je me pose. Incendiez-moi si j'me goure, mais filez moi le lien vers le thread en même temps, siouplé :)

En gros, je veux enregistrer le son brut de ma strat dans le pc.
J'ai essayé les préamps de mes consoles, mais bon, j'aime pas trop çà. Y a toujours du souffle ou quelque chose qui m'enerve dans mes oreilles :)

J'ai cherché un plan de préamp ultra low noise qui me permettrait de brancher ma guitare (et éventuellement un micro) sur une entrée ligne mais j'ai pas trouvé. Ce qu'il me faut, c'est juste un truc qui réhausse le gain sans ajouter un max de bruit, pas un gros bazar qui colore le son, etc...

Y a pas quelqu'un qui a entendu parlé d'un petit circuit DIY sympathique qui me rendrait ce service ?

Merci,
-- PFozz --
2
http://sound.westhost.com/project27.htm

on peut remplacer les tl 071 par des truc encore meilleurs, voir sélectronic pour des ci ultra low noise

http://www.pierredon.free.fr

3
Merci :)
4
Un ne5532 devrait faire l'affaire, ou alors faut regarder du coté de chez burr brown.
d'ailleur le tl071 est pas spécial ultra noise???? ou alors c'est le tl081?
5
Va faire un tour par là
/construction-de-micros-amplis-pr/forums/t.45122,construire-un-preamp-guitare.html

Citation : Un ne5532 devrait faire l'affaire, ou alors faut regarder du coté de chez burr brown.
d'ailleur le tl071 est pas spécial ultra noise???? ou alors c'est le tl081?


5532 sans hésiter !
6
Dépassé tout ça !

chez sélectronic :

OPA2604, distortion THD 0.0003 %, bruit 10nV/Htzslew rate 25V/µS

trés bon ! et pas cher, mieux que les 5532 !

sinon, il y a encotre meiux, mais dans les 24 €...

http://www.pierredon.free.fr

7
OPA2134 ca vaut koi ca?
c'est ce ke j'ai mis sur un convertisseur... je le sort d'une eval de board de chez ti.
8
Opa 2134 4.10€
OPA 2106 5.77€

http://www.pierredon.free.fr

9
Mmm ah oue kan meme c'est pas donné!

et c'est quoi ce que tu nous propose à 24euros? :D: je serai assez curieux de tester!!

j'ai oublier de mettre des opa1632 dans ma dernière commande... ca a l'air pas mal comme truc aussi! (sortie symétrique)
10

Citation : Dépassé tout ça !


Ben non... vieux ne veut pas dire obsolète ni de qualité inférieure...
Tu sauras que le 5532 est encore très employé par de grandes marques très reconnues (Focusrite entre-autres) et qu'il est imbattable dans certains domaines... et notemment dans les préamps guitare (entrée J-fet, haute impédance)

Citation : OPA2604, distortion THD 0.0003 %, bruit 10nV/Htzslew rate 25V/µS

trés bon ! et pas cher, mieux que les 5532 !


les chiffres, encore les chiffres... et le son ?

il y a eu pas mal des sujet là dessus sur TechTalk ou DIYaudio.com...
11
Be, c'est à dire que le son, c'est un peu dur a donner sur un forum.
cependant, je pense qu'a moins d'être un adepte du son crunch ou de préférer les distortions, les chiffres sont une indication sur la qualité d'un composant. Sur des pédales d'effets, on trouve parfois des 741, qui ont un son pourri. sonnerait-elle mieux ou plus mal avec un 5534 ? C'est là le débat, mais dans ce cas, il s'agit bien de chercher du low noise non ? Alors le bruit, c'est un truc qui se meusure. aprés, c'est une histoire de gout et chacun fait ce qu'il croit être le mieux.

En ce qui concerne les fabrications industrielles, il y a des contraintes économique qu'un amateur n'a pas.

On peut trés bien demander un conseil et ne pas en tenir compte, car les conseils, se sont des choses que l'on doit donner, car c'est la meilleure chose qu'on puisse en faire...

je laisse cogiter...

http://www.pierredon.free.fr

12
Voici la doc de l'OP37 que j'ai utilisé pour faire un système d'acquisition analogique, il fonctionne très bien sur toute la bande audio et même un peu plus:
http://www.analog.com/UploadedFiles/Data_Sheets/5021673OP37_b.pdf

Le schéma de l'ampli d'instrumentation à la page 11 permet de faire un très bon préampli micro.
13

Message de modération :

*** Suppression lien vente composants sur eBay ***

Laurent, la charte d'AudioFanzine interdit de faire de la pub dans les forums pour des produits mis en vente. Je t'invite à passer ton annonce dans les Petites annonces d'AudioFanzine. Merci de ta compréhension.

Je suis désolé, mais j'ai dû modérer ton annonce et le lien eBay.
N'hésites pas à la remettre au bon endroit.
:clin:

Au passage, bienvenue sur AF (AudioFanzine) !

Chimimic.




A bientôt
Laurent
14
Profitons de cette "remontée" de sujet pour rappeler que les composants haut de gamme donnent de leur mieux quand tout le reste suit : composants de qualité d'une part, mais aussi qualité de conception du routage du CI et de l'alim...

Je ne dis pas qu'il n'y a aucun gain de qualité à remplacer un NE5532 par un OPA2134 dans un équipement "grand public", mais on on profite pas forcement du "gain de qualité max" que l'on pourrait avoir.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

15
Quelqu'un a t'il déjà utilisé les SSM2017 et/ou SSM2019. Je crois personnellement que c'est le must en terme de circuit intégré pour préampli micro (il ne fait que ça). Si je me souviens bien bruit=0,8nV/√Hz... Entrées et sorties symétriques. :aime:
- - - Noise from Belgium ! - - -
16
Je connais un peu le SSM2017 pour l'avoir utilisé quelques fois, voici une de mes réalisations qui s'appuie dessus : Preampli micro 007.

Le SSM2017 n'est pas le top du top, mais il permet de réaliser un très bon préampli avec très très peu de composants. J'ai des échantillons de SSM2019 sous la main, mais ne les ai pas essayés. Au dire d'un de mes collègues de boulot qui les a testés, c'est kif-kif (entre 2017 et 2019).

Entrée symétrique : oui, sortie symétrique : non !

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

17
Sorry, sorties pas symétriques effectivement...
Les différences entre SSM2017 et SSM2019 sont manifestement minimes au regard des fiches de caractéristiques... Je n'ai d'ailleurs pas compris pourquoi ils ont changé ce modèle ?
- - - Noise from Belgium ! - - -
18
C'est principalement commercial. Il suffit de 0,1nV de bruit en moins pour annoncer un super remplaçant, de plus compatible broche à broche !
J'exagère ?

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

19

Citation : Il suffit de 0,1nV de bruit en moins pour annoncer un super remplaçant, de plus compatible broche à broche !



Si j'ai bonne mémoire, le remplaçant est moins bon que l'original sur ce point ! :cobra:
- - - Noise from Belgium ! - - -
20
Je ne parlais pas spécifiquement des SSM2017 ou 2019.

SSM2017 :
Excellent Noise Performance: 950 pV/√Hz or 1.5 dB Noise Figure
Ultralow THD: < 0.01% @ G = 100 Over the Full Audio Band
Wide Bandwidth: 1 MHz @ G = 100
High Slew Rate: 17 V/ms typ
Extended Temperature Range: –40°C to +85°C

SSM2019 :
Excellent Noise Performance: 950 pV/√Hz or 1.5 dB Noise Figure
Ultralow THD: < 0.01% @ G = 100 Over the Full Audio Band
Wide Bandwidth: 1 MHz @ G = 100
High Slew Rate: 20 V/us (Typical)
Extended Temperature Range: –40°C to +85°C

A noter que j'ai 2 datasheets de Analog Device pour le SSM2019 : le premier (obtenu il y a 2 ans) mentionne un niveau de bruit de 950pV/√Hz, l'autre (plus récent) mentionne un niveau de bruit de 1nV/√Hz. Marrant que ce soit dans ce sens... Le slew Rate est un peu plus élevé pour le 2019, mais globalement, d'un point de vue chiffres, c'est très très proche dans l'ensemble.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

21
INA103:
LOW NOISE: 1n/?Hz
low THD: 0.0009% @ 1kHz G = 100
High bandwidth: 100Mhz @ G = 1000
Slew rate: 15V/µs (G=1 à 500)

Donc le INA est a peu près dans la meme gamme?

Sinon pour symétriser une sortie, un ampli op monté en inverseur est suffisant dans la plupart des cas, ou alors y'a mieux? (circuit spécial pour ligne symétrique?)
22
Je n'ai pas (encore ? ) mis en pratique les CI de la série INA (INA103, INA217), je ne peux donc pas en parler, mais ces CI ont de bons échos il me semble.

La symétrisation de la sortie peut se faire de plusieures manières :
- par de simples AOP - Exemple
- part AOP épaulés par des transistors - Exemple
- par des CI spécialisés - Exemple avec un SSM2142 ou DRV134
- par transfo - Exemples

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com

23
Bonjour, j'arrive un peu tard en ce qui concerne la différence entre les SSM 2017 et 2019 : pour mon oreille c'est la structure du bruit qui est différente et à mon sens nettement moins désagréable sur le 2019 (plus de série au bruit "grenaillant") et aussi et surtout une plus grande sensation de liberté dans le bas du spectre, moins de raideur.Quand à l'INA 103 je le trouve plutôt moins bon.
Cordialement.
Richard.
24
Merci Richard, pour cet avis perso.

Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com