Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée controleur DMX/éclairage

  • 35 réponses
  • 8 participants
  • 2 977 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion controleur DMX/éclairage
Salut à tous,

Dans le cadre d'un projet scolaire (L'ECE Paris, école d'ingé) nous souhaitons réaliser un contrôleur DMX innovant. Nous voulons que le light-jockey puisse au cours d'une soirée, selon le ressentit de la salle, appuyer sur un bouton et donner une commande spécial à un appareil en particulier (sans modifier les scènes pré-programmées). Cet ajout pourra être retirer plus tard indépendamment des scènes.

On peut comparer notre idée à la photo, on peut modifier une image sous photoshop en ajoutant des calques sur l'image originale.

Je réalise donc une étude de marché sur ce projet et c'est pourquoi je me tourne vers vous.

Quelles sont les limites de vos contrôleurs respectifs que vous avez remarqué? Trouvez vous notre idée intéressante?

Merci de vos réponses.

Scatcat
2

Salut,

Pourquoi pas, mais avant de vous lancer dans un projet comme ça (qui est intéressant) je vous invite à vous renseigner sur le fonctionnement des consoles déjà existantes...

Cette fonction-la (de "calque") existe déjà puisque c'est comme ça que l'on construit un set...

2 façons de programmer:

1- Soit tu crées toutes tes "images" avec Position, intensité, gobo, couleur... tu enregistres ton image et la restitues quand tu veux, mais elle restera inchangée...

2- Soit tu crées des "mémoires" de valeurs pour une fonction particulière. Pour construire ton image tu superposes ses mémoires, ce qui te permet de modifier tes images en temps réel. Ça te permet de modifier une position sans toucher au gobo ni à la couleur; de même avec toute les fonctions...

Voilà comment on procède. En gros... ça existe déjà.

Et pour être honnête, je ne vois pas trop ce que l'on pourrait ajouter comme nouveauté à ce système la... Mais c'est vous les ingés bave, dc si vous trouvez, partagez-le avec nous. ^^

 

Pyrex

[ Dernière édition du message le 28/11/2013 à 02:38:11 ]

3
Je sais que ça existe déja pour les controleurs PC ce qu'on veut nous c 'est d'avoir ça sur les consoles directement. Si ça existe déja peut tu me donner des exemples de controleurs de ce type?
IL y a aussi l'histoire du budget, on veut pouvoir apporter cette fonctionalité pour une gamme de prix bas. voila :)
4

Beh sur la GdMa, la M1 ...

Oui question budget, ça reste cher, très cher...

 

Pyrex

5
La plupart des consoles pro gèrent la lumière de façon aboutie. Les systèmes sur PC sont uniquement dédiés aux toutes petites prestations, ou aux soirées DJs. Pour un contrôle plus pointu et abouti, les consoles permettent de faire tout ce que tu veux.
Le problème vient surement du fait que tu propose d'élaborer un produit mais que tu n'as aucune notion de ce qui existe déjà sur le marché, ni de la façon de travailler des éclairagistes…

Mais comme l'a dit Pyrex, tout existe déjà et on utilise ça tous les jours…

http://www.jocelynmorel.com/crbst_grandma2v02.jpg?v=19mumkhn7mq7fr

Quelques exemples :

Grand-MA2 :
http://www.malighting.com/en/products/control/control/ma-lighting/grandma2-light/120112-grandma2-light.html

Wholehog 4 :
https://www.highend.com/products/controllers/Hog4Console.asp

Avolites Sapphire touch :
http://www.dimatec.net/Produits/produit.php?partenaire=avolites&rubrique=Consoles%20Lumi%E8re&sous_rubrique=Sapphire&produit=Sapphire%20Touch

Martin M1 :
https://www.martin.com/product/product.asp?product=m1&language=french

Jands Vista :
http://jands.com/vista/vista-l5-console/

Chamsys Magic Q 100 :
http://www.chamsys.co.uk/mq100




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 02/12/2013 à 12:46:50 ]

6
Comment t'as pu oublier sunlite jomo ? :bravo:

Ton idée de calques existe déjà, c'est même faisable sur la plupart des softs pour dj.

Par contre ce qui manque chez certaines marques se trouve chez d'autres et inversement. Au final la MA est tellement complète que vous aurez du mal a innover quelque chose auquelle leurs ingés n'auront pas déjà pensé ..

Par contre je trouverais utile un soft de visu 3d potable qui tournerait avec la plupart des logiciels, mais là c'est plus le même délire.
7
Citation :
Comment t'as pu oublier sunlite jomo ? :bravo:


Je l'ai pas oublié, mais j'ai donné des exemples de consoles, comme le demandais notre ami.
Il ne m'a pas demandé de lui donner un exemple de la pire dauberie pour piloter de la lumière sur PC… :-D




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 02/12/2013 à 13:27:08 ]

8
Roh t'es dur, y a quand même bien pire aujourd'hui.
Un jour ils sortiront un wing rien que pour toi t'y prendra goût !
9
10
x
Hors sujet :
Parce que sunlite est un incontournable pour prétendre à une culture complète des contrôleurs qui tournent le plus par chez nous :bave:
Allez prends donc une journée pour l'étudier, je te donnerais un cours accéléré si je te sent motivé, haha

Trêve de conneries, ça doit être du bonheur de tourner avec son propre matos. C'est les tiennes qu'on voit en action sur tes photos ? Sans vouloir être indiscret la prod de te loue ton matos en plus de tes services ?

Même enthousiasme pour Avolites, qu'est ce que tu penses de leurs consoles mixtes sous titan ?

Edit HS

[ Dernière édition du message le 02/12/2013 à 21:03:34 ]

11
x
Hors sujet :
On sort un peu du sujet…
En tournée je travaille la plupart du temps sur les consoles loués avec le kit de la tournée.
Mes consoles ne me servent que pour des occasions particulières ponctuellement, du dépannage, de la résidence, et pour (grand luxe) bosser chez moi. Ca peut aussi servir aux prestataire pour qui je peux être amené à travailler.

C'est un confort que je me permet. ça m'offre la possibilité d'être indépendant de certaines contraintes dans bien des cas.
De même, j'ai un petit peu de projos, trad, asservis, fumée, et autres choses, qui me servent à être autonomes ou de m'affranchir de contraintes particulières dans certains cas, mais jamais par contre, jamais à remplacer le service de prestataires.
Tout ceci est d'ailleurs bien précisé sur mon site : http://www.jocelynmorel.com/crbst_6.html

Pour les nouvelles AVO, j'y ai touché encore justement la semaine dernière, c'est très prometteur. J'aime bien la Sapphire-touch. Reste quelques machins à développer question ergonomie, mais certains trucs sont vraiment très très pratiques. J'attend de voir comment ça va se passer pour la suite.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 02/12/2013 à 20:45:47 ]

12
Merci à tous pour vos réponses, c'est très impressionnant.

Le but n'est pas de créer un contrôleur dans une telle gamme de prix, mais plus pour des petites prestations de dj. On veut apporter cette fonctionnalité aux petits prestataire, fonctionnalité que, à vous lire, n'existe pas en dessous d'un budget conséquent.

On a fait une étude sur les petits contrôleurs et on a trouvé ça intéressant comme concept vu qu'ils n'existent pas.

On ne compte pas faire une révolution dans vos contrôleurs, on fait un projet scolaire, on ne peut prétendre modifier ces machines qui sont très abouties.Ce projet nous permet de toucher a un domaine qui nous plait dans lequel nous sommes encore novices.

Scatcat
13

Mmmmm franchement je ne sais pas si tu as raison....

 

Avec Freestyler et Q Light Controller + il est tout à fait possible d'appliquer des "calques" sur des machines particulières, et ce sans modifier la scène enregistrée... Si j'ai bien compris ton idée ?

 

Ces deux logiciels sont gratuits, et on trouve des interfaces USB-DMX à 50 francs/Euro, donc ces fonctionnalités de "calques" n'existe pas seulement sur les consoles onéreuses... Tu vois ?

14

Après rien ne t'empêche de créer, inventer ton propre système, mais ceux actuellement sur le marché sont très poussés, même à bas prix (on se comprend).

15

+1 pour NoNo282

 

 

Pyrex

16
le but est d'éviter d'avoir trop de matériel, de faire quelque chose de léger et performant. Le but est de simplifier la vie d'un DJ. Si il doit s'occuper de la musique et des light en même temps.
On ne veut donc pas utiliser un PC
17
Pour de l'utilisation "DJ" type soirée dansante, le système sur PC est ce qu'il y a de plus simple et compact, et il est de toute façon dédié aux petites prestations et à ce type d'usage. Il permet juste de programmer ce que tu veux (à l'avance ou pas) et de le restituer de manière simple, directe ou en cue-list autonome. Fatalement, si tu veux utiliser une console à la place du PC, c'est pour un travail de la lumière plus fin et précis, et là, ça nécéssite de passer davantage de temps derrière la console, ou alors ça ne sert strictement à rien d'avoir un tel hardware…




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr
 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

[ Dernière édition du message le 04/12/2013 à 22:59:59 ]

18

+1 jomo

 

C'est clair que le DJ n'a pas à passer tout son temps pour les lights, et les softs PC sont ce qu'il y a de plus compact actuellement... 

 

Si tu pense que c'est mieux de faire un contrôleur (hardware) plutôt qu'un soft PC, vas-y, mais tu vas galérer à faire quelque chose d'attractif financièrement (je vois pas comment faire une console, même petite, pour moins de 100E... et ça restera moins pratique...)

19
Mais juste pour comprendre un peu mieux votre projet, vous faites du développement de soft mais vous pouvez faire de l'hardware aussi ?

Parce qu'en hard y a déjà plus matière à apporter quelque chose de nouveau et d'utile.
20
Et bien moi j'utilise un Freestyler sur PC avec une BCF 2000 bien configurée, c'est pas mal du tout pour des soirées dj.
La puissance du soft allié à l'ergonomie d'une interface avec boutons, potards et faders motorisés c'est pas mal...

photo_10.jpg

DeeGSA        

Soundcloud

[ Dernière édition du message le 05/12/2013 à 23:43:05 ]

21

Alors qu'envisagez vous ? Qu'avez-vous imaginé comme projet ? Sur quel principe? Pour quels appareils ? Combien ce circuits ? Quelle interface ?

 

Ce qu'il faut bien comprendre dans ce genre d'appareil, c'est qu'il ne suffit pas de cliquer sur un bouton pour envoyer tel ou tel effet (ça se saurait). Il faut programmer ! Et ça tu ne peux pas y échapper ! Tu ne peux pas appuyer sur un bouton de chase de dimmer et croire que le chase s'affectera tout seul à 15 machines différentes... Utopie !

 

Mais apres tout, ce n'est qu'un projet d'étude, alors allez-y, bossez sur ce sujet...

On vous a donné nos points de vus respectifs... Proposez nous ce que vous aurez réussi à mettre en place.

Mais je suis quasi certain que votre réalisation ressemblera à un appareil déjà existant ! Et pour plus cher.

 

A+

 

 

Pyrex

22
Bonjour,
Pour ma part, en tant que noviste en la matière, je pense que l'idée est bonne ! Les consoles sont un brin compliquées pour un usage simple.
Avant l'arrivée du DMX, il suffisait d'appuyer sur un interrupteur pour allumer ou éteindre simplement un appareil, on s'en sortait très facilement en petite soirée derrière une platine disque ou cd pour générer un éclairage à la volé.
Aujourd'hui il faut tout programmer à l'avance, pas simple car il faut pouvoir prévoir toutes les ambiances.
Donc s'il était possible de trouver une console sur laquelle l'appui sur un bouton activait ou desactivait, sur un projo donné, la programmation souhaité à la façon des ancien interrupteurs, ce serait super bien.
Peut être que ça existe, mais je n'ai pas trouvé en tous cas.
23

Euh avec soft ou console c'est possible... Faut simplement programmer ses scènes de couleurs, et si tu veux couper un et ou plusieurs pars tu fais des boutons avec les dimmers à 0%, non ? Ou alors je ne comprends pas ce que tu veux dire...

24
Voila ce que je souhaite faire et qui ne fonctionne pas, ou alors je m'y prend mal, ce qui est tout a fait possible vu que je decouvre.
Je veux par exemple enregistrer sur SCENE1 mon premier projecteur (adresse de départ en 1), pour qu'il s'allume en rouge clignotant et sur SCENE2 ce même projecteur pour qu'il s'éteigne. (Scène1 et Scene2 sont des boutons de mon scandale controller 192 D'une lighting)

Ça ça fonctionne parfaitement, quand j'appuie sur SCENE1, le premier projo s'allume en rouge clignotant, quand j'appuie sur SCENE2, il s'éteint.

Maintenant je souhaite faire la même chose sur le 2ème projecteur (adresse de départ en 6). En programmant cette fois ci sur SCENE3 et SCENE4. Ça fonctionne également pour le projo2 (scene3 allume et scène 4 éteint)

Le problème que je rencontre est le suivant :

j'appuie sur SCENE1 pour allumer mon projo1--> Ok

j'appuie sur SCENE3 pour allumer mon 2ème projo, il s'allume bien, mais le premier s'éteint. (Ainsi que tous les autres de la chaine si je les avaient allumés manuellement ou par programmation).

D'où ma question : Comment faire pour ne commander qu'un seul projo par SCÈNE et ne pas modifier les réglages en cours sur les autres projos ?
25
Autre chose également, mais peut être hors sujet maintenant, si je veux commander plusieurs appareils en même temps, c'est simple, je sélectionne les scanners concernés en appuyant sur leurs boutons respectif, puis, lorsque je manœuvre un curseur, mettons le 1, ça envoi l'information correspondante à tous mes appareils sélectionnes, le problème, c'est que le curseur (le canal1), n'a pas la même signification en fonction des appareil, par exemple sur le scan1 il va commander l'intensité, sur le 2 ce sera marche ou arrêt, sur le 3 la sélection de couleur ou la vitesse du moteur, donc dans ce cas, comment faire pour par exemple que le curseur1 baisse l'intensité lumineuse sur tous mes appareil sélectionnes ?
Je ne sais pas si je suis très clair, ce n'est pas simple à expliquer...