réactions à la news [NEWS] Saitara s’attaque à l’iPad
- 67 réponses
- 27 participants
- 10 922 vues
- 22 followers
Afficher le sujet de la discussion
synoptik
2639
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Jeezo
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
1670
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Hello,
J'ai acheté la version iphone-ipod touch : http://www.saitarasoftware.com/Site/AC-7.html
J'ai suivi toutes les instructions (plusieurs fois) décrites sur le site de l'éditeur, et même plus... Résultat : l'application ne bouge pas d'un millimètre sur l'ipod touch, rien ne marche!
J'ai logic 9.1.1 sur un mac, qui de plus est censé être la plate forme de développement de l'engin...
Je laisse tomber, pour l'instant, avant une réaction (Que je souhaite rapide) du développeur.
Je précise que toutes les autres applis wifi que j'ai sur l'ipod, communiquent très bien avec le mac.
Alors avant de se précipiter (comme moi d'ailleurs
), et si la version ipad est aussi efficace... Je pense qu'Il faudrait un peu plus de feedback utilisateur (quasi inexistant pour l'instant, malgré l'aspect killer app.), et des essais de magazines etc...
A bientôt.
J'ai acheté la version iphone-ipod touch : http://www.saitarasoftware.com/Site/AC-7.html
J'ai suivi toutes les instructions (plusieurs fois) décrites sur le site de l'éditeur, et même plus... Résultat : l'application ne bouge pas d'un millimètre sur l'ipod touch, rien ne marche!
J'ai logic 9.1.1 sur un mac, qui de plus est censé être la plate forme de développement de l'engin...
Je laisse tomber, pour l'instant, avant une réaction (Que je souhaite rapide) du développeur.
Je précise que toutes les autres applis wifi que j'ai sur l'ipod, communiquent très bien avec le mac.
Alors avant de se précipiter (comme moi d'ailleurs
), et si la version ipad est aussi efficace... Je pense qu'Il faudrait un peu plus de feedback utilisateur (quasi inexistant pour l'instant, malgré l'aspect killer app.), et des essais de magazines etc...A bientôt.
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 00:29:23 ]
Silicon Machine Extended
4716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Hello, 
Oui exactement, dsmidiwifi, que j'ai installé de prime abord. La 1.01 pour être tout à fait précis, car d'après le développeur la 1.02 est buguée.
J'ai suivi toutes les procédures décrites(Et plus encore), et même communiqué avec le développeur par mail.
Mais pour l'instant, pas de réaction de l'application.
Mais bon, je vais attendre plus de feedbacks utilisateurs, ou essais magazines, fanzines etc... Et surement re-essayer car je suis obstiné... Ce qui m'inquiète le plus, c'est que les autres applications wifi communiquent très bien de l'ipo touch au mac et inversement... Avec mini serveur dédié ou pas.
Je vous tiens au courant (Ce ne sera que mon cas personnel bien entendu... Pas de généralité hâtive), car celle sur l'ipad a l'air très bien aussi sur le papier...
Oui exactement, dsmidiwifi, que j'ai installé de prime abord. La 1.01 pour être tout à fait précis, car d'après le développeur la 1.02 est buguée.
J'ai suivi toutes les procédures décrites(Et plus encore), et même communiqué avec le développeur par mail.
Mais pour l'instant, pas de réaction de l'application.
Mais bon, je vais attendre plus de feedbacks utilisateurs, ou essais magazines, fanzines etc... Et surement re-essayer car je suis obstiné... Ce qui m'inquiète le plus, c'est que les autres applications wifi communiquent très bien de l'ipo touch au mac et inversement... Avec mini serveur dédié ou pas.
Je vous tiens au courant (Ce ne sera que mon cas personnel bien entendu... Pas de généralité hâtive), car celle sur l'ipad a l'air très bien aussi sur le papier...
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 10:32:20 ]
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Re-hello!!
C'est bon ça marche et très bien même!!!
Il faut juste penser à désactiver le pare feu Apple qui bloque l'accès à ce type d'applications depuis le Ipod touch... D'autant que les autres applications wifi que j'ai sur le ipod communiquent très bien avec le pare feu actif. Mais aussi (Et surtout) que le pare feu est automatiquement activé par défaut sur snow leopard. Mais bon! . Une fois qu'on le sait...
Donc avis très positif, parce que franchement c'est très fonctionnel une fois qu'on a trouvé le truc!
Sur l'Ipad pour moins de 10 euros...ça va déchirer.... Bon le prix de l'ipad en plus. Je ne pense pas qu'il faille n'acheter la machine que pour ça bien sur! Mais pour ceux qui l'auront, je pense qu'il serait dommage de passer à côté.
A bientôt.
C'est bon ça marche et très bien même!!!
Il faut juste penser à désactiver le pare feu Apple qui bloque l'accès à ce type d'applications depuis le Ipod touch... D'autant que les autres applications wifi que j'ai sur le ipod communiquent très bien avec le pare feu actif. Mais aussi (Et surtout) que le pare feu est automatiquement activé par défaut sur snow leopard. Mais bon! . Une fois qu'on le sait...
Donc avis très positif, parce que franchement c'est très fonctionnel une fois qu'on a trouvé le truc!
Sur l'Ipad pour moins de 10 euros...ça va déchirer.... Bon le prix de l'ipad en plus. Je ne pense pas qu'il faille n'acheter la machine que pour ça bien sur! Mais pour ceux qui l'auront, je pense qu'il serait dommage de passer à côté.
A bientôt.
[ Dernière édition du message le 07/04/2010 à 14:18:21 ]
noreu
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
@Freesax
Plutôt que de désactiver le pare-feu (qui a une utilité quand même) tu devrais chercher quel port il faut autoriser pour que ça fonctionne.
Quant à l'univers "fermé" d'Apple, il faudra bien comprendre - à la fin... noum di diou
- que ça participe d'une stratégie très réfléchie : en bref c'est "comment faire avancer les choses sans louper une marche et se vautrer lamentablement". Regardez ce que fait la concurrence en sortant très vite pléthore de produits ultra-complets mais trop souvent mal pensés et où la moitié des choses fonctionne à peu près correctement.
C'est pour cela qu'ils proposent au départ des produits avec un peu moins de fonctionalités que la concurrence mais qui "roulent" déjà . En termes de Roadmap, ça leur permet de proposer une version suivante qui corrige quelques soucis (et pas des centaines à la fois donc) + apporte quelques fonctions (réclamées, déjà proposées en jailbreak, etc.) tout en maîtrisant concrètement les conséquences des avancées.
Je ne vais pas parler ici de stratégie commerciale ni de la notion d'écosystème. En tous cas leur souci n'est certainement pas de museler les utilisateurs (what for ?) comme on l'entend souvent, ni de conquérir 90% du marché mais de réussir à maîtriser :
1 - leurs produits
2 - leur croissance
... et ça c'est une (dure) leçon qui vient du passé d'Apple !
En résumé ce iPad V1 n'est pas pour moi (vive la V2), mais il permet déjà à nombre de développeurs et partenaires commerciaux de s'approprier le concept et d'y contribuer activement. Et cette implication, c'est une autre leçon (même si on a vu par le passé le double-jeu des maisons de disques, concernant les DRM notamment).
Plutôt que de désactiver le pare-feu (qui a une utilité quand même) tu devrais chercher quel port il faut autoriser pour que ça fonctionne.
Quant à l'univers "fermé" d'Apple, il faudra bien comprendre - à la fin... noum di diou
- que ça participe d'une stratégie très réfléchie : en bref c'est "comment faire avancer les choses sans louper une marche et se vautrer lamentablement". Regardez ce que fait la concurrence en sortant très vite pléthore de produits ultra-complets mais trop souvent mal pensés et où la moitié des choses fonctionne à peu près correctement.C'est pour cela qu'ils proposent au départ des produits avec un peu moins de fonctionalités que la concurrence mais qui "roulent" déjà . En termes de Roadmap, ça leur permet de proposer une version suivante qui corrige quelques soucis (et pas des centaines à la fois donc) + apporte quelques fonctions (réclamées, déjà proposées en jailbreak, etc.) tout en maîtrisant concrètement les conséquences des avancées.
Je ne vais pas parler ici de stratégie commerciale ni de la notion d'écosystème. En tous cas leur souci n'est certainement pas de museler les utilisateurs (what for ?) comme on l'entend souvent, ni de conquérir 90% du marché mais de réussir à maîtriser :
1 - leurs produits
2 - leur croissance
... et ça c'est une (dure) leçon qui vient du passé d'Apple !
En résumé ce iPad V1 n'est pas pour moi (vive la V2), mais il permet déjà à nombre de développeurs et partenaires commerciaux de s'approprier le concept et d'y contribuer activement. Et cette implication, c'est une autre leçon (même si on a vu par le passé le double-jeu des maisons de disques, concernant les DRM notamment).
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Oui, c'est toujours bien de faire remonter l'info.
Chez Apple ils font parfois la sourde oreille dans un premier temps (là aussi c'est calculé : ne pas se laisser déborder par tout et n'importe quoi) puis ils finissent - one day - par prendre les choses en compte.
Certes, quand on est confronté à un problème immédiat c'est plutôt frustrant !
Chez Apple ils font parfois la sourde oreille dans un premier temps (là aussi c'est calculé : ne pas se laisser déborder par tout et n'importe quoi) puis ils finissent - one day - par prendre les choses en compte.
Certes, quand on est confronté à un problème immédiat c'est plutôt frustrant !
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Effectivement oui, (J'émet juste une réserve sur les batteries des portables qui se mettent à flancher, ou délivrer des messages aussi aléatoires que le fonctionnement des batteries...Lors de passages d'un système d'exploitation à l'autre : leopard à snow leopard par exemple, problème reconnu par certains techniciens apple mais non traité néanmoins, parce que sans doute achat massif de batteries neuves... (Y'a même eu rupture)), les produits apple marchent très bien, les drivers constructeurs sont souvent très aboutis. D'autant que le monde musical (studios etc...) est tout de même très largement plus équipé de mac, d'où une meilleure communication entre les acteurs de cette profession.
Bien sur ceux qui aiment bidouiller sont sans doute frustrés... Mais bon, l'essentiel étant de faire de la musique, avec un mac on perd moins de temps à autre chose... Même si le monde pc (dédié) est de plus en plus performant, voire égal.
Après, c'est une question de choix, et de budget bien sur... Le monde apple demandant un effort financier plus prononcé faut bien le dire.
Pour revenir au sujet initial, le Ipad, à priori ça marche bien, aux Etats-Unis les retours sont bons.
Il y a sans doute bien des investissements qui sont plus utiles pour nous, avant de se servir de cet outil pour bosser la musique ou le son.
Pour nous musiciens ou travailleurs du son, c'est un peu ce que le para médical est au médical, des outils pour aider, pour faire même, mais pas de quoi se substituer au médecin... Faciliter la vie mais pas en être la source, pour résumer, et prendre un autre exemple un peu plus métaphysique!
Bien sur ceux qui aiment bidouiller sont sans doute frustrés... Mais bon, l'essentiel étant de faire de la musique, avec un mac on perd moins de temps à autre chose... Même si le monde pc (dédié) est de plus en plus performant, voire égal.
Après, c'est une question de choix, et de budget bien sur... Le monde apple demandant un effort financier plus prononcé faut bien le dire.
Pour revenir au sujet initial, le Ipad, à priori ça marche bien, aux Etats-Unis les retours sont bons.
Il y a sans doute bien des investissements qui sont plus utiles pour nous, avant de se servir de cet outil pour bosser la musique ou le son.
Pour nous musiciens ou travailleurs du son, c'est un peu ce que le para médical est au médical, des outils pour aider, pour faire même, mais pas de quoi se substituer au médecin... Faciliter la vie mais pas en être la source, pour résumer, et prendre un autre exemple un peu plus métaphysique!
[ Dernière édition du message le 10/04/2010 à 14:37:14 ]
Silicon Machine Extended
4716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
synoptik
2639
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
@SME
Pas d'accord là-dessus : ça c'est la partie grand public, qui est une part de la cible (et certainement celle de l'iPad), par contre si tu regardes par ex. aux USA - où ne se pose pas trop la question pro/anti MAC) tu vois un peu partout des mélanges Mac-PC, aussi bien chez les scientifiques que chez les hackers, etc. car ça ne leur pose aucun problème métaphysique.
Et c'est loin d'être pour une utilisation au ras de pâquerettes... comme dirait M. Mermoz
Moi-même je développe et je suis très satisfait de ce duo : ergonomie bien pensée (pour ne pas perdre son temps à aller chercher une fonction cachée dans un endroit insoupçonnable)+ possibilité de pousser loin (effectivement depuis OSX) dans les méandres du système.
@karlos73
Ca c'est un autre problème qui n'a rien à voir : Youtube (Google) a la même démarche car ils en ont assez du monopole d'Adobe, et voudraient passer au HTML5 qui propose un format ouvert. Pour Apple c'est pire : depuis des années,le plugin Flash qui fonctionne correctement sur PC est une véritable bouse sur MAC, ce qui n'est guère admissible !
Alors c'est vrai que du coup on se retrouve sans Flash sur iPhone-iPad et ce n'est vraiment pas sympa de payer les pots cassés de ce bras de fer, mais Apple doit il continuer à accepter la loi d'Adobe et ses sous-produits indignes (un peu comme la version Mac de MSN) ?
Pas d'accord là-dessus : ça c'est la partie grand public, qui est une part de la cible (et certainement celle de l'iPad), par contre si tu regardes par ex. aux USA - où ne se pose pas trop la question pro/anti MAC) tu vois un peu partout des mélanges Mac-PC, aussi bien chez les scientifiques que chez les hackers, etc. car ça ne leur pose aucun problème métaphysique.
Et c'est loin d'être pour une utilisation au ras de pâquerettes... comme dirait M. Mermoz
Moi-même je développe et je suis très satisfait de ce duo : ergonomie bien pensée (pour ne pas perdre son temps à aller chercher une fonction cachée dans un endroit insoupçonnable)+ possibilité de pousser loin (effectivement depuis OSX) dans les méandres du système.
@karlos73
Ca c'est un autre problème qui n'a rien à voir : Youtube (Google) a la même démarche car ils en ont assez du monopole d'Adobe, et voudraient passer au HTML5 qui propose un format ouvert. Pour Apple c'est pire : depuis des années,le plugin Flash qui fonctionne correctement sur PC est une véritable bouse sur MAC, ce qui n'est guère admissible !
Alors c'est vrai que du coup on se retrouve sans Flash sur iPhone-iPad et ce n'est vraiment pas sympa de payer les pots cassés de ce bras de fer, mais Apple doit il continuer à accepter la loi d'Adobe et ses sous-produits indignes (un peu comme la version Mac de MSN) ?
[ Dernière édition du message le 11/04/2010 à 12:28:50 ]
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Silicon Machine Extended
4716
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
freesax
224
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
@ silicon
Bon, vu comme tu le décris je suis d'accord avec toi.
Mais tout de même, la musique adoucit les mœurs... Ca n'a pas à me plaire ou pas...
Bon, vu comme tu le décris je suis d'accord avec toi.
Mais tout de même, la musique adoucit les mœurs... Ca n'a pas à me plaire ou pas...
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
karlos73
4274
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte