Sujet Convertisseurs corrects pour mixer OTB - hardware ?

Plop,

Non, avec 500 à 700 euros, ça n'est pas réalisable si tu veux du très haut de gamme, après chez RME il y a de petits convertisseurs pas mal, mais il faudra dans le futur penser à remettre de l'agent si tu veux avoir ce qu'il y a de mieux.

Ceci dit, pour tenter tes expérimentations, le RME peut être pas mal, juste pas ce qu'il y a de mieux.

JxB

Bah avec du High End, j'imagine que ça se ressentira assez peut, en tout cas qu'il faudra avoir l'oreille bien fine dans le mix total, mais avec du RME je pense que se "voile" peut se ressentir.

Après, l'avantage du tout numérique (mixage in the box) c'est que tu ne fais pas de conversion A/N N/A, mais l'inconvénient c'est que du coup tu n'as pas cette flexibilité avec la possibilité l'analogique après avoir enregistré. (possibilité d'appliquer par contre des préréglages au mix en amont, mais c'est autre chose).

Bref, je pense qu'avec du High End on peut avoir un compromis correcte.

A le rigueur, peut être une astuce qui pourrait combler le "voile" serait de garder une piste audio non traitée à coté de celle qui soit passée par l'effet analogique.

Sinon, en convertisseur High End, il y a ça qui a très bonne cote:

https://fr.audiofanzine.com/can-cna/mytek/8X192-AD-DA/avis/r.76007.html

JxB

Sur un plan strictement théorique, aucun convertisseur ne peut être parfait. Ils transforment quand même un son électrique en du 1 et du 0, et tu peux être sûr que ça n'est pas parfait cette histoire là.

Y a juste certains qui salopent moins le travail que d'autres, mais même en studio de mastering pro, avec à la disposition des convertos type Lavry Sound, ces derniers ne sont pas toujours utilisés en toute occasion.

Par contre, j'ai pas très bien compris ce que tu voulais brancher en tant que matos hardware analo : avec le preampli Millenia ça n'a absolument aucun intérêt, mais alors vraiment aucun, et avec le Rooster pourquoi pas (mais sous réserve qu'il travaille aussi en niveau ligne, chose que j'ignore).

Citation :

 

 

'inconvénient c'est que du coup tu n'as pas cette flexibilité avec la possibilité l'analogique après avoir enregistré.

Heu, ta phrase n'est pas super claire ( )  ni très vraie, puisque précisemment le gros avantage du numérique sur l'analo est la flexibilité totale : un effet te plait pas, boum un clic de souris et y en a plus. Tu veux revenir dessus, boum un autre clic de souris.

Sinon, tu veux faire quoi exactement ? Là le coup des preamplis utilisés après l'enregistrement, autant le dire franco, ça sert à que dalle.

Non, je voulais juste dire que c'est pas l'idéal de faire passer le son des outputs du convertisseur vers l'input de l'effet analogique, pour faire rentrer le son modifié par l'effet analogique à nouveau dans l'input du convertisseur:

Convertisseur out ----------------------- effet analogique ------------- convertisseur in

Sinon, oui tant qu'on reste In the box, on a une flexibilité totale, c'est quand on veut utiliser de l'analogique en plus que ça peut donner un résultat parfois décevant, surtout si on a (comme moi) du bas de gamme.

Enfin, comme on sait que le son n'est pas totalement le même après conversion, même pour du très haut de gamme, on risque de ressentir une différence si l'on veut utiliser des effets analogiques comme dans le schéma que j'ai présenté.

Ceci dit, je me fourvoie peut être de manière éhontée, mais j'ai tendance à penser que des boites qui crée du Lavry/mytek,autres convertisseurs High End, ont cherché à créer ces appareils pour se rapprocher le plus possible d'un son "analogique" (qui se rapprocherais du son des bandes analogique?) et dans cette optique pensaient peut être également à utiliser des EQ et autres effet Hardware dans un mix qui aurait été enregistré à la base sur des convertisseurs A/N N/A.

Et si l'on considère que certains effets très haut de gamme hardware vont vraiment sublimer le son dans une proportion que des effets de DAW ne pourraient jamais atteindre, peut être qu'il serait intéressant d'utiliser ces effets Hardware malgré la perte de qualité liée à l'utilisation d'un convertisseur.

Bref, je suis désolé, je suis pas très clair se matin^^

JxB

Citation :

Ceci dit, je me fourvoie peut être de manière éhontée, mais j'ai tendance à penser que des boites qui crée du Lavry/mytek,autres convertisseurs High End, ont cherché à créer ces appareils pour se rapprocher le plus possible d'un son "analogique" (qui se rapprocherais du son des bandes analogique?)

je vois pas bien le rapport entre les bandes, et un convertisseur.

Le but du convertisseur c'est de passer de l'analo au num ou inversement (et le num c'est tout autant électrique que l'analo, sauf que le signal ne prend que deux valeurs) avec le moins de "pertes" possible, le moins de distorsion.

Et comme pour tout, plus tu montes en gamme, plus tu payes cher de petites améliorations

Citation :

je voulais juste dire que c'est pas l'idéal de faire passer le son des outputs du convertisseur vers l'input de l'effet analogique, pour faire rentrer le son modifié par l'effet analogique à nouveau dans l'input du convertisseur:

Oui enfin c'est quand même à ça que sert un convertisseur quand même, hein.

Je vais redire ce que j'ai déjà dit, mais faut arrêter un peu avec cette parano sur les convertos comme quoi si t'as pas du high-end tu peux rien faire, je pense que la plupart n'entendrait pas une double conversion faite sur du rme ou même moins bon.

Je suis pas en train de dire que y'a pas de "hiérarchie" qualitative pour les convertos, mais que faire quelques boucles sur quelques pistes, ça n'a rien catastrophique, ça se fait tous les jours en studio pro, et pas sur du lavry de ce que j'en sait, y'a même encore beaucoup de studio qui tournent avec des digi 888/24, que la moindre m-audio de base actuelle doit égaler sans trop de problème, et ça les empêche pas de dormir.

Par contre je rejoin youtou pour l'utilisation de préampli au cours du mix, pour le budget que tu sembles avoir, tu peux déjà toucher quelques comp ou équa qui seront plus intéressant à mon avis, par exemple le elysia xpressor rack, le kush audio klariphonic etc....

Citation :

Je pense, dites moi si je me trompe, qu'un convertisseur AD/DA 2entrées/2sorties serait approprié

tant qu'à investir dans le but d'avoir une configue hybride (analo/numérique) autant prévoir de l'évolutif, je te conseillerais donc plutôt de prendre un 8 canaux A/N N/A, au final ça ne fait "que" 4 racks stéréos.

Dans ton budget, en fait un poil plus, tu peux trouver un RME ADI8 qui sera à la hauteur.

Citation :

pas de concurrent à l'ADI-2 ?

Pour ce qui est des effets hardware supposés être meilleurs que leurs frères en plugin, je susi assez d'accord, sauf qu'il faut admettre que dans ce cas ça ne va concerner que de l'artillerie lourde genre Manley, Neve, SSL, etc.

Les EQ d'une table Mackie, face à de bons plugins d'EQ, ça vaut pas grand chose par contre. Et pour le prix d'un EQ Manley ou d'un compresseur Tubetech, pour le coup pas piqués des hannetons, tu t'achètes 1 Go de plugins !

Pour ce qui est des reverbs, tu peux les utiliser en numérique, sans conversion : les meilleures sont toutes numériques et utilisables en entrée/sortie aux formats AES ou spdif.