réactions à la news Providence Chrono Delay DLY-4
- 14 réponses
- 7 participants
- 5 072 vues
- 8 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Denfert
Le signal est 100% analogique
En fait, non. Ca n'est pas vrai. Mais la façon dont ils en parlent sur leur site est carrément trompeuse
The direct signal stays in the analog domain from input to output, passing throuugh the acclaimed Providence VITALIZER® circuit so that no signal degradation occurs, and a high-performance mixer circuit where it is combined with the delay signal. After the precision delay signal is converted back to analog format it is processed via analog ECHO HARDNESS
Donc en gros le signal "dry" reste bien analogique, mais le signal retardé lui passe par une conversion A/N puis N/A.
Mais vraiment leur formulation est ultra alambiquée je trouve
Banshee in Avalon
C'est aussi mon opinion, cette info est loin d'être claire, et sans plus de précision je ne vais pas m'aventurer à décrire un chemin de signal avec aussi peu d'infos.
Disons que le signal entre et ressort en analogique, et je ne pense pas que la conversion affecte beaucoup le son.
tuvok
Citation de Denfert :
Donc en gros le signal "dry" reste bien analogique, mais le signal retardé lui passe par une conversion A/N puis N/A.
Il ne s'agit ni plus,ni moins du genre de technologie utilisé par Rocktron sur les vieux Intellifex et autres Replifex vieux d'une vingtaine d'année,la fonction Pré Hush, qui permettait via un mixer analogique interne de garder le signal dry non convertit (si on le désirait).
Même système sur les toutes premières Boss DD-2 ou DD-3,le signal dry n'était pas convertit.
Donc rien de nouveau.. bien au contraire !!
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
[ Dernière édition du message le 13/03/2011 à 18:01:50 ]
c.florent
Providence avec son système Vitalizer possède l'un des meilleur buffer du marché (pour l'avoir comparés à de nombreuses références), et la réputation de ce Chrono Delay en terme de transparence me donne à penser que questions convertisseurs ils ont placé la barre plus haute que la concurrence actuelle. Du coup j'ai envie de le tester
tuvok
Tout comme les pédales Strymon d'ailleurs.
Et quand bien même les convertisseurs ne soient pas au top,il suffit d'utiliser un Line Mixer pour palier au problème et garder un signal dry non numérisé,en terme de transparence,je le répète cela sera au moins aussi efficace que ce Chronos Delay.
C'est bien ce que je disais,rien de nouveau donc... bien au contraire.
Et vu le tarif pour ce delay,j'hésite même pas,autant rajouter 80€ et prendre le TimeLine de chez Strymon,y a pas photo... enfin,ce n'est que mon avis bien sur
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
[ Dernière édition du message le 22/07/2012 à 12:48:35 ]
c.florent
D'autre part le buffer du Timeline sans être mauvais est loin d'être exceptionnel, à des années lumière du buffer Providence (circuit Vitalizer).
Du coup en complément j'utilisais une Eventide Timefactor en killdry + Xotic X-Blender et ça fonctionnait merveilleusement.
Cela dit en terme gain de place/transparence le Chrono Delay me semble suppérieur même si niveau presets/midi il est très limité.
Pour les delays sur des sons high gain ou fuzz j'aimerais un delay plus transparent que le Timeline...
tuvok
T'es pas croque mort par hasard ? c'est pas péjoratif,je rigole
Plus sérieusement:
Très bonne machine, mais l'utiliser en killdry est hérésie tant les modes....
De mon coté et cela n'engage que moi,tout matos numérique, (du meilleurs au plus mauvais) est à utiliser (dans le cas d'une utilisation dans la loop d'un bon ampli à lampe) avec un line mixer de manière à ce que le signal dry ne soit pas numérisé.
D'autre part le buffer du Timeline sans être mauvais est loin d'être exceptionnel, à des années lumière du buffer Providence (circuit Vitalizer).
Si tu utilise les sons saturé de ton ampli,le delay doit être placé dans la loop d'effet de ce dernier
Donc un buffer en sortie de boucle d'effet d'un ampli,ne sert à rien,car c'est du niveau ligne.
Donc très peu de chance que le signal se dégrade (si le matos est de qualité)
Par contre le buffer prends tout son sens entre la guitare et l'ampli,surtout si tu as "3 tonnes" d'effets true bypass + des cables patch entre tes pédales + "3 km de cordon".
Pour les delays sur des sons high gain ou fuzz j'aimerais un delay plus transparent que le Timeline...
Alors trouve toi un DD-3 première génération,ou utilise ton Xotic X-Blender,ce dernier étant ni plus,ni moins qu'un line mixer au format pédale.
Ou encore essaye voir ceci: https://www.rockman.fr/Reviews/SE.htm
Ceci dit,bonne chance pour en trouver un.
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
c.florent
Je joue en façade avec des effets True bypass.
J'ai depuis revendu mon X-Blender (que je regrette d'ailleurs), mais en fait le Timeline a eu une MAJ qui supprime complètement le dry lorsqu'on le met en mode killdry (auparavant il en passait un peu). Du coup ça mériterait un deuxième essai, même si j'aurais du mal à me passer du mode Swell.
La DD-3 a aussi un analog dry path comme la DD-2 ?
[ Dernière édition du message le 26/02/2013 à 20:59:28 ]
Anonyme
Merci
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2