Gérer la mémoire virtuelle avec 2 disques. A lire ! donnez votre avis !
- 57 réponses
- 11 participants
- 2 064 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
Salut tout le monde,Anonyme
521397
Merci pour cette explication 
ça éclaircit bien les choses ! 
ça éclaircit bien les choses ! Anonyme
462
C'est une belle petite leçon d'informatique que j'en tire là ! 
Je vais tenter l'expérience avec maxblast !
Merci de proposer ce prog rémist, je le connaissais de nom mais sans vraiment connaitre son utilité, maintenant i m'reste plus qu'à l'utiliser !
Mais à part ce prog, y en a-t-il d'autres par simple curiosité ?
Et peut on le faire sans prog ?
Par contre, je trouve que tu t'organises bien avec tes dd, mais je n'ai pas l'expérience pour te dire si c'est bien de cette façon qu'il faut départager et organiser les partitions
Je laisse place aux pro, qui eux, seront te répondre
Je vais tenter l'expérience avec maxblast !
Citation : Avec Maxblast4, on peut configurer la taille des clusters (de 512b à 64kb en NTFS
Merci de proposer ce prog rémist, je le connaissais de nom mais sans vraiment connaitre son utilité, maintenant i m'reste plus qu'à l'utiliser !
Mais à part ce prog, y en a-t-il d'autres par simple curiosité ?
Et peut on le faire sans prog ?
Citation : Est-ce juste ? (toutes les partitions sont des part. principales)
Par contre, je trouve que tu t'organises bien avec tes dd, mais je n'ai pas l'expérience pour te dire si c'est bien de cette façon qu'il faut départager et organiser les partitions
Je laisse place aux pro, qui eux, seront te répondre
Anonyme
462
Est ce qu'il y a un prog genre maxblast, mais pour dd hitachi sata 160g, please ?
Anonyme
10184
Anonyme
462
Ok, partition magic, je connais un peu
Finalement, ça vallait la peine de le mettre, hein miles ?
Citation : C'était pour savoir si j'avais le droit de mettre un flag ou si ça en valait le coup :D
Finalement, ça vallait la peine de le mettre, hein miles ? *Kurt Morrison*
1840
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10184
Cidre Barrette
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
462
Bonjour à tous, me revoilà sur le sujet ! 
Je me suis donc expérimenté et je trouve que les performance du pc ne s'améiore pas autant que ça, meme en déplaçant le fichier SWAP sur 1 autre DD.
Finalement je pense que ça ne sert à rien de passer autant de temp à configurer, parametrer et optimiser le PC por obtenir de meilleur performance.
J'ajouterai que le gain de performance est d'environ 10 voir 15 %, après toutes modifications apportées.
Franchement, je suis pas satisfait du résultat.
PS: j'ai meme testé TweakXP, et le résultat est décevant à ce prix là.
Peut etre que vous, vous remarquez une nette amélioration, mais moi, c'est pas le cas sur mon pc.
Voici ma configuration actuelle et temporaire, car je compte changer de config très prochainement:
2 DD sata :
-Premier DD sata 160g ( sys d'exploitation et programme, logiciels de music, vsti )
-2ème DD sata 200g pour les sauvegardes et stockage de son audio, mp3, grosse bank de sons de vsti. + 1 partition de 5g pour le swap, créer en début de disk.
Que pensez vous de ma conclusion ?
Partagez vos expérience, svp, merci !
Je me suis donc expérimenté et je trouve que les performance du pc ne s'améiore pas autant que ça, meme en déplaçant le fichier SWAP sur 1 autre DD.
Finalement je pense que ça ne sert à rien de passer autant de temp à configurer, parametrer et optimiser le PC por obtenir de meilleur performance.
J'ajouterai que le gain de performance est d'environ 10 voir 15 %, après toutes modifications apportées.
Franchement, je suis pas satisfait du résultat.
PS: j'ai meme testé TweakXP, et le résultat est décevant à ce prix là.
Peut etre que vous, vous remarquez une nette amélioration, mais moi, c'est pas le cas sur mon pc.
Voici ma configuration actuelle et temporaire, car je compte changer de config très prochainement:
2 DD sata :
-Premier DD sata 160g ( sys d'exploitation et programme, logiciels de music, vsti )
-2ème DD sata 200g pour les sauvegardes et stockage de son audio, mp3, grosse bank de sons de vsti. + 1 partition de 5g pour le swap, créer en début de disk.
Que pensez vous de ma conclusion ?
Partagez vos expérience, svp, merci !
Anonyme
462
Il se trouve meme que depuis quelques semaines j'ai de sérieux problèmes avec ma partition et le swap.
A chaque démarrage de windows xp, chkdsk s'active et scane la partition .
Pourtant il n'y a pas d'erreur ou secteurs défectueux.
Mais chkdsk me harcèle...
Que doi-je faire ?
Merci de m'aider, svp !
A chaque démarrage de windows xp, chkdsk s'active et scane la partition
.Pourtant il n'y a pas d'erreur ou secteurs défectueux.
Mais chkdsk me harcèle...
Que doi-je faire ?
Merci de m'aider, svp !
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Anonyme
10184
Anonyme
462
Il est en ntfs.
Je ne comprend pas le sens de forcer chkdsk
J'ai déja scan ts mes dd.
La partition ne cesse d'etre scaner automatique au demarrage de wxp.
Je ne sais plus quoi faire pour stopper chkdsk au demarrage du pc.
Je ne comprend pas le sens de forcer chkdsk
J'ai déja scan ts mes dd.
La partition ne cesse d'etre scaner automatique au demarrage de wxp.
Je ne sais plus quoi faire pour stopper chkdsk au demarrage du pc.
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Anonyme
462
J'ai formatté la partition et j'ai décidé de remettre le swap à sa place habituelle, c-à-d avec l'os.
Désormé, je me contenterai de ça, plus question que je déplace le fichier swap sur 1 autre dd ou sur une partition, ça n'apporte rien de plus.
Car finalement, j'ai moins de problème quand il est avec l'os.
C'est en tout cas mon expérience qui me le prouve.
A bon entendeur...
Plus de problème avec chkdsk !
PS : au fait ragatoutou, le swap était bien sur une partition du premier dd ( l'os) et non sur le deuxième dd avec l'audio.
C'était simplement un labsus.
Désormé, je me contenterai de ça, plus question que je déplace le fichier swap sur 1 autre dd ou sur une partition, ça n'apporte rien de plus.
Car finalement, j'ai moins de problème quand il est avec l'os.
C'est en tout cas mon expérience qui me le prouve.
A bon entendeur...
Plus de problème avec chkdsk !
PS : au fait ragatoutou, le swap était bien sur une partition du premier dd ( l'os) et non sur le deuxième dd avec l'audio.
C'était simplement un labsus.
Anonyme
10184
Anonyme
462
Tu as peut être raison sur certain point, mais, suite à mon expérience, je préfère le laisser tranquille ce swap.
Dans tous les cas, j'ai bien vu qu'avec cubase sx, il n'y pas tant de différence, bien au contraire, les performance étaient réduite.
Je n'arrivais plus à bosser confortablement.
A l'avenir, j'envisage de travailler avec 3 dd:
1 sata pour le stockage de son et audio
1 sata pour les vsti
1 ide pour les programmes et l'os + une partition pour les sauvegardes.
De plus je possède 2g de ddram, alors le swap je le range dans le placard
Je pense qu'avec tout ça je pourrai bosser aisément!
Dans tous les cas, j'ai bien vu qu'avec cubase sx, il n'y pas tant de différence, bien au contraire, les performance étaient réduite.
Je n'arrivais plus à bosser confortablement.
A l'avenir, j'envisage de travailler avec 3 dd:
1 sata pour le stockage de son et audio
1 sata pour les vsti
1 ide pour les programmes et l'os + une partition pour les sauvegardes.
De plus je possède 2g de ddram, alors le swap je le range dans le placard
Je pense qu'avec tout ça je pourrai bosser aisément!
Anonyme
462
...En attendant cette futur configuration, je souhaite expérimenter différentes configuration avec ce que j'utilise actuellement, c-à-d mes 2 DD sata, afin de trouver la bonne, voir la meilleur config et optimisation pour la MAO.
C'est pourquoi, je vous demande de bien vouloir partager vos expériences, connaitre vos avis...
Alors chèr membres AF, mettez vos commentaires, svp !!!!
Constatez-vous une nette amélioration performance, après divers manipulations et modifications, tel que base de registre, fichier swap, utilisation de tweak xp... ?
On parle souvent de Ramboost xp sur google.
Qui l'utilise ici ?
Est-il indispensable ce prog ?
Est-il nécessaire de défragmenter de la Ram ou n'est-il pas recommandé pour la MAO... ?
Merci d'avance
C'est pourquoi, je vous demande de bien vouloir partager vos expériences, connaitre vos avis...
Alors chèr membres AF, mettez vos commentaires, svp !!!!
Constatez-vous une nette amélioration performance, après divers manipulations et modifications, tel que base de registre, fichier swap, utilisation de tweak xp... ?
On parle souvent de Ramboost xp sur google.
Qui l'utilise ici ?
Est-il indispensable ce prog ?
Est-il nécessaire de défragmenter de la Ram ou n'est-il pas recommandé pour la MAO... ?
Merci d'avance
Anonyme
462
Personne pour débattre ? 
Peut etre des liens vers d'autres topics ou forums traitants sur le sujet ?
Peut etre des liens vers d'autres topics ou forums traitants sur le sujet ?
Anonyme
10184
Anonyme
462
Pourtant dans la description et argument de vente du prog Ramboost xp, il cite tout l'intérêt de défragmenter la ram de temps en temps.
Car, à force de stocker temporairement des données dans la ram, elle se fragmente progressivement et donc, moins de ram utilisable !
En voici un extrait récupéreé sur http://telechargement.journaldunet.com/fiche/5106/2/ramboost_xp/index.html :
La gestion de la mémoire vive de Windows se comporte de telle sorte qu’en quittant un logiciel, on ne recouvre pas nécessairement et en tout cas pas instantanément toute la mémoire vive qu’il occupait. Windows alloue en effet un montant de RAM variable aux différents logiciels, et ce dans leur ordre d’arrivée. Bien sûr, on récupère au moins une partie de cette mémoire en refermant les applications, mais dès lors qu’on en laisse certaines ouvertes, les plages libérées ne sont pas forcément consécutives. Il en résulte une déperdition de ressources, et plus concrètement des ralentissements préjudiciables. Bien sûr, il est toujours possible dans ces cas là de tout quitter, ou mieux encore de redémarrer la machine, mais grâce à certains utilitaires la défragmentation de la mémoire vive peut être beaucoup plus rapide et efficace.
RamBoost est l’un de ces logiciels qui épaulent Windows (de 95 à XP). Il réside dans la barre des tâches sous la forme d’un discret indicateur du montant de RAM disponible. D’un clic droit, vous pourrez lancer l’optimisation automatique ou accéder au panneau de contrôle. La prise en main est limpide, tous les menus sont en français, et l’aide que vous obtiendrez en cliquant sur le point d’interrogation (sous l’onglet “à propos de“) détaille chacune des options.
Les réglages proposés recouvrent à peu près tout ce qui se fait en la matière : [u]optimisation automatique à intervalles réguliers ou à partir d’un palier de mémoire disponible, gestion du cache, réinitialisation du fichier swap (la mémoire virtuelle qu’utilise le système, soit un document invisible et fort volumineux)[/u]. Le tout est présenté de façon agréable, et enrichi d’une synthèse des caractéristiques du PC et d’un graphique temps réel de l’activité du processeur et de la mémoire libre.
Qu'en penses-tu, toujour du meme avis ?
Car, à force de stocker temporairement des données dans la ram, elle se fragmente progressivement et donc, moins de ram utilisable !
En voici un extrait récupéreé sur http://telechargement.journaldunet.com/fiche/5106/2/ramboost_xp/index.html :
La gestion de la mémoire vive de Windows se comporte de telle sorte qu’en quittant un logiciel, on ne recouvre pas nécessairement et en tout cas pas instantanément toute la mémoire vive qu’il occupait. Windows alloue en effet un montant de RAM variable aux différents logiciels, et ce dans leur ordre d’arrivée. Bien sûr, on récupère au moins une partie de cette mémoire en refermant les applications, mais dès lors qu’on en laisse certaines ouvertes, les plages libérées ne sont pas forcément consécutives. Il en résulte une déperdition de ressources, et plus concrètement des ralentissements préjudiciables. Bien sûr, il est toujours possible dans ces cas là de tout quitter, ou mieux encore de redémarrer la machine, mais grâce à certains utilitaires la défragmentation de la mémoire vive peut être beaucoup plus rapide et efficace.
RamBoost est l’un de ces logiciels qui épaulent Windows (de 95 à XP). Il réside dans la barre des tâches sous la forme d’un discret indicateur du montant de RAM disponible. D’un clic droit, vous pourrez lancer l’optimisation automatique ou accéder au panneau de contrôle. La prise en main est limpide, tous les menus sont en français, et l’aide que vous obtiendrez en cliquant sur le point d’interrogation (sous l’onglet “à propos de“) détaille chacune des options.
Les réglages proposés recouvrent à peu près tout ce qui se fait en la matière : [u]optimisation automatique à intervalles réguliers ou à partir d’un palier de mémoire disponible, gestion du cache, réinitialisation du fichier swap (la mémoire virtuelle qu’utilise le système, soit un document invisible et fort volumineux)[/u]. Le tout est présenté de façon agréable, et enrichi d’une synthèse des caractéristiques du PC et d’un graphique temps réel de l’activité du processeur et de la mémoire libre.
Qu'en penses-tu, toujour du meme avis ?
Anonyme
10184
Anonyme
462
Tu finiras toujours par me convaincre.
Vu que j'ai 2G de ram, je vais donc dans tons sens !
Vu que j'ai 2G de ram, je vais donc dans tons sens !
Albert1er
234
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte