< Retour vers Disques durs

Agrandir

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 254 254

Choix d'un disque

4 réponses
2 participants
522 vues
2 followers

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/12/2005 à 14:31:12

Bonjour,
Je dois me racheter un disque, mon Maxtor diamondMax Plus 9 120 Giga 8Mo cache à grillé...avec les données qui vont avec bien entendu... :fache2:

(merci à mon interface USB de m***de...)

En IDE aujourd'hui, y a-t-il des spécialistes ici qui connaissent de bonnes références?
Soit je reste chez Maxtor avec la même série mais en 200Go et 16Mo de cache ou bien la série 10 200Go 16Mo.
soit je change et je vais voir chez seagate, IBM/Hitachi, western...
Bref...Avez-vous des préférences?
Budget 100 150€

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 30/12/2005 à 15:03:11

Bonjour,

Pour ma part, après avoir essayé plusieurs modèles et avoir eu quelques déboires avec Maxtor, je suis resté chez Seagate, série Barracuda.
Ces disques sont trés silencieux et, si sur le papier, les disques Maxtor paraissent meilleurs, cela ne se sent pas à l'usage.

Le prix pour un 300 go tourne autour de 150 € (139 € pour un ATA et 155 € pour un SATA)
Disponibles ici:
http://www.selexium.fr/catalogue/f_cataloguesc.php?categorie=1&scategorie=9&contexte1=1

Cordialement

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 30/12/2005 à 15:21:02

Merci!
Je me demande si une cache de 16Mo fait vraiment la différence, y a que des 8Mo chez seagate. Quant à ATA100/133... :noidea:

Albedo

743

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 30/12/2005 à 15:36:22

Le cache de 16 Mo doit aider un peu, c'est sûr mais Seagate n'a pas encore de cache 16 Mo sur ses modèles, je crois, mais ça ne devrait pas tarder.
Maintenant, je privilégie la fiabilité et le silence de fonctionnement à la performance et les disques Seagate ne m'on jamais encore laché en 4 ans d'utilisation intensive.
En utilisation MAO, je ne vois pas tellement de différence entre les disques ATA et SATA. La différence de perf n'est pas si énorme que ça.
Sinon passe en SCSI 320 mais c'est un autre prix et c'est beaucoup moins silencieux.

La vraie création s'affranchit de toute méthode.

La qualité de la musique est inversement proportionnelle au volume auquel on doit l'écouter pour l'apprécier.

Tomb

1387

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 30/12/2005 à 17:49:50

Héhé...nan le SCSI, j'ai eu au boulot, c'est bien, ce qui est appréciable c'est l'indépendance des disques, tu peux bourriner un disque, et faire ce que tu veux sur les autres périph de la chaîne, comme si de rien était.
Question débit, il n'y a pas ennormement de différence, rien qui justifie la différence de prix, si ce n'est qu'un IDE prends plus de temps à enregistrer/lire. Et puis le bruit c'est ariane au décollage...
Merci pour tes conseils, je vais aller voir du coté de seagate.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs