Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Disques durs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel est le meilleur branchement pour mes 2 disques durs ?

  • 16 réponses
  • 7 participants
  • 970 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Quel est le meilleur branchement pour mes 2 disques durs ?
J'ai un Western Digital 80 mo U-ATA100 7200 tours, et je vais acquérir un Western Digital 120 mo U-ATA 100 7200 tours 8 mo de mémoire interne.
Par ailleurs, j'ai un lecteur de DVD/CD et un graveur.
Le tout en IDE.

Ma question : comment brancher les deux disques (le nouveau "gros rapide", et l'actuel), entre IDE primaire et IDE secondaire, et entre MASTER et SLAVE
et
sur lequel mettre mes programmes musicaux ?
sur lequel mettre mes samples et mes fichiers audio ?

Sachant qu'il y a pas mal de combinaisons, j'ai besoin de vos conseils...

J'ai lu sur un site non MAO la recommandation suivante :

IDE primaire : DD1 en master (le rapide) / DVD-CD en esclave
IDE secondaire : Graveur en master / DD2 en esclave(le plus lent) ;
et que je pense que pour les programmes, il faudrait mettre :
DD1 "rapide" les samples et fichiers audio
DD2 "lent" les programmes...

Qu'en pensez-vous ? Quelles sont vos expériences, qu'est-ce qui marche le mieux ? :?:
2
Si 2 disque sont sur le meme port ide ils se parytagent la bande passante alors je te conseille de mettre chaque disque en master sur chaque port IDE et tes periphes amovibles en slave
3
Je croyais qu'il était préférable de mettre le graveur en master.

Les samples et fichiers audio : plutôt sur le disque rapide en IDE primaire et les fichiers programme plutôt sur le disque moins rapide en IDE secondaire ? :?:
4
Salut !

Les lecteurs & graveur CD ROM utilisant - de bandes passantes qu'un DD, je te conseille de le mettre en Slave sur le port où tu mettras ton DD systéme si tu n'as qu'un seul lecteur/graveur.
Met ton DD systéme sur le port IDE1 en master & le DD fichiers sur le port IDE2 en master aussi. Il vaut mieux mettre le sytème en IDE1 car c sur ce DD que l'ordi utilise pour booter.
Tu peux changer l'ordre sous le bios, mais vu que ça revient au même, met le en 1 ce sera + facile à s'en rappeler. :clin:
5
En fait ça dépend de l'utilisation que tu en feras.
1-Si tu comptes faire des tranferts non stop entre tes 2 DD alors un DD sur chaque Master.
2-Si tu comptes faires des transferts non stop entre ton CD et ton DD (ce qui est bien plus courant) alors tes 2 DD sur le même port IDE.
Moi j'ai ça, un DD en master sur l'ide 0 et en esclave sur l'ide 0 et les graveurs en maitres sur l'ide 1 et le DVD en escalve sur l'ide 1.
En plus, j'ai un double boot et ça ne pose aucun problème de booter sur un disque en slave.
Seul "inconvénient" de la solution 1, la copie de CD à CD... mais c'est théorique seulement, chez moi, aucun souci.
6
Transfert constant de DD à DD : est-ce le cas lorsque je travaille avec Cubase (sur un DD) et Halion (sur le même) et que je lis des samples (sur l'autre) ? :???:
7
Par ailleurs, mi non plus je ne fais jamais de copie de directe CD à Graveur.

Si je retiens la solution
"DD master + DD en slave sur l'IDE primaire / Graveur master + DVD-CD en stage sur l'IDE secondaire",
que mettre sur le master : le disque le plus rapide, et les samples (plutôt que les programmes) ?

Et suite à la remarque de guitoo, n'y a-t-il pas perte de bande passante, donc de vitesse ? :???:
8
Tu mets le dd de boot en master.
à ta place, je mets le + gros disk pour les samples, video, etc... en slave et j'installe le system sur l'autre
avec un cache de 8mo, l'acces aux samples, video, etc... en sera facilité
:clin:
9
Pourquoi pas le gros disque avec les samples en master : n'est-ce pas en master qu'on est le plus rapide ?

Le boot ne me semble pas un problème : actuellement, j'ai déja deux disques durs, et j'ai un boot spécifique (un "famille" et un "musique") sur chaque boot.
10
Master ou slave ne te donne pas plus de vitesse, c'est juste une question de branchement->un dd de boot est tjs en master, et un cd est généralement sur le second master, afin de pouvoir booter dessus pour utiliser les cd de boot windows
ensuite, il est bon de mettre son system sur un dd et ses samples sur l'autre dd
11
Si je ne m'abuse, kill soit master ou slave, c'est le periph le plus lent ki cadence le flux de donnée !!! donc moi je sépare les HD des périph genre cd/dvd/zip et autres... cela dit, CQFD :|
12
Lors d'un transfert d'un periph à l'autre , c'est le plus lent qui cadence, c'est vrai,
cpdt, en utilisation indépendante, chacun à sa propre vitesse, ce qui limite, c'est la bande passante qui définit la vitesse
13
Je comprend que dale!!!!!!! :mdr: :mdr:

Bon je vais relire attentivement car je vais surement me poser le probleme d'ici quelques temps car je vais m'acheter un ordi tout nuf!!!!!
14

Citation : Lors d'un transfert d'un periph à l'autre

: dans quel cas de figure fait-on un "transfert de périphérique à l'autre" ? CD à DD, je comprends, c'est quand on copie par ex un CD sur son DD, ou qu'on grave d'une image DD vers un graveur... Mais DD à DD : est le cas quand on a un programme sur l'un et les samples sur l'autre ?

Je repose ma question :

Citation : Transfert constant de DD à DD : est-ce le cas lorsque je travaille avec Cubase (sur un DD) et Halion (sur le même) et que je lis des samples (sur l'autre) ?



Concernant le boot, j'ai écrit quelque chose d'incompréhensible :

Citation : Le boot ne me semble pas un problème : actuellement, j'ai déja deux disques durs, et j'ai un boot spécifique (un "famille" et un "musique" sur chaque boot.

--> je voulais dire que je boote déja sur chacun de mes deux DD actuels, sans difficultés, et ce n'est donc pas un argument pour moi pour choisir sur quel disque (le futur plus gros plus rapide, ou le second plus lent) mettre mon système "musique", et sur lequel mes samples et fichiers audio ?

Merci pour votre éclairage :idee:
15
De toute façon, et je suis un peu écoeuré, même avec les toutes nouvelles nappes jaunes (qui sont enroulées sur elles-même pour être moins encombrantes et favoriser la ventilation), je n'ai de toute manière pas de longueur suffisante entre la connexion maître et la connexion esclave pour pouvoir faire des combinaisons du type : DD - Dvd et Graveur - DD...
La conception des racks dans les tours ne laisse pas tellement le choix !
16
Un tournevis suffit à changer les périphériques de place dans une tour, je ne vois aucun problème.
17
Dans ma tour, les baies 5 1/4 sont en haut (avec CD et graveur) et les baies 3 1/2 en bas, avec les emplacements de mes disques durs, et si je voulais relier un dd au DVD par exemple, je n'aurais pas assez de longeur.

Du coup, j'ai fait le branchement suivant : IDE 0 = mes deux disques durs, IDE 1 = CD/DVD en maître, graveur en esclave.