6 réponses
5 participants
512 vues
1 follower

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 31/03/2004 à 14:30:41

...parce que j'ai trouvé un Maxtor avec 8Mo de cache, udma 133. Seulement faut la carte mère qui supporte cette norme ide (bien souvent c'est de l'ata100)...
Ya-t-il des avantages à utiliser un disque ata 133 pour l'enregistrement adio ??
merci d'avance

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 31/03/2004 à 14:36:40

Plus rapide doint temps d'acces plus court lors de l'enregistrement et lors de la lecture des pistes.
docn oui, mais je ne suis pas un geek donc, up.
de toute maniere ça ne peut t'etre que benefique de passer au ATA133, surtout que ce sont qd-mm la majorité des disques durs à ce jour!
Moi, j'ai choisi le SATA (150) pas de soucis.

http://www.myspace.com/qualiea

Mr Funk

3093

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 31/03/2004 à 14:39:39

Laisse tomber entre de l'ultra DMA 100 et 133 tu verra pas la différence ... par contre entre de l'ultra DMA et du Serial ATA (SATA) la oui je veux que ca boost grave ..... la différence est flagrante ... :bravo:

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 31/03/2004 à 16:06:33

Ouais, ça veut dire que si j'ai du mal à enregistrer 4 pistes audio stéréo simultanément en ata 100, ça n'ira pas mieux avec l'ata 133 ?...

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Anonyme

5 Posté le 31/03/2004 à 16:14:17

J'ais ata 100 /7200tours 8mo de cache et j'ais acun probleme pour enregistre les performance ont bien changer ils sont aussi rapide que du scsi.

j'avais un ibm 10000 tours scsi et je vois pas la difference

Fredgafieira

1702

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 31/03/2004 à 17:08:16

Ok, merci

http://soundcloud.com/fredgafieira/sets/bom-malandro/

http://www.jamendo.com/album/23621

Intoxico

130