Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Disque dur
Western Digital My Passport Pro 4To
Western Digital My Passport Pro 4To
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Test
Où acheter My Passport Pro 4To ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Du RAID dans la poche

  • 22 réponses
  • 14 participants
  • 3 335 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Du RAID dans la poche
Du RAID dans la poche
Une fois n’est pas coutume, nous testons aujourd’hui un disque dur sur AudioFanzine. En effet, le My Passport Pro de Western Digital, de par ses caractéristiques et performances, pourrait intéresser plus d’un MAOiste nomade...

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Quelques petits commentaires rapides aussi (ne pas mal le prendre, je respecte le travail de tout un chacun, mais, disons que je suis sensible au sujet abordé)

Le RAID 1 ne dispense pas d'avoir des sauvegardes. Il est même faussement sécurisant si on le détourne de son objectif initial.

Le RAID 1 permet la continuité de service en cas de défaillance d'un disque mais n'est en aucun cas un mode de sauvegarde(Vol, sinistre, panne de l’électronique carte, corruption des données, par exemple).
Quoique que vous ayez, vous devez toujours avoir un double de vos données. Ailleurs si possible que là ou sont vos données principales.

Oui, le RAID 0 est le plus rapide (stripping), mais ne doit jamais être utilisé pour du stockage. On l'utilise quelquefois pour le système ou tout application nécessitant de la performance. Du coup, non, le JBOD n'est pas le moins intéressant. En cas de casse on ne perd qu'un disque (encore que..), en RAID 0 on perd tout. Non, le RAID 1 n'est pas forcement deux fois plus lent. Tout dépend du cache. Les écritures ne sont jamais synchrones.
Au final, l'intérêt principal (et argument commercial) de ce produit est le RAID 1. Pourquoi le tester en mode RAID 0?
je suis quand même très content de voir des produits informatiques ici. Après tout, c'est largement représenté en musique.

 

3
Merci pour cet article et ce commentaire très intéressants.
Je le trouve très cher ce disque dur et possédant déjà plusieurs disques durs de moindre capacité, je pense que je vais les reléguer au rang de "backup" et investir dans un "Seagate backup plus fast" de 4tb moins cher (300 euros) et qui me parait similaire puisqu'il intègre 2 disques de 2 tb, supporte le Raid 0, est de taille raisonnable et me paraît plus ouvert avec sa connectique USB 3.0/2.0. Il me semble aussi que les deux modèles WD et Seagate fonctionnent les deux avec des disques de 5400trs/min. Pensez vous qu'ils se valent Alligator427 ? Mes connaissances sont très limitées sur le sujet
4
petite coquille : "Les performances dur My Passport Pro"


le vrai problème des disque durs MY PASSPORT c'est qu'à cause de leur logiciel/firmware integré, ils ne sont pas bootables en sauvegarde.
On peut créer des clones avec Carbon Copy Cloner par exemple, mais on ne pourra pas démarrer dessus au démarrage du mac. Normalement un disque cloné, puis branché, est visible en le connectant au mac au démarrage en appuyant sur ALT. Ca veux dire en cas de panne de disque interne, plutot que de juste redemarrer et booter sur le disque clone externe, il faudra changer le disque interne et recopier les données à partir du my passport, puis démarrer à partir de l'interne à nouveau. Donc c'est vraiment super dommage.
J'ai 3 MY PASSPORT for Mac à la maison pour faire des sauvegardes avec Time machine ou Carbon Copy Cloner et même en réplique exactes, on peut pas démarrer avec... contrairement aux concurrents.
Important de le savoir pour ce prix.

[ Dernière édition du message le 16/04/2014 à 20:59:17 ]

5
Citation de dam75 :
petite coquille : "Les performances dur My Passport Pro"


le vrai problème des disque durs MY PASSPORT c'est qu'à cause de leur logiciel/firmware integré, ils ne sont pas bootables en sauvegarde.
On peut créer des clones avec Carbon Copy Cloner par exemple, mais on ne pourra pas démarrer dessus au démarrage du mac.


Wah :8O: merci pour cette importante précision, ca craint.
6
Dites, vous pourriez peut être m’éclairer : quel est l’intérêt d’écrire a 200MB/s ?
Je me trompe peut être mais une piste en 24bits à 192KHz ne demande qu'une bande passante ridicule de l'ordre de 0.7MB/s. A supposer que la prise fait 32 pistes ça ne demande toujours qu'a peine 10% des performances de ce disque, non ?

7
Award de l attrape couillon 2014 :bravo:
8
Elle est chouette cette nouvelle friteuse !!!
Une idée sur la quantité de patates pouvant être cuite ??
9
J'ai un peu de peine à me représenter de quelles performances à besoin un disque dur externe si l'on souhaite installer dessus une banque d'échantillons d'un instrument virtuel.

Une vitesse de transfert d'une centaine de Mo en lecture est-elle suffisante ?
10
Citation de Alligator427 :
Quelques petits commentaires rapides aussi (ne pas mal le prendre, je respecte le travail de tout un chacun, mais, disons que je suis sensible au sujet abordé)

Le RAID 1 ne dispense pas d'avoir des sauvegardes. Il est même faussement sécurisant si on le détourne de son objectif initial.

Le RAID 1 permet la continuité de service en cas de défaillance d'un disque mais n'est en aucun cas un mode de sauvegarde(Vol, sinistre, panne de l’électronique carte, corruption des données, par exemple).
Quoique que vous ayez, vous devez toujours avoir un double de vos données. Ailleurs si possible que là ou sont vos données principales.

Oui, le RAID 0 est le plus rapide (stripping), mais ne doit jamais être utilisé pour du stockage. On l'utilise quelquefois pour le système ou tout application nécessitant de la performance. Du coup, non, le JBOD n'est pas le moins intéressant. En cas de casse on ne perd qu'un disque (encore que..), en RAID 0 on perd tout. Non, le RAID 1 n'est pas forcement deux fois plus lent. Tout dépend du cache. Les écritures ne sont jamais synchrones.
Au final, l'intérêt principal (et argument commercial) de ce produit est le RAID 1. Pourquoi le tester en mode RAID 0?
je suis quand même très content de voir des produits informatiques ici. Après tout, c'est largement représenté en musique.



Hello, tu as tout à fait raison concernant le RAID 1, je vais préciser ça dans l'article. Concernant les benchmarks, j'ai pensé que c'était plus intérressant de le faire avec le mode le plus performant. Si tu veux un bench en RAID 1, je peux le faire rapidement :)

Personnellement, je trouve que c'est un peu dommage d'acheter un disque comme ça pour faire du JBOD, même si certains peuvent en avoir l'utilité.

[ Dernière édition du message le 17/04/2014 à 08:16:49 ]

11
Citation :
J'ai un peu de peine à me représenter de quelles performances à besoin un disque dur externe si l'on souhaite installer dessus une banque d'échantillons d'un instrument virtuel.
Une vitesse de transfert d'une centaine de Mo en lecture est-elle suffisante ?


Je crois que les échantillons de la banque sont en général stockés en mémoire par ton instru virtuel.
Donc la "vitesse" du disque n'intervient que pour charger les échantillons.

Maintenant on peut se poser la question de travailler sur plusieurs fichiers en même temps ( par exemple des pistes en playback d'autres en enregistrement ). Dans ce cas il faut examiner les IOPS ( https://en.wikipedia.org/wiki/IOPS ) du disque.

Le bench n'en parle pas :(.

Les constructeurs n'aiment pas en parler non plus, car un disque magnétique a des IOPS très bas :(.

En général on préfère claironner des vitesses de transfert très élevées, ce qui est très valable pour bencher le transfert d'un (unique) fichier comme dans le cas des backups ... mais pour "travailler" confortablement avec plusieurs fichiers il vaut mieux privilégier un compromis vitesse/IOPs.

Les IOPS s'ameillorent avec du stripping (on en parlait plus haut) mais surtout en utilisant du SSD.

Donc je pense qu'une solution de "petit" SSD externe d'un 1/2T pour 450€ est largement plus utile (+ de bande passante, énormément + d'IOPS, moins de consommation et aucun bruit, mois cher) que le type de disque présenté dans l'article.




12
@Xiuhtecuhtli
Il ne reste plus que deux constructeurs WD/Seagate (Toshiba fait de la figuration) et ils achètent certaines de leur mécaniques au mêmes fabriquanst. Donc on prend ce qui est disponible. Pour de l'USB 2 le choix importe vraiment peu, les performances étant limitées par l'interface.

@Red Led
Sur. je n'ai d'ailleurs jamais utilisé de JBOD:) L'important c'est juste de bien comprendre la finalité de tous ces objets qui brillent.. hum, non, pardon de toute cette techno parfois utile mais parfois un peu compliquée au point qu'on finit quelquefois par faire plus d'informatique que de musique :fache:
Comme tout le monde l'apprendra tôt ou tard, conserver ses données sur la durée est un sacré challenge, beaucoup plus compliqué qu'il n'y parait de prime abord! Mais ceci est une autre histoire...

Pour en revenir sur le WD MPP, ce n'est ni plus ni moins qu'un petit NAS comme on en trouve chez Netgear (ou autre). Dans l'absolu, je trouve que le prix n'est pas follement attractif.

 

13
bbhack, je te remercie pour ta réponse. Cela me semble maintenant plus clair !

Bonne journée !
14
Citation de Red :
Si tu veux un bench en RAID 1, je peux le faire rapidement :)

Je vote pour !
Je trouve ça intéressant d'avoir ce genre de test sur AF. :bravo:

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

15
En RAID 1 :
western-digital-my-passport-pro-4to-824626.png
western-digital-my-passport-pro-4to-824625.png
16
Good merci !

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

17
Pour ma part c'en est fini des Passport de chez WD, trop de pannes.
J'ai opté pour des eSATA en boîtier moyenne gamme, et autant que possible en SSD. Pour le stockage c'est une grappe RAID 1 dans un petit NAS.
Et pour le boulot c'est autre chose à une autre échelle.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

18

Alligator427 et dvd_m ont tout résumé! Ce produit (et le RAID 1) ont un intérêt très très très très discutable (au-delà de la continuité du service dans un studio pro ? et encore)... et évidemment il est super cher.

Dans un contexte home studio je crois qu'il vaut mieux avoir plusieurs copies de ses données sur des disques différents, ou utiliser un service de cloud (mieux en cas de feu, d'inondation, etc etc mrgreen).

D'ailleurs quand on utilise plusieurs disques, Windows a créé un utilitaire gratuit pour simplifier les synchronisations de dossiers sur différents supports (qui gère aussi le sens assez rare de [disque réseau] -> [disque local] si vous utilisez le disque réseau et que c'est votre disque local qui sert à la sauvegarde).
On peut choisir différentes configuration de synchro et automatiser tout ça via des commandes dans le planificateur de taches, c'est très pratique !
Ici ->https://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=15155

 

[ Dernière édition du message le 18/04/2014 à 18:32:17 ]

19
J'avais beaucoup réfléchi au sujet de ce genre de stockage et j'en ai tiré la conclusion que la vitesse de rotation, la taille du cache et la limitation du "non bootable", du thunerbolt et la portabilité relative du systeme n'apportent absolument rien et font de ce systeme, comme le raid laCie, un très mauvais rapport qualité prix.

Il vaut mieux, à mon avis, se faire un petit NAS USB3 ou eSATA en raid avec 2 ou 4 DD 7200trs/min en 3.5". Tout ca pour le même prix ou moins et avec des DD bien plus rapides, fiables et optimisables que des western digital 2.5".
20
Pour info on trouve du Thunderbolt nativement sur certaines carte mère Asus(et peut être d'autres), dommage de ne pas avoir développer de driver pour windows :/

Débuter en MAO = choisir sa carte son

21
Bonjour ,

Pour information le port Thunderbolt est disponible sur pc depuis 2012 chez beaucoup de constructeurs de cartes mères et pc portable.
Des constructeurs fournissent aussi les drivers pour Windows 7 et 8.

En revanche western digital ne fournit pas de driver pour pc et dédie son disque uniquement à Apple, contrairement à d'autres constructeurs comme Lacie qui propose des disques Thunderbolt compatible mac et pc


22
ou Seagate qui propose aussi de la comptabilité mac et pc,

perso, super content de mon très récent Seagate backup fast plus 4To/TB : usb3/2 autoalimenté, compact, 2 x 2to/TB HDD en raid 0 : 300 euros,

==> marche très bien pour charger les patches des librairies Kontakt, lire une tonne de samples en temps réel dans mon arrangement.
Moins bien qu'un SSD mais bon le prix au Go n'est pas le même.

Je le conseille aux moins fortunés
23
pour résumer c'est un gros truc, Thunderbolt non remplaçable, non chainable, seulement pour mac récent et qui coûte la peau du cul MAIS il a 4 étoiles ... :??: