53 réponses
19 participants
9 535 vues
16 followers

Skic

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/07/2009 à 21:56:14

Bonsoir à vous

Je me pose une question depuis un moment j'aimerais avoir votre avis.
A chaque fois que j'achète de la musique sur Beatport, j'hésite entre le mp3 et le wav, et finis toujours par prendre le mp3 en raison du coût.

Alors à votre avis, est-ce que cela vaut la peine de dépenser un dollar de plus par chanson pour l'avoir en wav ?
Ressent-on vraiment une différence de qualité sonore entre le wav et le mp3 ? Qu'achetez vous ? Du wav quite à le payer plus cher ?

Exprimez vous !

[ Dernière édition du message le 03/07/2009 à 21:56:35 ]

Afficher le sujet de la discussion

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 18/08/2009 à 14:02:57

Citation :
Ne parlez pas de choses que vous ne maitrisez pas. l'encodage est un sujet complexe , la preuve avec les nombreuses conneries dites sur ce thread...

apparement il n'a que toi qui connais l'encodage de fichier audio... evidement que c'est complexe pourtant le résultat dépend de l'oreille...

Citation :
Un dernier point. le mp3 est un format dépassé, surtout pour un dj pro qui veut une qualité optimum à un poid de fichier réduit. Il soit utiliser le format FLAC , qui lui ne déteriore pas la qualité du fichier malgré la compression.
l'intêret majeur des fichiers dit looseless (FLAC, apple looseless) c'est de pouvoir encapsuler des informations relatives au fichier (label, commentaires ,remixeur, pochette) ce que tu ne peux pas faire avec du wav ou aiff.

Citation :
Cependant , peu de platines lisent aujourd'hui le FLAC , mais ça risque de changer car le mp3 est voué à disparaître.
c'est marrant pour quelqu'un qui dit que le MP est dépassé, tu parle encore de platines.... ces formats sont evidement plus interessant pour l'utilisation avec un logiciel avec un controleur.

Pour finir sur la place que prennent les morceaux, j'aimerais rappeler qu'il existent des disques dur de 500 Go pour les portables et des DD externes de 2 To alors la place.... (faites le calcul du nombre de morceaux qu'on peut mettre dedans!).

Surtout que les plus vieux d'entre nous ce rappellerons qu'il y a pas si longtemps on se trainais des sacs à vynils avec au max 200 disques.... et ça pesait 50 kilos.

lealsofia

180

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

27 Posté le 18/08/2009 à 15:24:03

Citation :
c'est marrant pour quelqu'un qui dit que le MP est dépassé, tu parle encore de platines....
je vois pas le propos de ton intervention à part de satisfaire ton égaux. Quel rapport entre le type de platine et le format de fichier ? Une platine qui lit des fichiers digitaux est depassée pour toi ? réfléchis tu avant d'écrire un commentaire ?

Citation :
l'intêret majeur des fichiers dit looseless (FLAC, apple looseless) c'est de pouvoir encapsuler des informations relatives au fichier (label, commentaires ,remixeur, pochette) ce que tu ne peux pas faire avec du wav ou aiff. bien sur que si tu peux inclure des tags dans un fichier WAV ou AIFF.

http://muratnkonar.com/aiff/index.html ,

et ce n'est pas simplement via un système de ressources du type FORK

Bref , finalement ton intervention est utile et illustre bien mon propos ...

Quand au perfs du FLAC cela dépend de la dynamique des morceaux encodés. CErtains morceaux , comme la musique classique , permettent un gain de place très important en passant du WAV ou FLAC. Le flac reste le meilleurs compromis entre taille/qualité.

Je ne parle pas de l'apple lossless car les specs ne sont pas officiellement dévoilés. Je m'abstient raisonnable sur des sujets que je ne maîtrise pas moi.

[ Dernière édition du message le 18/08/2009 à 15:47:02 ]

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 18/08/2009 à 17:03:02

Citation :
je vois pas le propos de ton intervention à part de satisfaire ton égaux. Quel rapport entre le type de platine et le format de fichier ?

je constate simplement que des platines qui lisent des fichiers autre que MP3 (FLAC apple looseless ou autre) sont assez rare alors que beaucoup de logiciels intègre déjà ces formats et que les mises à jour permettent souvent d'ajouter un support dun nouveau format. Sur une "platine" c'est plus difficile à faire les mise a jour des firmwares existent mais c'est parfois la partie matériel qui empêchent le supports de nouveau format.
Citation :

bien sur que si tu peux inclure des tags dans un fichier WAV ou AIFF.

http://muratnkonar.com/aiff/index.html ,

et ce n'est pas simplement via un système de ressources du type FORK
dans ton lien il n'est pas questions d'encapsulage mais du format aiff bien que l'on puisse ajouter des ID dans les fichiers il n'est pas détaillé les possibilités de tags. je te fais confiance (moi!) sur la possibilité d'associer des données autres qu'audio a des fichiers aiff pour autant ce n'est pas si facile à faire depuis Itunes par exemple ou depuis un logiciel de mix. il y a bien le cd-text mais les infos sont limitées.

Citation :
Bref , finalement ton intervention est utile et illustre bien mon propos ...
ben si mon interventions est utile alors je continue...

Citation :
Une platine qui lit des fichiers digitaux est depassée pour toi ?
tout dépend de ce qu'on appelle "platine" mais pour moi une platine cd qui lit un format autre que du wav oui c'est dépassé. ensuite si la source est une carte a mémoire "solide" ou un DD j'appelle ça un controleur et plus une platine.

Citation :
réfléchis tu avant d'écrire un commentaire ?

tu crois que t'est le seul a pouvoir t'exprimer? il faut une invitation pour répondre au post maintenant?

Citation :
Le flac reste le meilleurs compromis entre taille/qualité.
Si le FLAC ne fait que compressé, il n'y pas de pertes de qualité par rapport à un wav? je ne suis un expert dans le FLAC mais c'est ce que j'ai pu comprendre.

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

29 Posté le 18/08/2009 à 17:42:15

le FLAC est un format Lossless donc pas de pertes. C'est effectiement a mon avis le meilleur compromis et c'est absurde que Beatport ne le fournisse pas.
Perso j'achete tout en wav. Sur mon son maison on fait la difference, certe peu flagrante avec du 320kbs mais quand meme... Meme si je trouve abusé la difference de prix sur Beatport (stompy par exemple ne charge que 0,5 $ de plus pour le wav, dans ce cas pas de raison de prendre du mp3). a mon avis les histoire de palce ne compte pas, je viens de l,epoque du vinyl donc un disque dure de 1T ou un de 100 go je m'en fouts un peu ! Par contre se retrouver a jouer du mp3 au Rex ou autre soundsystems bein foutu (quoique je connaiisse pas le nouveau ss du rex , je ne vis plus a PAris maintenant !) c'est pas hyper pro, et meme si pas ce n,est pas la majorité qui va tilter, je trouve qu'un DJ se doit de jouer le meilleur son possible (dans tous les sens du terme !!!).

Maintenant pour celui qui pose la quastion qui semble etre debutant, je pense que le mp3 reste une solution car probablement que la majorité de ce qu'il achete aujourd'hui il ne voudra plus le jouer au fur et a mesure qu'ils se fera de l,experience, alors pourquoi depenser plus ? Achete seulement les morceau que tu adores en wav, ceux que tu trouve vraiement mortel, les autres prend les en mp3 ca suffit pour se faire la main dans sa chambre.

Bon dans tout cela il faut rappeler que beaucoup DJ pro, parfois tres reconnus jouent du mp3 a l'occasion, tout est une question de jugement, de principes ... En club avec tout le monde bourré, pour jouer de l hopuse au kilometre, le mp3 suffit dans la grande grande majorite des cas.

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

Petermaler

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

30 Posté le 18/08/2009 à 18:01:31

Personnellement je ne joue que du .mp3 simplement car je n'ai pas les moyens logistique de jouer autre chose. Ca m'a toujours bien convenu et je trouve que la perte de qualité se fait clairement entendre en dessous de 160 kbits/s. J'ai des morceaux à 128 kbits/s qui rendent tout de même bien, et d'autres à 160 qui sont vraiment sales. Bref, je suis absolument certain que même sur un SS assez conséquent, à part si l'ont passe les mêmes morceaux à la suite (un en .mp3 192 et l'autre en .wav), il ne doit pas y avoir de différence notable.
A la boite où je vais régulièrement, il ne passent que du .mp3 (je vous assure, jamais personne n'est venu se plaindre car ça n'était pas en .wav) et ça sur un SS complet Electrovoice (pour la piste : 4 coaxial 15p et compression 2p + 8 caissons 2*18p). Et c'est une boite en plein air.

Bref, je pense que l'histoire se passe quand même beaucoup dans la tête ^^

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

31 Posté le 18/08/2009 à 18:14:01

le Citation :
FLAC est un format Lossless donc pas de pertes. C'est effectiement a mon avis le meilleur compromis et c'est absurde que Beatport ne le fournisse pas.
oui c'est effectivement absurde mais je pense qu'il attendent le MP3 looseless (si il sort un jour).

Citation :
Meme si je trouve abusé la difference de prix sur Beatport (stompy par exemple ne charge que 0,5 $ de plus pour le wav, dans ce cas pas de raison de prendre du mp3)

c'est clairement abusé surtout je vois pas vraiment la justification. on achète un morceau pas un format. Surtout que l'on trouve souvent les morceaux en MP3 320 bits avec le P2P alors ils pourrait se démarqué en proposant le wav au même prix.

Citation :
a mon avis les histoire de palce ne compte pas, je viens de l,epoque du vinyl donc un disque dure de 1T ou un de 100 go je m'en fouts un peu !
parfaitement d'accord j'ai un DD de 500 go dans mon macbook et j'en suis loin de l'avoir rempli. Mais moi j'achète que la musique que j'aime et je ne telecharge pas pouvoir dire j'ai 10000 morceaux!!

Citation :
Par contre se retrouver a jouer du mp3 au Rex ou autre soundsystems bein foutu (quoique je connaiisse pas le nouveau ss du rex , je ne vis plus a PAris maintenant !)
le nouveau system (avec la répartition du son selon l'endroit ou tu est) est une pure merveille!!!

Citation :
Bref, je pense que l'histoire se passe quand même beaucoup dans la tête
oui mais surtout dans l'oreille. c'est vrai que ça dépend beaucoup des morceaux et du system son.

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

32 Posté le 18/08/2009 à 18:43:43

Citation :
Bref, je suis absolument certain que même sur un SS assez conséquent, à part si l'ont passe les mêmes morceaux à la suite (un en .mp3 192 et l'autre en .wav), il ne doit pas y avoir de différence notable.pourtant elle sont tres tres notable, voir evidentes, meme pour un non audiophile ! Suffit d'avoir des oreilles qui marchent ! En tout cas chez moi ou sur un systeme d'ecoute de studio il y a pas photo. Peut etre pour certaines daubes archi compressée mais sinon c'est plus tres evident.
Citation :

A la boite où je vais régulièrement, il ne passent que du .mp3
99% des boites etant assez minables, que ce soit par la selection qu'on y ecoute ou par la qualité du sound system , par le bruit ambient (surtout en pelin air), ou tout simplement par le peu d'interet que porte la clientelle par rapport a la musique (la quantité de jeune femme etant souvent bien plus importante), ca me semble pas etre un reference !
De plus la plupart de la musique diffusée en boite aujourd hui est plutot male masterisée, sans dynamique (archi compressée) et donc que le mp3 n'y fait pas grande difference, surtout dans un contexte bruyant ! Et de toute facon personne n'ecoute la musique qui passe (si elle est ecoutable...), ils la subissent plutot !

Citation :
Bref, je pense que l'histoire se passe quand même beaucoup dans la tête
effectivement les oreilles font parti de la tete !

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

Petermaler

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 18/08/2009 à 19:02:59

Evidemment, tout le monde n'a pas la chance de se payer une paire de moniteurs genelec. La différence s'entends forcément dans un contexte d'écoute adapté : un casque, un studio, une maison calme et sonorisée en Hi-Fi.

D'ailleurs, il est bien connus que les Dj's débatants sur ce topic animent tous des soirées dans ces mêmes contextes : soirée casque (tout le monde a son propre casque audio), soirée studio (la fête est plus folle dans un studio), soirée silence dans une maison équipée en Hi-Fi (rien de plus fun pour s'amuser).

Trève de plaisanteries, le fait est que dans tout les cas en soirée que ça soit en boite, en plein air, dans un bar etc... il y a toujours des nuisances extérieures et que de ce fait, ça n'est pas le fait que le son soit en .mp3 ou .wav qui va choquer la galerie.

Maintenant si tu mixes uniquement chez toi est que la priorité n'est pas de t'éclater à sortir des mixs qui te plaisent (ou bien que ton plaisir n'est pas ce dernier mais juste la qualité sonore du signal), ben ok, chacun sa vision des choses, mais il faut se dire que tout le monde n'a pas cette priorité.

[ Dernière édition du message le 18/08/2009 à 19:06:31 ]

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

34 Posté le 18/08/2009 à 19:50:55

Citation :
le fait est que dans tout les cas en soirée que ça soit en boite, en plein air, dans un bar etc... il y a toujours des nuisances extérieures et que de ce fait, ça n'est pas le fait que le son soit en .mp3 ou .wav qui va choquer la galerie.

faut evidemment. dans la majorité des cas ca marche mais dans d'autres ca choqie, en tout cas moi ca m'est arrivé de partir pour ce genre de raison.

il y a aussi des gens qui mix du bon son dans des bon club bien sonorisé ou ca s'entend, meme un sourd l'entendra (les vibrations dans les basses

). Apres il y a soiree et soiree, clients et clients, DJ et DJ, mais veut veut pas ca s,entend dans des condition pas toujours si ideales.... DA,illeurs ca m,ai arrivé de me barrer parceque je trouvais le son pourris et apres verification c'etait bien une des raisons. Apres on peut etre sourd et en etre fier, j'ai rien contre. Le debat est sterile de toute facon chacun fait ce qu'il veut et gere son truc comme il sent. Mon avis ets que meme dans un bar pourris je ne jouerais pas ou tres peude mp3 tout simplement parceque j'en ai pas, que je deplace souvent une caisse de 100 vinyls comme base de set et utilise les fichiers que par complement. et JOUER DU MP3 AU milieu d'un set vinyl ca peut vite s'entendre !

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

[ Dernière édition du message le 18/08/2009 à 19:52:23 ]

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

35 Posté le 18/08/2009 à 19:54:46

Citation :
chacun sa vision des choses, mais il faut se dire que tout le monde n'a pas cette priorité.certain apparament on comme priorité le cachet qu'ils recoivent sans trop se préocuper du reste. c plus facile de telecharger du mp3 sur des p2p, en copiant les playlist des autres ou les tubes radio et de jouer dans la boite de tonton le mafieux! mais bon....

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

36 Posté le 18/08/2009 à 20:08:36

Citation :
certain apparament on comme priorité le cachet qu'ils recoivent sans trop se préocuper du reste. c plus facile de telecharger du mp3 sur des p2p, en copiant les playlist des autres ou les tubes radio et de jouer dans la boite de tonton le mafieux! mais bon....
tout a fait vrai mais on entre dans un autre débat.

MaxiM.B

410

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

37 Posté le 18/08/2009 à 20:24:55

Le debat initial etait : "y a t il une enorme difference entre le mp3 320kbps et le wav?"

J'aimerais bien que quelqu'un me dise si un patron, un DA, un client peut etre? est deja venu vous voir en plein set en vous disant que votre qualité de son est pourrie? alors que vous jouiez du mp3 320...

Il y a une difference...certes...mais legere et ca n'empeche pas les morceau mp3 320 d'avoir de la peche!

Après chacun fait comme il veut. Pour ma part, j'achete beaucoup sur beatport, des fois je prends en Wav (pour les morceaux que je trouve enorme), des fois je prends en mp3, et sur d'autres site on a pas le choix il n'y a que le mp3.

Comparez une CDJ800 et une CDJ1000... les 2 font de très bonnes choses mais la 1000 est un peu mieux...et bien c'est pareil pour le MP3 et le WAV.

Enfin après...c'est mon avis

www.djmaximb.fr // www.myspace.com/djmaximb

Petermaler

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 18/08/2009 à 21:12:24

Bordel je viens d'écrire une réponse et tout s'est effacé par mauvaise manip', je vais donc recommencer mais plus court, de ce fait, désolé si je m'énerve un peu.

Vous êtes un peu trop elitiste je trouve, ça me fait penser à un certain chevalier noir, si certains voient à qui je fais référence ^^ .
Perso jm'en tape le cul par terre de l'avis du public étant donné que l'intégralité des prestations que je fais ne sont que pour mon plaisir personnel et ne sortent pas de ma chambre. Je n'utilise que des vinyls et du p2p.

Comme déjà dit, le débat est stérile étant donné que chacun campe sur ses positions, il est donc clairement inutile de continuer à débattre.

Ceci dit il y a bien une chose qui me semble certaine et immuable : tu peux avoir des oreilles de l'espace et une phobie des sinusoides pas très propres, mais ça n'est pas le cas de centaines de milliers de gens qui n'en ont vraiment rien à taper de si c'est du .mp3 ou .wav, tu n'es pas tout le monde, c'est certain. Il faut être tolérant un peu et ne pas prendre son cas comme universel.

Peut-être t'y connais tu en préparation moteur 2 temps ? Quelle est la différence au niveau de la couche limite entre un traitement de surface de sablage et de microbillage ?

Je pari que tu t'en tape, pourtant ça fait une différence pour moi, ainsi que pour tout les gens qui s'intéressent à la préparation des moteurs 2 temps. Pourtant, toi tu verras aucun inconvéniants à faire l'un ou l'autre.

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

39 Posté le 18/08/2009 à 21:14:23

?????

Il y en a des fois

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

Petermaler

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

40 Posté le 18/08/2009 à 21:21:59

Hum, et tu es ingénieur ?...

Je pensais qu'il fallait un minimum de reflection pour arriver à ce status. A en juger par tes réactions... Bref, sans rancunes hein

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

41 Posté le 18/08/2009 à 22:02:36

J'ai pas eu besoin de reflechir beaucoup en ce qui concerne ta reponse... = n'imp !!!!

Heu par experience les ingenieur sont en tres grande majorité des imbeciles incultes donc....

Citation :
Pourtant, toi tu verras aucun inconvéniants à faire l'un ou l'autre.
en fait si, je vois pas pourquoi je ferais l'un ou l'autre. J'ai aucun besoin de moteur 2 temps : ma tondeuse marche a l'electricite et j'ai un velo qui marche avec mes jambes. En fait les moteurs en general sont quelque chose qui ne m'interesse pas du tout !

En plus de cela ton "raisonnement" arrivent au meme conclusion que le mien : la plupart des gens s'en tappent !

Sauf que la plupart ce n'est pas tout le monde, et que le petit rien qui reste peut meriter d'etre respecter et de faire des efforts. Alors oui c'est elististe, et puis c'est grave l'elitisme ? Parceque c'ets pas mal le fondement de notre si beau pays, pour le meilleur et pour le pire ! Mais bon quand on est passioné on finit toujours par faire parti d'une elite (sauf si vraiement on est faineant, tres tres faineant).
Et puis je prefere l'elitisme au nivellement par le bas.
Parceque si c'etait pour la plupart des gens, je ne verrais meme pas vraiement pourquoi mixer ! Je prefere de loin picoler en blablatant avec mes amis plutot que de passer les tubes du moment (bidons la plupart du temps) sur une discomobile sans ame. D'ailleurs j'ai arreté ou presque! Je prefere faire de la musique .... Donc si j'achete du son c'est avant tout pour moi, pour l'ecouter ou pour jouer dans une salle qui me plait avec un son qui me plait si l'occasion se presente. Et donc pas de mp3....

Maintenant a la question le wav sonne t'il mieux que le mp3, la reponse est oui.
A la question vaut'il mieux acheter du mp3 ou du wav, la reponse est : ca depend...

de mon point de vue, je vois pas pourquoi acheter du mp3 puisque dans l'ensemble j'achete des cd et des vinyl, il y a une pochete et tout le reste. et surtout ca ne disparait pas sans laisser de traces. Si je veus du mp3 je vais sur du p2p. Sauf que je sais que d'experience ce que je telechare sur du p2p je l'ecoute pas (le son est mediocre, mp3 oblige) ou tres peu (dans mon ipod), donc je ne vais plus sur le p2p (sauf si j'avais le temps pour tchater avec des passioné sur soulseek et echanger du son, des references... mais j'ai pas le temps).

Bon en rien ici personne n'a pris son cas pour universel, loin de la, alors pourquoi veus tu insulter les gens de la sorte en les traitant de pretentieux nombriliste ? On done notre avis issu de notre experience.

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

[ Dernière édition du message le 18/08/2009 à 22:03:32 ]

Petermaler

1620

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

42 Posté le 18/08/2009 à 22:15:38

J'apprécie cette réponse contructive, merci de t'êtres donné la peine de répondre.

On est d'accords sur la majorité des points que tu abordes.

Je souligne juste quelque chose, tu dis n'avoir rien à faire de choisir entre microbillage et sablage, tu n'en aura jamais le besoin puisque tu n'utilises pas de moteurs 2 temps. Ceci dit je suppose que si ta tondeuse avait été équipée d'un moteur 2 temps, tu n'en aurais rien au à taper de savoir quel est le traitement de surface du carter du groupe thermique, tout simplement car cette tondeuse à pour seule utilisation de tondre ton jardin et qu'elle le fait bien.

C'est pareil pour les gens qui s'en tapent de savoir si c'est du .mp3 ou du .wav : ils s'amusent, le reste ils n'y font pas attention puisque le but principal est rempli et que la qualité du son ne fait pas partie de leur cahier des charges pour s'amuser...

Mais je suis tout de même d'accord sur le point du respect des puristes. Mais je pense que les gens se foutent de faire plaisir à tout le monde, tant que la masse est satisfaite.

Encore merci d'avoir pondu une réponse constructive, je me suis trompé quant aux premières impressions que tu m'ais laissées.

[ Dernière édition du message le 18/08/2009 à 22:17:21 ]

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

43 Posté le 18/08/2009 à 22:35:43

cecid it la quastion n,est pas de savoir si il faut du mp3 ou du wav pour amuser les gens, mais lequel acheter et pourquoi ? Ben moi je dis mp3 = gratuit, wav = payant.

Merci de tes remerciements, c tres sympatique !
Citation :

Mais je pense que les gens se foutent de faire plaisir à tout le monde, tant que la masse est satisfaite.
malheureusement la masse n'etant pas tres exigente, on rentre ici dans le concept celebre du nivellement par le bas. Maintenant à chacun de voir ce qu'il recherche dans sa vie et dans ses activités.
De mon point de vue que la masse soit satisfaite c'est bien mais je cherche aussi a satifsfaire ma propre personne et mes critere de qualité, qui sont je l'espere plus elevés que ceux de la masse. Trop ? ... autre debat !
Ca me fait penser a un show qu'on a donné a l'arrache avec un ami dans un festival. Je devais etre present avec laptop et machines pour 2 morceaux, en invité. Son groupe se chargeant du reste du concert. Sauf que en derniere minute le guitariste, le bassiste et le clavieriste ont annulés. Restait sur scene un batteur, un percussioniste et un saxophoniste. Un peu juste pour 2 heures de show. Du coup on preparé des boucles 2 heures avant le concert dans la chambre d'hotel. A l'arrache quoi ! Les autres ont improvisés par dessus et on montai t les arrangement pendant que la musique deroulait... Finalement le show a été un succès les compliements n'ont pas arretés sur le concept (...). Mais dans le fond malgres tout, ni moi ni mon ami n'étions satisfait car on est capable de beaucoup mieux ! Comme quoi que les gens s'amusent, tant mieux mais si on se veut professionel il faut aussi savoir se mettre des objectifs et des ciriteres de qualité minimum qui sont bien bien au dessus de ce que requiert le simple amusement des gens. Et je pense que quelque soit le metier ou generalement l,activité c'est une base. J,essaie aussi de faire cela dans l'ingenieurie, dans mes activités sportive, dans ma relation amoureuse. Car c'est comme ca qu'on avance !

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

Minomake

1096

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

44 Posté le 18/08/2009 à 22:39:15

bon et quand meme il y a pdes gens et pas qu'un peu qui sortent aussi pour la qualite de la musique et du son. Alors certe ce n,est pas la majorite mais c'est un public en soit.
La question est de choisir entre etre un Davaid Ghetta, musicien et DJ minable mais aprecié de la masse ou un, Carl Craig, dont beaucoup ne comprenne pas la musique mais qui est un genie incontesté de la musique electronique.
La meme chose est valable dans la danse : les majorité prefera aller voir Casse Noisette une fois par ans, tandis que d'autres vont toutes les semaines voir d'obscurs troupes de danse contemporaine !

Si tous ne font qu'un, il doit se sentir bien seul...

http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/

MaxiM.B

410

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 19/08/2009 à 00:01:49

Je suis d'accord avec ce que vous dites....

mais en toute honneteté, vous pensez que si un dj passe un morceau, vous etes capable de me dire si il est en wav, ou en mp3 320kbps? (sans savoir la qualité de celui d'avant, en considerant que c'est le 1er morceau par exemple)

www.djmaximb.fr // www.myspace.com/djmaximb

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

46 Posté le 19/08/2009 à 07:30:17

dans beaucoup de cas , je pense que non. Mais ce qui est dit ici c'est que dans certains cas la différence est notable donc autant avoir le fichier avec la meilleur qualité. Et puis il me semble que les Djs (en tout cas ce que je connais) écoute la musique qu'ils ont chez eux parce qu'il aiment la musique (ils me semblent). Alors si le compositeur a pris une atention toute particulière à la qualité de ces productions autant la respecter.

Surtout qu'après on a nous dire qu'entre un MP3 256 kbits et un 320 kBits il n'y a pas trop de différence .... et ensuite on va allez jusqu'a 128 kbits....

MaxiM.B

410

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 19/08/2009 à 10:50:13

Je suis d'accord avec ce que tu dis

www.djmaximb.fr // www.myspace.com/djmaximb

Zikmao

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

48 Posté le 19/08/2009 à 11:26:41

Citation :
qu'il attendent le MP3 looseless (si il sort un jour).
Mais il existe, c'est le MP3 HD au format Lossless

Citation :
Alors si le compositeur a pris une atention toute particulière à la qualité de ces productions autant la respecter
+1

Citation :
vous etes capable de me dire si il est en wav, ou en mp3 320kbps?
A moins d'avoir un système audio de luxe dans un local traité et des oreilles bionique...peut être

En régles générale la qualité CD est atteinte dès les 192 Kbits mais il faut prendre en compte aussi le taux de compression ( CBR ou VBR ) et aussi la qualité du codec, ceci influence quand même pas mal la qualité de l'encodage, de plus toute musique ne semble pas convenir au format dit Lossy.

Zikmao.net : Portail Musical Configuration PC Mao Autoproduction, Audition, Optimiser son PC XP Vista Seven 32/64

Le Forum

peaktrance

114

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

49 Posté le 22/08/2009 à 00:43:34

Ah oui au faite,ou je pourrais me procuré des vrais cd original version club dans le genre electro dance trance,parce que je trouve vraiment pas !
La fnac,virgin y à rien à par les singles qui dure 3' qu'on écoute sur les radio national.
Merci.

clyde74

714

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 22/08/2009 à 10:38:22

Citation :
La fnac,virgin y à rien à par les singles qui dure 3' qu'on écoute sur les radio national.

c'est bien ça le problème! la fnac ca fait bien longtemps que tu peux plus rien acheter en version club. S i c'est des morceaux récents je vois pas trop si les morceaux sont plus vieux tu peux voir sur ebay priceminister ou discogs en occasion.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

[Débat] Wav ou Mp3 ?