< Retour vers DJing

Agrandir

Actu 1 314 1,3k

Articles 62 62

Médias 126 109 126,1k

Tutoriels Tutos 134 134

Avis 7 233 7,2k

Petites annonces Annonces 377 377

Forums 28 815 28,8k

Lancement des tracks sur Traktor Scratch Pro 2 avec bouton play?

23 réponses
5 participants
1 818 vues
3 followers

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/11/2012 à 21:17:45

Salut tout le monde,

Voilà ça fait maintenant un moment que j'utilise Traktor que ce soir sur mon DDJ T1 ou sur ma régie Pioneer (CDJ 1000 MK3 et DJM 850).

Lorsque j'utilise le contrôleur, pas de problèmes. Je lance mes tracks via les boutons Cue et Play. Pas de latence, tout se passe nickel.

Mais quand je passe sur la régie et Traktor Scratch Pro 2, je suis obligé d'utiliser la fonction Vinyl du Jog et je fais mes lancement au Jog. En effet, si j'utilise le Cue ou le Plau, j'ai une latence qui m'empêche tout lancement correct...! J'ai réglé la latence sur 512. Dois-je descendre plus-bas ?

Merci d'avance.

Musicalement

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 26/11/2012 à 23:46:26

euh 512ms ????? si oui c'est normal que ça foute le bazar ^^
la latence doit être la plus petite possible, car c'est le temps qui s'écoule entre le moment où tu appuies sur le bouton et celui où il se passe quelque chose dans le logiciel ^^

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Anonyme

22821

3 Posté le 27/11/2012 à 00:14:05

Non 512 samples mais ca fait quand meme en gros 20 ms de latence en 44.1kHz, ce qui commence a se sentir...

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 27/11/2012 à 00:15:24

au temps pour moi ^^
mais oui 20ms ça commence à être significatif...

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

5 Posté le 27/11/2012 à 10:36:23

Donc je peux la réduire ?

Car j'avais entendu dire qu'il ne fallait pas régler latence à 0 car ça générait des bug...

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Invental

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 27/11/2012 à 10:38:22

Tu peux la réduire autant que tu veux mais après faut avoir un PC qui tiens le coup :8)

SoundCloud

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

7 Posté le 27/11/2012 à 10:40:40

Citation de Dagown :

Tu peux la réduire autant que tu veux mais après faut avoir un PC qui tiens le coup

J'ai un Mac Book Pro (Version 10.6.8) 2,3GHz Intel Core i5, 4Go de RAM.

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

8 Posté le 27/11/2012 à 12:29:13

Je voulais juste savoir, pourquoi tout le monde n'a pas les mêmes réglages de latence ?!

Le réglage de la latence dépend de quel(s) paramètre(s) ?

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

9 Posté le 27/11/2012 à 12:35:33

Bah ca depend de la taille du buffer (en nombre de samples) et du taux d'echantillonage. Et apres ca depend de la capacite de ton systeme a traiter sans interruption le flux audio avec un buffer de taille defini. Imagine une salle d'attente avec une capacite defini qui est ta taille de buffer, les gens entrent et sont senses en sortir a la vitesse de la frequence d'echantillonage, ton ordinateur joue le role de la secretaire qui controle tout ca. Si la secretaire est coince au telephone les gens sortent moins vite, la salle se remplit et du coup interruption du flux et craquements. Plus ta salle est grande, plus tu peux foutre de gens en attente et moins de chance d'interruptions tu as, mais du coup le temps d'attente (la latence) est plus long. Si tu as une salle d'attente pour une personne, l'attente est quasi-nulle mais ta secretaire n'a pas interet a chomer pour faire sortir les gens.

En gros la formule c'est 2*(taille du buffer)/(frequence d'echantillonage en Hz) pour obtenir la latence en secondes (le 2* c'est parce que tu as une latence en entree et en sortie). L'idee c'est de descendre aussi bas que ton processeur le permet.

[ Dernière édition du message le 27/11/2012 à 12:40:16 ]

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

10 Posté le 27/11/2012 à 12:38:00

Si je comprends bien, c'est à moi de trifouiller pour voir jusqu'où mon système peut aller ?

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/