Lancement des tracks sur Traktor Scratch Pro 2 avec bouton play?

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/11/2012 à 21:17:45

Salut tout le monde,

Voilà ça fait maintenant un moment que j'utilise Traktor que ce soir sur mon DDJ T1 ou sur ma régie Pioneer (CDJ 1000 MK3 et DJM 850).

Lorsque j'utilise le contrôleur, pas de problèmes. Je lance mes tracks via les boutons Cue et Play. Pas de latence, tout se passe nickel.

Mais quand je passe sur la régie et Traktor Scratch Pro 2, je suis obligé d'utiliser la fonction Vinyl du Jog et je fais mes lancement au Jog. En effet, si j'utilise le Cue ou le Plau, j'ai une latence qui m'empêche tout lancement correct...! J'ai réglé la latence sur 512. Dois-je descendre plus-bas ?

Merci d'avance.

Musicalement

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 26/11/2012 à 23:46:26

euh 512ms ????? si oui c'est normal que ça foute le bazar ^^
la latence doit être la plus petite possible, car c'est le temps qui s'écoule entre le moment où tu appuies sur le bouton et celui où il se passe quelque chose dans le logiciel ^^

0

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Anonyme

22821

3 Posté le 27/11/2012 à 00:14:05

Non 512 samples mais ca fait quand meme en gros 20 ms de latence en 44.1kHz, ce qui commence a se sentir...

0

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 27/11/2012 à 00:15:24

au temps pour moi ^^
mais oui 20ms ça commence à être significatif...

0

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

5 Posté le 27/11/2012 à 10:36:23

Donc je peux la réduire ?

Car j'avais entendu dire qu'il ne fallait pas régler latence à 0 car ça générait des bug...

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Invental

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

6 Posté le 27/11/2012 à 10:38:22

Tu peux la réduire autant que tu veux mais après faut avoir un PC qui tiens le coup :8)

0

SoundCloud

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

7 Posté le 27/11/2012 à 10:40:40

Citation de Dagown :

Tu peux la réduire autant que tu veux mais après faut avoir un PC qui tiens le coup

J'ai un Mac Book Pro (Version 10.6.8) 2,3GHz Intel Core i5, 4Go de RAM.

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

8 Posté le 27/11/2012 à 12:29:13

Je voulais juste savoir, pourquoi tout le monde n'a pas les mêmes réglages de latence ?!

Le réglage de la latence dépend de quel(s) paramètre(s) ?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

9 Posté le 27/11/2012 à 12:35:33

Bah ca depend de la taille du buffer (en nombre de samples) et du taux d'echantillonage. Et apres ca depend de la capacite de ton systeme a traiter sans interruption le flux audio avec un buffer de taille defini. Imagine une salle d'attente avec une capacite defini qui est ta taille de buffer, les gens entrent et sont senses en sortir a la vitesse de la frequence d'echantillonage, ton ordinateur joue le role de la secretaire qui controle tout ca. Si la secretaire est coince au telephone les gens sortent moins vite, la salle se remplit et du coup interruption du flux et craquements. Plus ta salle est grande, plus tu peux foutre de gens en attente et moins de chance d'interruptions tu as, mais du coup le temps d'attente (la latence) est plus long. Si tu as une salle d'attente pour une personne, l'attente est quasi-nulle mais ta secretaire n'a pas interet a chomer pour faire sortir les gens.

En gros la formule c'est 2*(taille du buffer)/(frequence d'echantillonage en Hz) pour obtenir la latence en secondes (le 2* c'est parce que tu as une latence en entree et en sortie). L'idee c'est de descendre aussi bas que ton processeur le permet.

0

[ Dernière édition du message le 27/11/2012 à 12:40:16 ]

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

10 Posté le 27/11/2012 à 12:38:00

Si je comprends bien, c'est à moi de trifouiller pour voir jusqu'où mon système peut aller ?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Thibault. F

1869

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 27/11/2012 à 12:38:18

Exactement !

0

l'alcool tue lentement.... on s'en fout on est pas pressés !

Ancien dj mariole

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

12 Posté le 27/11/2012 à 12:40:33

Une autre question, est-il nécessaire de toucher au "Sample Rate" sachant qu'il est à 44100Hz par défaut?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

13 Posté le 27/11/2012 à 12:42:12

Voila, il faut tritouiller. A noter que ca ne depend pas que du processeur mais egalement de ton disque dur, de ta ram et du debit dans ton systeme pour remplir ton buffer. Tu peux avoir une super secretaire, si la salle ne se remplit pas parce que le reste des employes sont en train de mater des pornos, ca va pas marcher non plus...

En bidouillant le sample rate, tu peux diminuer drastiquement la latence, meme si ca n'apporte pas grand chose au niveau qualite audio. Mais la contrepartie c'est que ton ordinateur va souffrir.

Par exemple imaginons qu'on travaille avec un buffer de 512 echantillons :

en 44.1 kHz = 23.2 ms
en 48 kHz = 21.1 ms
en 96 kHz = 10.6 ms

Evidemment dans ce cas tu me diras, il suffit de diminuer la taille du buffer, patate !
Mais si on travaille a la plus petite taille de buffer dispo dans Traktor (64 samples) :

en 44.1 kHz = 2.9 ms
en 48 kHz = 2.7 ms
en 96 kHz = 0.6 ms

Soit une latence quasi-nulle en 96 kHz, ce qui peut faire la difference pour les scratcheurs tres exigeants ou les fous du fingerdrumming...

0

[ Dernière édition du message le 27/11/2012 à 12:50:13 ]

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

14 Posté le 27/11/2012 à 12:51:12

Juste pour avoir un exemple concret, toi qui travaille sur Traktor, tu modifies régulièrement tes réglages ou tu as trouvé un bon compromis que tu conserves ?

Si tel est le cas, quel est-il juste pour me faire une idée ?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

15 Posté le 27/11/2012 à 19:01:15

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

16 Posté le 27/11/2012 à 19:02:33

Ah desole, je suis sur 192 samples et 44.1 kHz, ce qui doit faire autour des 10 ms de latence (je suis en MIDI donc pas de input buffer).

0

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

17 Posté le 27/11/2012 à 19:03:29

sur Cross, je suis en timecode vinyle à 4,5ms de latence. Quand je scratche je descends ça à 2.4ms, ça passe mais je peux rien faire d'autre que scratcher quoi :-D

(pas d'effets ou autres)

en dessous de 2.0ms le PC sort les rames, impossible de faire quoi que ce soit

pour donner un idée

0

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

18 Posté le 27/11/2012 à 19:05:27

Citation de CloudBreak :

Ah desole, je suis sur 192 samples et 44.1 kHz, ce qui doit faire autour des 10 ms de latence (je suis en MIDI donc pas de input buffer).

Quand tu dis 192 c'est que tu descends le "Latency" à 192 c'est bien ça ?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

19 Posté le 27/11/2012 à 19:06:00

Yep !

0

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

20 Posté le 27/11/2012 à 19:08:21

Citation de CloudBreak :

Yep !

C'est une impression, ou tout semble beaucoup plus simple sur Serato ?

Tous les gens que je connais qui ont Serato (c'est à dire 95% des DJ autour de moi), utilise sans aucun soucis les boutons Play et Cue sans n'avoir rien touché aux paramètres.

Sur Traktor, je n'ai jamais mixé autrement qu'au jog (sauf sur mon DDJ T1), car je ne suis pas parvenu à ce jour à trouver les bons réglages pour faire des lancement avec le bouton "Play" :oops2:

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Anonyme

22821

21 Posté le 27/11/2012 à 19:11:06

J'en sais rien, je dois dire que ton gros probleme de latence me semble bizarre quand meme... Mais oui Serato est plus simple que Traktor.

0

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

22 Posté le 27/11/2012 à 19:12:36

Toujours est-il que 512 samples à 44,1Hz c'est bien trop élevé de toute façon ?

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/

Chris Kazvon

17165

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 27/11/2012 à 19:13:14

je suis d'ac avec Cloud, c'est chelou que t'aies pas la même latence sur les boutons et le jog...

0

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Pipo77

1654

AFicionado·a

Membre depuis 13 ans

24 Posté le 27/11/2012 à 19:16:33

Citation de Chris :

je suis d'ac avec Cloud, c'est chelou que t'aies pas la même latence sur les boutons et le jog...

Quand j'appuie sur Cue pour revenir à mon point, je suis soit trop en avance, soit trop en retard. Impossible que le Cue parte exactement au niveau du point. Alors que si j'utilise les points au clavier du MAC aucun problèmes. Pour le Play pareil, la latence est telle que je suis obligé de tout envoyé au jog...

0

http://soundcloud.com/dj-red-bay

http://www.mixcloud.com/DJ_Red_Bay/