Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

mixer avec des fichiers mp3 en 256 kbps 48 khz

  • 37 réponses
  • 12 participants
  • 3 464 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion mixer avec des fichiers mp3 en 256 kbps 48 khz
salut a tous, en préparent une playlist je me suis rendu compte que j'avais pas mal de mp3 256 kbps en 48 khz personnellement j'ai jamais entendu de différence avec d'autre que j'ai en 256 kbps 44.1 khz .
bizarre cette histoire y ais censé avoir une différence ?
2
48Khz c'est plus souvent utilisé dans l'audiovisuel, j'espère que ce ne sont pas des YT Rip... :-D
3
x
Hors sujet :
Citation de spark972 :
j'espère que ce ne sont pas des YT Rip... :-D


On lance les paris?

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

4
perdu :lol:
non,non la plupart viennent de compilations en CD ou téléchargement I-tunes ect... et de vinyles peut être 2-3 de you. car j'échange pas mal de vieux titres avec 2-3 collègues Dj .
mais franchement je me suis pas rendu compte d'une différences entre les 2 ! la qualité ais assez propre.
je vais tester 2-3 titres en 48 khz sur mon home cinéma pour voir si il y a une réel différence comparer a du 44.1 khz a savoir que toutes mes siks sont en 256 kbps ou 320 kbps pas en dessous .
et si il y en a une je vais vite m'en rendre compte en tout cas sur le matos sono j'en voie pas .

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 10:10:11 ]

5
Les fichiers proposé à l'achat sur ITunes sont au format aac (mp4) et en 44,1khz. ;)

Par défaut... les applications sont configuré en 44,1khz, donc le faite qu'ils soient en 48khz se serai un choix volontaire... Mais, j'en doute !

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 09:29:17 ]

6
peut t’être des fichiers que j'ai échanger.
sinon vous les prenez sur quel site payant vos titres vous a part les plus connu comme beatport, dj download ect.. ?

Non pour I-tunes je fais clique droit sur le titre et je choisi l'option " obtenir une version mp3 " !

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 10:03:52 ]

7

Comme je l'ai dis... par défaut Itunes propose à l'achat du AAC (Mp4) qui est bien meilleur que le mp3, donc ou serai l'interêt de choisir un autre format, que celui qui est proposé par défaut ??? (le choix a été volontaire)

 

Pour ma part j'utilise les sites comme : "DJ Buzz, Musiboxlive, Beatport, Itunes" et il y a maintenant Tidal qui peut être utilisé autant pour du Streaming audio que pour des achats ! 

 

 

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 10:51:46 ]

8
Je ne vois pas le problème de transformer une video de YouTube pour retirer le fichier sonore.

Surtout quand ces fichiers sont des musiques que très peu connaissent ( 1980 -1985 High Energy/ Italo Disco) . Bref introuvables. Je n'ai jamais fait attention , du mp3 reste du mp3 . Et puis entre 44.1 et 48 khz ,j'ai jamais vraiment ressenti une différence à l'écoute. J'ai encore un DAT Tascam des années 90 .


9

Citation de : lolodilolo

Je ne vois pas le problème de transformer une video de YouTube pour retirer le fichier sonore.

Surtout quand ces fichiers sont des musiques que très peu connaissent ( 1980 -1985 High Energy/ Italo Disco) . Bref introuvables. 

La SACEM ne te dira pas la même chose, surtout si tu ne peux pas justifier le support original (Vinyle, cd, achat en ligne) !!!

10
Difficile de justifier quoi que ce soit puisque ces musiques étaient des importations !

Chaque semaine, des personnes se déplaçaient en Italie (Turin) et revenaient avec plein de maxi 45t . C'était la fête.
Toutes les discothèques de Lyon se servaient chez un distributeur ( il y en avait 2 ), qui faisait ses courses de l'autre côté des Alpes.

D'ailleurs les fichiers que j'ai dans mon ordi ou ailleurs proviennent de maxi 45t avec des craquements à la clé .Il faut dire qu'en France cette musique était réservée aux personnes qui vivaient la nuit. La radio Fm était libre et non dirigée par les radios Parisiennes. Quels souvenirs !!

Mais sans avoir à me justifier je dirai comme mon fils que je suis contre le système. Parce bientôt il faudra payer pour respirer de l'air pollué.








11
Citation de lolodilolo :
Je ne vois pas le problème de transformer une video de YouTube pour retirer le fichier sonore.
Surtout quand ces fichiers sont des musiques que très peu connaissent ( 1980 -1985 High Energy/ Italo Disco) . Bref introuvables. Je n'ai jamais fait attention , du mp3 reste du mp3 . Et puis entre 44.1 et 48 khz ,j'ai jamais vraiment ressenti une différence à l'écoute. J'ai encore un DAT Tascam des années 90 .


**************************************************
** Il n'y a aucun problème : chacun fait ce qu'il veut. **
**************************************************

Qualité Youtube :
Peu importe les raisons de ce choix, la compression Youtube détériore l'audio. Donc si quelqu'un à uploader un fichier en grande qualité, à l'arrivée il y aura moins de perte que si l'upload était déjà d'un fichier type mp3 mais le simple fait de mettre Youtube dans la chaîne est déjà une mauvaise chose (encore pire pour Facebook ! :??: )
Des explications ici sur ce que YT fait à l'audio :


Qualité 48Khz :
La qualité CD classique est suffisante pour 99% des gens (quand on voit que 80% sont déjà heureux avec du mp3 128 :lol: ). Le fameux 48Khz, est intitulé "qualité DVD" dans votre OS Windows. Ça ne changera pas grand chose à l'oreille mais théoriquement ça permet en mettant plus d'échantillons dans le même laps de temps d'augmenter la précision. Et donc au final, moins de pertes sur les fréquence hautes.
L'escalade à la fréquence est plutôt commune en prise de son/production, pas tant que ça coté diffusion...

Youtube rip :
Ce qu'il faut comprendre c'est que ce n'est pas un téléchargement bit-par-bit qui est effectué mais bien un enregistrement de ce qui est entendu (analogique ou numérique peu importe). Là où c'est un "problème" c'est qu'on enregistre quelque chose qui a déjà été maltraité (voir plus haut qualité Youtube).

Pour résumé :
dans le cas extrême d'un mec qui upload un mp3 de mauvaise qualité, que Youtube à compressé, et que derrière on enregistre avec un micro devant les enceintes pour ripper, bah forcement ça sonne pas top ni en 44 ni en 48Khz!: :mdr:
12
a chaque fois que je rip un cd, un vinyle, ou autre en mp3 je le lance dans un spectromètre pour windows avec SPEK 0.8.2 que vous pouvez télécharger gratuitement pour voir ce qu'il en ressort réellement c'est radicale .

pour des vieux titres que j'ai rip sur des vieux vinyle 70's je les ressorts en 128-192 kbps/44.1khz /mp3
et franchement ça ressort pas mal .

après pour être franc et d'après les mesures et a l'oreille de 128 kbps a 192 kbps il y a une petite différence a l'écoute mais de 192 kbps à 320 kbps j'ai ressentie aucune différence que ce soit sur le matos sono ou sur mon home cinéma .

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 12:42:06 ]

13
spark972
Citation :
Qualité 48Khz :
La qualité CD classique est suffisante pour 99% des gens (quand on voit que 80% sont déjà heureux avec du mp3 128 ).


Un cd est gravé en 44,1 Khz , pas en 48 khz.
14
C'est bizarre mon fournisseur de musiques le fait en flac, franchement c'est 100 fois mieux parce que le AAC c'est le mp3 sauce Apple.
https://hifipcguide.com/2014/08/bien-choisir-le-format-audio-en-2014-2015/

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

15
Citation de lolodilolo :
spark972
Citation :
Qualité 48Khz :
La qualité CD classique est suffisante pour 99% des gens (quand on voit que 80% sont déjà heureux avec du mp3 128 ).

Un cd est gravé en 44,1 Khz , pas en 48 khz.

La prochaine fois que tu fais une citation essaye de ne pas la découper pour que le truc soit hors contexte stp. :facepalm:
16
Citation de Dj :

La SACEM ne te dira pas la même chose, surtout si tu ne peux pas justifier le support original (Vinyle, cd, achat en ligne) !!!



Mais j'ai juste envie de dire merde à ça, à une époque on avait tous des cassettes audio vidéo repiquées de partout, ça ne choquait personne, tout le monde le faisait, on ne risquait pas l'emprisonnement même en ayant 500 cassettes audio ou VHS à la maison.
Les industries du son et du cinéma sont juste blindées de caillasse, elles vivent bien mieux que tous les afiens réunis, faut aussi arrêter d'être un mouton dans la vie.

En revanche payer pour faire vivre des petits zicos, ouais là ça s'entend.

[ Dernière édition du message le 01/03/2019 à 19:05:15 ]

17
À une époque, y avait ni limitation de vitesse, ni seuil d'alcoolémie...
Ah le bon temps :lol:
Le rip, c'est du vol et là où ça pose problème c'est surtout pour des diffusions publiques...
Déjà à l'époque si tu faisais de l'argent avec des VHS/K7 piratées, tu risquais des problèmes et de nos jours, si tu mixes des rip dans ton salon, tu risques rien...
Faut pas tout mélanger...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

18
À une époque, y avait ni limitation de vitesse, ni seuil d'alcoolémie...
Ah le bon temps :lol:
Le rip, c'est du vol et là où ça pose problème c'est surtout pour des diffusions publiques...
Déjà à l'époque si tu faisais de l'argent avec des VHS/K7 piratées, tu risquais des problèmes et de nos jours, si tu mixes des rip dans ton salon, tu risques rien...
Faut pas tout mélanger...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

19
Non, tirer un sceud à la fnac c'est du vol, copier une cd c'est faire une copie.

Faudrait avoir des états d'âme à copier des artistes qui sont blindés de millions faut arrêter. Tout ce business se gave, avec la dématérialisation soit disant les prix devaient être plus abordables, t'as vu le prix d'un album mp3?

Les cassettes les cd les dat les md sont des supports facilement copiables, les vinyles non.

J'ai acheté un md portable sony en 96-97, je pouvais enregistrer un cd directement sur le lecteur md, c'était du vol ??encouragé par sony ??

À l'époque personne ne pensait comme ça, maintenant dès qu'ils votent des lois liberticides, t'as des péquins qui applaudissent des deux mains.





20
Citation de The :
Faudrait avoir des états d'âme à copier des artistes qui sont blindés de millions faut arrêter. Tout ce business se gave, avec la dématérialisation soit disant les prix devaient être plus abordables, t'as vu le prix d'un album mp3?

:facepalm: Tu es au courant que sur ce site y'a beaucoup de gens qui vivent de/autour de la musique oui ?
21
Gave toi comme ses artistes, fais un morceaux
22
Citation de Ho'Dog :
À une époque, y avait ni limitation de vitesse, ni seuil d'alcoolémie...
Ah le bon temps :lol:


Et de grands cimetières :facepalm:

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

23
Citation de spark972 :
Tu es au courant que sur ce site y'a beaucoup de gens qui vivent de/autour de la musique oui ?


Faut pas tout confondre non plus... j'crois pas que Dr Dre, ACDC, ou Madonna trainent sur le forum.

Citation de The :


En revanche payer pour faire vivre des petits zicos, ouais là ça s'entend.



Ouais z'êtes du genre à n'avoir jamais eu de cassettes repiquées, de cd gravés ou de mp3 ?

Mais bien sûr...
24



à 2min17secondes, allez salut...
25
Citation :
J'ai acheté un md portable sony en 96-97, je pouvais enregistrer un cd directement sur le lecteur md, c'était du vol ??encouragé par sony ??

tu melanges donc bien tout:facepalm:
oui, c'etait deja du vol, je vais t'apprendre quelquechose: le copyrirght n'a attendu ni le mp3, ni la musique:oops2:
et tolerance ne veut pas dire legal;)
Citation :
Ouais z'êtes du genre à n'avoir jamais eu de cassettes repiquées, de cd gravés ou de mp3 ?

Mais bien sûr...

et...
parce qu'on a repiquer des k7 quand on etait ado, on doit promotionner le vol sur internet:boire2:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 09/03/2019 à 00:31:50 ]