Qualité en 96Khz

5 réponses
2 participants
626 vues
2 followers

Anonyme

541

Sujet de la discussion Posté le 08/06/2007 à 08:34:16

Bonjour à tous,

J'ai eu vent d'une info concernant l'enregistrement en 96Khz sur le HD24.

Il parait que la qualité n'est pas bonne (histoire d'oscillateur).
Quelqu'un a de l'expérience à ce niveau? Pourrais-je avoir plusieurs avis?

J'enregistre actuellement en 48Khz mais je compte bientôt passer en 96Khz pour améliorer la qualité (en espérant qu'elle soit audible).
Est-ce vraiment utile? Est-ce vraiment mieux?

Merci

rroland

27336

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 08/06/2007 à 10:35:49

C'est un peu mieux en terme de conversion (même en 44.1)
Cela dit, cela n'arrive pas encore à la qualité d'un convertisseur "stand alone" genre RME

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

541

3 Posté le 08/06/2007 à 13:34:24

Merci pour l'info...., d'autres avis?

Anonyme

541

4 Posté le 04/07/2007 à 14:01:42

J'ai encore une question idiote concernant la fréquence pour l'enregistrement.
Si j'enregistre en 88,2 ou 96, est-ce que le choix des pistes est toujours libre ou sait-on seulement enregistrer sur les 12 premières pistes ou c'est 12 pistes maximum, peu importe lesquelles...?

Anonyme

541

5 Posté le 10/07/2007 à 14:17:27

Et bien, j'ai pris un peu de temps pour tester et donc:

En 96Khz, les 12 pistes enregistrables sont les 12 premières, pas moyen d'en prendre d'autres.

rroland

27336

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 10/07/2007 à 14:37:35

Oui, c'est normal.

Rroland www.studiolair.be

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs