Quels difference avec le HD-24XR ?
- 22 réponses
- 11 participants
- 2 023 vues
- 1 follower

DjayBuzz
688

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 07/07/2004 à 19:28:59Quels difference avec le HD-24XR ?
La question est dans le sujet...
Je ne sais pas ce qu'il y a en plus dans le HD-24XR .....à part le prix !
Je ne sais pas ce qu'il y a en plus dans le HD-24XR .....à part le prix !

stef_vanstaen
1379

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 08/07/2004 à 07:37:57
Je crois que c'est les entrées/sorties analogiqes qui sont de meilleure qualité...
0
http://www.myspace.com/indus666discard

Chevalier blanc
1479

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 08/07/2004 à 08:49:39
Les convertisseurs ne sont pas les mêmes
0
A vendre axon AX 100 MKII

stef_vanstaen
1379

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 08/07/2004 à 10:22:58
Voilà, c'est ce que je voulais dire...
En utilisation avec console numérique, la version de base suffit amplement, puisque la connection se fait via l'Adat...
En utilisation avec console numérique, la version de base suffit amplement, puisque la connection se fait via l'Adat...
0
http://www.myspace.com/indus666discard

DjayBuzz
688

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 08/07/2004 à 16:35:18
Ok, merci pour l'info 

0

Aesop
11

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 20/07/2004 à 13:01:10
Avec la version XR tu peux enregistrer en analog en 24bits 96K sur 24 pistes voila tout!
0

Aesop
11

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 08/08/2004 à 15:18:55
Rectification! les convertisseurs du XR sont signés Apogee... voila
avec une base de HD24 il est possible de changer les convertisseurs et de passer au XR
avec une base de HD24 il est possible de changer les convertisseurs et de passer au XR
0

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 16/11/2004 à 00:09:13
On peut bosser en analogique et convertir en 96 kHz avec le XR, avec le ''normal", juste 44 ou 48 kHz. Je savaispas que les covertisseurs de XR était signés Apogee. Cela demande à être vérifié.
0
Rroland www.studiolair.be

john-deuf
1158

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 15/12/2004 à 16:36:51
J avais entendu cela egalement (apogee)mais je ne l ai jamais vu ecrit de maniere officielle..
ceci dit le hd24 XR ou hd24 +kit convertisseurs A/D 24/96 ne permet pas d enregistrer 24 piste mais 12 uniquement..tt comme l adat /smux.
qd a la qualité sonore de l appareil, je trouve qu elle varie suivant le nbre de pistes utilisées a l enregistrement...mais a ce prix la ca reste plus que correct et faut pas non plus trop en demander.en mode 2track ca sonne carrement en tt cas (si l on aime bien la coloration adat)
ceci dit le hd24 XR ou hd24 +kit convertisseurs A/D 24/96 ne permet pas d enregistrer 24 piste mais 12 uniquement..tt comme l adat /smux.
qd a la qualité sonore de l appareil, je trouve qu elle varie suivant le nbre de pistes utilisées a l enregistrement...mais a ce prix la ca reste plus que correct et faut pas non plus trop en demander.en mode 2track ca sonne carrement en tt cas (si l on aime bien la coloration adat)
0

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 15/12/2004 à 18:27:49
Tu peux enregistrer 24 pistes, mais en 44 ou 48 kHz. Si tu passes en 88 ou 96, effecctivement tu retombes à la moitié.
0
Rroland www.studiolair.be

Capitaine-flan
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 27/02/2005 à 02:28:02
Qui peut aporter un element de reponse sur les convertisseur du hd 24 XR?
c'est apogee ou pas?
quelqu'un a t il fait un comparatif entre le hd 24 et le xr?
c'est apogee ou pas?
quelqu'un a t il fait un comparatif entre le hd 24 et le xr?
0

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 27/02/2005 à 14:32:04
Je ne sais pas si les entrées sont de meilleures qualités. Alesis en parle pas beaucoup. La seule chose dont on soit certain, c'est que les convertisseurs sont différents, puisqu'ils peuvent convertir a un plus haut taux d'échantillonage. Je pense pas que ce soit du Apogee, pcq dans ce cas Alesis en ferait la pub, vu la réputation de la marque en ce domaine. Ce qui est certain, c'est que quand j'utilise les convertisseurs de ma Sony DMX, le son est meilleur que si j'utilise les convertisseurs du HD24. Cela posé, les convertisseurs EC2 donnent 10 dB de dynamique en plus, donc ils sont théoriquement de meilleure qualité.
Cela dit, au niveau réponse en fréquence, le site ne mentionne pas de différence. Il semblerait donc que cela se joue juste sur de la dynamique.
Cela dit, au niveau réponse en fréquence, le site ne mentionne pas de différence. Il semblerait donc que cela se joue juste sur de la dynamique.
0
Rroland www.studiolair.be

Capitaine-flan
129

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 27/02/2005 à 19:59:21
Merci rroland,
effectivement je pense que si c'etait du apogee ca serait meme gravé sur le panneau avant!!!
ceci dit 10 db de rapport signal/bruit c'est quand meme enorme, pour 500 euros de plus je me demande si ca vaut pas le coup de prendre le xr??
effectivement je pense que si c'etait du apogee ca serait meme gravé sur le panneau avant!!!
ceci dit 10 db de rapport signal/bruit c'est quand meme enorme, pour 500 euros de plus je me demande si ca vaut pas le coup de prendre le xr??

0

Anonyme
1277

14 Posté le 27/02/2005 à 20:34:08
J'ai acheté le HD24, neuf, pour moins de 1500 EUR et je l'utilise avec les E/S Adat uniquement. J'ai fait des essais en passant par les E/S analogiques sur jacks et la différence est énorme : moins de dynamique, beaucoup de souffle. Ceci dit, c'est pas grave, il faut juste utiliser de bons convertisseurs A/D, style Motu ou une table digitale et éviter de travailler en analogique sinon c'est pas la peine de prendre un HD24.
L'atout principal : enregistrement jusque 24 pistes simultané , pas de latence et pas de bugs
L'atout principal : enregistrement jusque 24 pistes simultané , pas de latence et pas de bugs
0

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 27/02/2005 à 21:43:38
Si tu veux utiliser les entrées analogiques, c'est clair faut prendre le XR. Si tu as déjà de bons convertisseurs A/N, inutile de prendre le plus cher. A chacun de faire son choix...
0
Rroland www.studiolair.be

Anonyme
521397

16 Posté le 28/02/2005 à 08:18:30
Je trouve les convertisseurs du hd 24 tout à fait honêtes .... comme tout, il suffit d'exploiter correctement le matériel .......
De plus, au vu du prix, ça le fait !

De plus, au vu du prix, ça le fait !
0

Anonyme

17 Posté le 28/02/2005 à 10:22:43
Ya quoi comme convertisseur analogique numérique qui peut traiter 24 signaux en simultané ?
0

Darquandier
2027

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
18 Posté le 28/02/2005 à 11:41:20
Citation : Je trouve les convertisseurs du hd 24 tout à fait honêtes .... comme tout, il suffit d'exploiter correctement le matériel .......
De plus, au vu du prix, ça le fait !
Tout à fait d'accord, j'ai utilisé plusieurs fois le hd24 pour enregistrer des concert en utilisant les direct out de la console et le résultat est très satisfaisant.
0
-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 28/02/2005 à 12:18:00
Convertisseurs honnêtes tant qu'on a pas entendu autre chose, après quand on a entendu la différence on cherche naturellement à obtenir mieux. Pour répondre à la question de turbulent, je ne connais pas de convertisseurs externe en 24 pistes, mais il est tout-à-fait possible d'en prendre 3 de 8 pistes. Sinon, il y a l'Apogee AD16 qui fait 16 canaux. Cela posé, il est souvent possible, quand on enregistre 24 pistes à la fois, d'utiliser les convertisseurs externes pour les pistes importantes et les convertisseurs internes pour les pistes moins importantes.
0
Rroland www.studiolair.be

Anonyme

20 Posté le 28/02/2005 à 12:25:56
Quelle est la solution la plus abordable pour la conversion ???
la mise à jour vers le xr ?
des convertisseurs externes ( mais l ad16 c est 3000 euros, ya pas moy ! )
la mise à jour vers le xr ?
des convertisseurs externes ( mais l ad16 c est 3000 euros, ya pas moy ! )
0

Darquandier
2027

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
21 Posté le 28/02/2005 à 12:31:01
Puisqu'on en est à parler convertisseurs, qu'y a-t-il de bon rapport qualité prix en converto AD/DA ? (c'est pour utiliser les entrées numérique de ma RME et ainsi enregistrer 16 pistes simultané et non plus 8)
merci pour vos conseils
merci pour vos conseils
0
-=-=-=-=-=-=-=-= Label Neuronexion : http://www.neuronexion.fr ou http://www.myspace.com/neuronexion =-=-=-=-=-=-=-=- -=-=-=-=-=-=-=-=-=-= Fabrication de Badges Bouton : http://www.neuronexion.fr =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Anonyme
1277

22 Posté le 28/02/2005 à 17:40:06
Pour moi, la solution la plus abordable a été d'acheter une table de mix.digitale Tascam DM24 à 2.000 EUR, maintenant pour enregistrer 24 pistes direct en analogique, je pense qu'il faut également une extension 8 E/S analog.; autre solution : 3 Motu 896. Ceci dit, enregistrer 16 pistes en une passe, c'est déjà pas mal ( + 8 via Adat en +, si on peut ).
Dernière précision : quand j'écoute mes retours-bande via Adat et via les jacks analog.du HD24, y a pas photo ... désolé les gars !
Dernière précision : quand j'écoute mes retours-bande via Adat et via les jacks analog.du HD24, y a pas photo ... désolé les gars !
0

rroland
27351

Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 07/03/2005 à 01:44:38
C'est vrai que si on achète de bons convertisseurs externes, ils coutent plus cher que la machine. Quand je pense qu'il y a 25 ans, pour 12 500 euros on avait un DEUX pistes Studer.
0
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte