Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mackie HDR 24/96
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mackie HDR 24/96
Photos
1/39
Mackie HDR 24/96

Multipiste numérique / DtD de la marque Mackie

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 12 12
Actu 2 2

Que fait-il en plus d'enregistrer?

  • 15 réponses
  • 10 participants
  • 2 889 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Que fait-il en plus d'enregistrer?
Salut,

J'utilise actuellement un Roland 2480CD mais j'envisage dans le futur de travailler avec une table analogique Mackie 24/8/2.
Pour le multipiste, j'ai le choix entre un Alesis HD24 ou le Mackie. Ce dernier est beaucoup plus chère et on peut y relier un écran, à par cette différence, est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur les possibilités du HDR?
Est-il pourvu d'un logiciel dans l'esprit des ministudios numériques ou l'écran permet juste de visualiser les pistes?
Peut-on automatiser certains paramètres?
Peut-on visuellement couper des tronçons d'une piste pour la déplacer, l'effacer, ...
En espérant que quelqu'un puisse m'éclairer, bon tout!

Jérôme.
2
Si tu vas sur www.mackie.com, tu verras que le HDR propose un écran qui visualisera tes pistes et te permettra l'édition, parait c'est très bien. Si t'as pas besoin de l'édition visuelle, il y a le mackie SDR, beaucoup moins chèr!!
En sais pas plus..
3
Merci pour la réponse, leur site ainsi que quelques pubs que la marque a publié donnent quelques réponses à mes questions. Et je me dis que le coût est relativement chère pour beaucoup moins de fonctions qu'avec un logiciel et un PC.
4
Il est clair que pour l'édition, rien de tel qu'un ordi avec un programme adapté. L'avantage des DtD standalone réside dans la simplicité (mais moins de fonctions), la portabilité, la latence (très réduite ou quasi nulle) et la stabilité (normalement, ça ne bug jamais) et le fait de pouvoir enregistrer 24 pistes d'un coup si tu en as besoin. Moi, je pense à en acheter pour libérer mon ordi de 24 pistes.. mais il faut alors aussi penser à une table de mix+effets externes+...
Bref, évalue bien tes besoins avant de faire le pas..
Mais surtout fais comme tu veux..

Quant à l'édition sur ce genre de machine, ça se limite quasiment à du copier/coller, pas de plug-ins (eq, compr, reverb..), pas d'autotune..
5
Excellente machine en studio fixe et en mobile.
Monitoring direct, donc pas de latence, comme on dit de nos jours...
L'édition permet le couper/copier/dupliquer/coller entre pistes, ainsi que tous les fades in et out.
Liaison directe avec un ordinateur (par 100BaseT) pour une edition en profondeur des 24 pistes.
Je l'utilise (2 machines : une fixe, une mobile) depuis près de deux ans; aucun bug à signaler.
Les cartes analogiques AIO-8 possèdent d'excellents convertisseurs (eom Apogee selon la rumeur - Mackie n'a jamais démenti).
:)
6
La seule difference entre un MDR et non un SDR est la visualisation des editions sur un ecran sVGA. le SDR enregistre en mode non lineaire(compressé)
sinon le seul probleme que je rencontre avec cette machine (le hdr) est la difficulté a trouver une doc en francais.
la prise en main ne necessite pas forcement de notice en ce qui concerne les fonctions de bases mais j avoue rencontrer quelques difficultés pour comprendre certains trucs
alors tout ceci pour vous demander; ou est ce que je pourrais eventuellement trouver une notice en francais ( j ai cherché partt a commencer par mackie france)
y a t il des specialiste traducteurs de notices? y a t il un utilisateur ds les parages qui en aurait une? pourrais je alors lui acheter une version photocopiée?
merci d avance en tt cas
ps; salut eon.aucun soucis sur la machine dont je tres content exepté ce soucis de doc. :)
7
Certains connaissent la machine ??
Ca vaut quoi les convertisseurs ?
Les convertisseurs sont-ils "mieux" qu'une MOTU 2408 mk3 ?
8

Citation : J'utilise actuellement un Roland 2480CD mais j'envisage dans le futur de travailler avec une table analogique Mackie 24/8/2.
Pour le multipiste, j'ai le choix entre un Alesis HD24 ou le Mackie. Ce dernier est beaucoup plus chère et on peut y relier un écran, à par cette différence, est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer sur les possibilités du HDR?



Jerome,
Une table analogique avec un DtD numérique c'est pas simple à choisir ...
Si tu veux une config qui tourne : Mackie D8B + HRD2496 !!!
(d'occaz, ça devient vraiement TRES intéressant)

Sinon, si tu tiens à la 24/8/2, y a t-il un PC dans config ou pas ?
Si oui, voir plus bas,
Si non, je crois savoir que l'édition est un peu galère sur le HDR2496, alors qu'Alesis a mieux assuré de ce coté avec le HD24, mais il faut surtout aller dans un magasin et voir les 2 interfaces graphiques à l'oeuvre de visu, soi même, sinon tu sera surement déçu ...


Citation : Certains connaissent la machine ?? (HDR2496)
Ca vaut quoi les convertisseurs ?
Les convertisseurs sont-ils "mieux" qu'une MOTU 2408 mk3 ?



Mackie a déja prouvé, me semble t-il, qu'en terme de design de haute qualité ils s'y connaissent, non ?
Et pourquoi vouloir comparer les convertisseurs d'un HDR24/96 avec les convertisseurs d'une MOTU 2408 mk3 ???
(je plaisante...)

On vous l'a dit mille fois, ce n'est pas le convertisseur par lui même qui est important, mais sa mise en oeuvre et surtout la qualité de l'alimentation, et éventuellement des étages d'entrée... d'autant que chaque solution répond à un besoin particulier.
Pour moi, il n'y a PAS de "meilleur" convertisseur, il y a des produits adaptés ou pas à un cas de figure, offrant ou pas tel ou tel service.
(je ne plaisante pas...)

Plus que tout, là ou il faudrait effectivement se poser la question c'est en ce qui concerne le format d'enregistrement :

Si tu as besoin de 24 pistes simultanées en 24 bits/96 Khz, là de toutes façons et quelle que soit la config hard ou Pc il faudra un type de compression, c'est ce que fait le HDR2496, mais si tu te contente de la moitié environ (12 x 24bits x 96 Khz) alors il vaut mieux une solution PC avec une interface "silencieuse", c.a.d. avec une alim nickel/chrome, surtout pas une alim tirée du PC ...

enfin, le HDR2496 est très bien pour son autonomie, mais vu le prix à payer par rapport au SDR2496 pour avoir l'écran et les fonctions d'édition, ce ne sera jamais le confort d'un soft PC bien fait ...

Pour conclure, je donne un avis perso, le mieux pour 24 pistes simultanées ne 24bits/96Khz, c'est un matériel hard externe pas trop cher et autonome pour l'enregistrement (genre SDR2496) et une liaison réseau ou Usb ou 1394 pour édition et travail sur PC.
Sinon, pour 8 à 12 pistes 24 bits en simultané, ou jusqu'à environ 16 pistes en 16 bits ou 44.1/48 Khz, c'est alors un rack externe genre Motu, ou même Apogee, du moment qu'il y a une alim autonome et de quoi synchroniser plusieurs boitiers le cas échéant (genre 2 ou 3 x 8 canaux) et des drivers vraiment bien faits, et d'enregistrer directement sur un PC équipé d'un DD dédié à l'enregistrement avec si possible beaucoup de cache (8Mo), ou sinon pas mal de mémoire PC, ou les 2.

Avis perso, sans plus...
Willy, zicos electronicien et algorithmes mathématiques
9
Les convertisseure des cartes AIO08 ont été développés en colaboration avec apogee et là franchement c'est du bon. HDR2496 = machine de prise top

www.mercureprod.com

10
Certes les convertisseurs peuvent être bons en 48 kHz mais le représentant en France m'a dit il y a 3 mois qu'en 96 kHz il fonctionnait correctement sur les entrées numériques ( d'où le nom de HDR 2496 ), mais la carte analogique bien que pouvant travailler en 96 kHz, n'avait pas vraimant été prévue pour. Le conseil que l'on peut donner est d'utliser la carte AES-EBU PDI8 et ajouter des convertisseurs externes avec une horloge de grande stabilité pour réduire le jitter. Le pb est le même pour l'Alesis à Disque Dur, pb qu'on ne retrouve pas sur le MX2424 de chez Tascam; mais le prix n'est pas le même, tout a un prix et on ne peut pas tout avoir pour rien!!!
Par contre j'ai dit aussi que l'unité informatique du Mackie pouvait être un peu juste en vitesse pour faire fonctionner la machine au max de ses possibilités en nombre de canaux et de fréquence d'échantillonnage; si elle était conçue maintenant, elle aurait des performances beaucoup plus élevées, ou moins juste.
Toutes ces infos proviennent d'une enquête que j'ai faite auprès d'utilisateurs en septembre 2004 lorsque j'ai voulu en acheter une. Sinon c'est une machine intéressante en occasion pour faire du 48 kHz mais attention à la maintenance, elle n'est plus fabriquée!!!!!!!!