Commentaires sur le test : Le petit éditeur qui monte...
- 20 réponses
- 13 participants
- 3 044 vues
- 15 followers
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
3602
Utilisateur d'Acoustica 7 Premium en complément de ce qui est manquant chez ableton.
Je suis entièrement en accord avec le test, je n'ai rien à ajouter ou à enlever, excellent test
Bon seul truc, et encore je mets ça en parenthèse.
Concernant les plugs, on a le choix de sélectionner ce qu'on va chercher comme plug dans notre dossier plug, en utilisant un éditeur on ne va peut être pas tout importer parce-que ce n'est pas forcement utile d'avoir tout les plug, et si on se retrouve avec du gros fouillis c'est peut aussi qu'on fait un peu n'importe quoi.
Je veux dire par là que j'importe uniquement ce qui est en rapport avec l'édition, le mastering et la resto... contrairement à mon DAW principale je suis très restreint en nombre de plug.
Si on a dix milles freeware pour ça je pense qu'on peut s'en prendre qu'à soi même
Je suis entièrement en accord avec le test, je n'ai rien à ajouter ou à enlever, excellent test
Bon seul truc, et encore je mets ça en parenthèse.
Concernant les plugs, on a le choix de sélectionner ce qu'on va chercher comme plug dans notre dossier plug, en utilisant un éditeur on ne va peut être pas tout importer parce-que ce n'est pas forcement utile d'avoir tout les plug, et si on se retrouve avec du gros fouillis c'est peut aussi qu'on fait un peu n'importe quoi.
Je veux dire par là que j'importe uniquement ce qui est en rapport avec l'édition, le mastering et la resto... contrairement à mon DAW principale je suis très restreint en nombre de plug.
Si on a dix milles freeware pour ça je pense qu'on peut s'en prendre qu'à soi même
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
sinkmusic
2514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Lutin mutin
547
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hello !
Comme il avait laissé entendre qu'il testerait "prochainement" Acoustica 7, je m'attendais à avoir ce test vers la fin de la période "dites-nous-c'est-quoi-que-vous-vous-avez-comme-éditeur-audio-payant", à savoir vers le 10-15 juin...
... enfin pour les celles zé ceux qui savent ce que c'est... soupir...
... mouais, soupir de vieux machin qui faisait il y a... il y a z'avant l'arrivée de l'informatique (j'ai pas parlé du séquenceur et c'est pas une erreur, non non, je parle bien de avant-l'in-for-ma-ti-que), bref qui faisait du multipiste/multiprises audio avec un (oui un seul) magnéto à bande stéréo (ReVox d'occase, pour pas le nommer) en désactivant avec un bout de carton la tête d'effacement... bon, c'est vrai qu'à la 8 ou 9ème "piste", on avait développé une extraordinaire capacité à entendre quand même l'oeuvre musicale qui se cachait derrière le bruit généré, mais comme on avait que ça, qu'est-ce que l'on était contents... re-soupir... alors l'arrivée de l'informatique, j'vous en parle même pas... tu vas un peu la fermer, dis Papy !... c'est un forum sur le test de l'éditeur audio Acoustica 7... tu t'rappelles Papy ou t'avais déjà oublié ?... bon d'accord, je...
Bref...
Et une fois de plus, not'testeur il a fait fort... sur le timing... entre autres.
Alors si en plus les utilisateurs actuels de ce logiciel sont entièrement d'accord avec ce que nous "baratine"
notre testeur préféré, ça rajoute encore plus de poids à la bien grosse crédibilité et confiance qu'on avait déjà en ses capacités, d'une part, et à son objectivité... d'autre part.
Comme dit précédemment sur l'aut'forum du moment, étant à la recherche d'un (bon) éditeur actuellement (je ne supporte plus Audacity... soupir...), Acoustica 7, cet éditeur que j'avais au préalable présélectionné par mes soins, concrétise du coup sa place de premier sur ma liste...
--> alors merci Los Teignos ! (test super intéressant zé utile, comme d'hab).
Et en passant, merci également à tous les AFiens(iennes) qui ont donné et qui donnent des tas d'infos sur leur éditeur actuel (sur ce forum ou sur le forum (en cours) DES éditeurs audio payants) ainsi que sur le comment et le pourquoi ils l'utilisent... ou pas !
Musicalement votre,
Lutin mutin.
Comme il avait laissé entendre qu'il testerait "prochainement" Acoustica 7, je m'attendais à avoir ce test vers la fin de la période "dites-nous-c'est-quoi-que-vous-vous-avez-comme-éditeur-audio-payant", à savoir vers le 10-15 juin...
... enfin pour les celles zé ceux qui savent ce que c'est... soupir...
... mouais, soupir de vieux machin qui faisait il y a... il y a z'avant l'arrivée de l'informatique (j'ai pas parlé du séquenceur et c'est pas une erreur, non non, je parle bien de avant-l'in-for-ma-ti-que), bref qui faisait du multipiste/multiprises audio avec un (oui un seul) magnéto à bande stéréo (ReVox d'occase, pour pas le nommer) en désactivant avec un bout de carton la tête d'effacement... bon, c'est vrai qu'à la 8 ou 9ème "piste", on avait développé une extraordinaire capacité à entendre quand même l'oeuvre musicale qui se cachait derrière le bruit généré, mais comme on avait que ça, qu'est-ce que l'on était contents... re-soupir... alors l'arrivée de l'informatique, j'vous en parle même pas... tu vas un peu la fermer, dis Papy !... c'est un forum sur le test de l'éditeur audio Acoustica 7... tu t'rappelles Papy ou t'avais déjà oublié ?... bon d'accord, je...
Bref...
Et une fois de plus, not'testeur il a fait fort... sur le timing... entre autres.
Alors si en plus les utilisateurs actuels de ce logiciel sont entièrement d'accord avec ce que nous "baratine"
notre testeur préféré, ça rajoute encore plus de poids à la bien grosse crédibilité et confiance qu'on avait déjà en ses capacités, d'une part, et à son objectivité... d'autre part.Comme dit précédemment sur l'aut'forum du moment, étant à la recherche d'un (bon) éditeur actuellement (je ne supporte plus Audacity... soupir...), Acoustica 7, cet éditeur que j'avais au préalable présélectionné par mes soins, concrétise du coup sa place de premier sur ma liste...
--> alors merci Los Teignos ! (test super intéressant zé utile, comme d'hab).
Et en passant, merci également à tous les AFiens(iennes) qui ont donné et qui donnent des tas d'infos sur leur éditeur actuel (sur ce forum ou sur le forum (en cours) DES éditeurs audio payants) ainsi que sur le comment et le pourquoi ils l'utilisent... ou pas !
Musicalement votre,
Lutin mutin.
Anonyme
105
giloine
1080
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Énervé dis donc.... demain c'est le week-end
Je joue.... donc je suis !
sinkmusic
2514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Symphoniste borné
218
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9785
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Question bête surement, mais que peut on fait dans un éditeur audio que l'on ne peut pas faire dans une stan(daw)?
Éternelle question !
Je te copie-colle ce que j'avais écrit en intro du test de Wavelab :
Citation :
Avant de nous jeter sur cette mise à jour, et parce que les éditeurs audio vivent dans l’ombre des stars de la MAO que sont les Stations de Travail AudioNumérique (STAN ou encore DAW en anglais), un petit rappel ne fera pas de mal à ceux qui saisissent mal à quoi ils peuvent bien servir. Une analogie simple consisterait à dire qu’un éditeur audio comme Wavelab est à une STAN comme Cubase ce qu’un logiciel de retouche comme Photoshop est à un logiciel de PAO comme InDesign. En d’autres termes, bien qu’on trouve dans les STAN quelques fonctions de base pour éditer l’audio, c’est vers un éditeur dédié qu’on se tourne lorsque l’édition tombe dans le gros oeuvre ou réclame un maximum de précision. En effet, s’il n’est pas question de composer de la musique dans ces éditeurs (on n’y trouve par exemple ni instruments virtuels ni pistes MIDI), on y trouve a priori tous les outils pour bricoler les fichiers audio et qui ne sont pas nécessairement présents dans nos STAN, ou tout du moins, pas aussi aboutis. Cela va des traitements divers et variés à la conversion ou l’encodage, en passant par les tâches de montage et d’analyse, mais aussi quantité d’opérations nécessitant des modules dédiés : la gravure d’un CD ou d’un DVD en observant la norme Red Book (et la création d’images DDP), l’application de divers traitements par lots, la restauration audio, etc.
Quel sont donc, du coup, les plus grands utilisateurs des éditeurs audio de nos jours ? Les ingés son en mastering et les spécialistes de la restauration audio comme nous venons de le dire, mais aussi ceux qui font du son à l’image, de la radio ou assimilé (les journalistes et autres podcasters) et les sound designers au nombre desquels on trouvera les concepteurs de banques de samples : vous imaginez bien que lorsqu’il s’agit de traiter les 72 697 samples que comptent la banque Chamber Strings de Spitfire, ce ne sont pas Cubase ou Pro Tools qui sont utilisés…
De fait, bon nombre d'utilisateurs se contentent bien souvent des fonctions d'édition audio que l'on trouve dans leur séquenceur, sachant que certains peuvent être très avancés sur ce point, comme Samplitude ou Reaper. Il n'empêche que même si ces derniers peuvent faire la blague pour l'essentiel des fonctions, ce n'est pas là leur but premier. Pour reprendre l'analogie avec l'image et la mise en page : avec un traitement de texte comme Word, tu peux tout à fait intégrer des images et leur appliquer des traitements basiques? Pour autant, ce n'est pas l'outil le plus pratique pour le faire vu qu'il n'a pas été conçu spécifiquement pour cela.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 02/06/2018 à 12:58:03 ]
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
folisophe
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Bon... J'avoue avoir l'impression de m'être bien fait avoir... Utilisateur amateur mais fréquent d'Audacity, qu'est-ce qui m'a pris de lire cet article d'Audiofanzine ( pourtant souvent très utile ) !!! 
Allez, on passe à la vitesse supérieure, on achète et on avance ! Et bien non, on régresse ! Déjà pas traduit en français et impossible de savoir comment enregistrer plusieurs pistes en même temps ou qui se suivent ...
Et aucun forums pour aller à la pêche aux infos.
Vous avez compris, j'aurai au moins appris à ne plus prendre à la légère les tests d'Audiofanzine, ou en tout cas avec BEAUCOUP de recul... Cher le recul.
Allez, on passe à la vitesse supérieure, on achète et on avance ! Et bien non, on régresse ! Déjà pas traduit en français et impossible de savoir comment enregistrer plusieurs pistes en même temps ou qui se suivent ...
Et aucun forums pour aller à la pêche aux infos.
Vous avez compris, j'aurai au moins appris à ne plus prendre à la légère les tests d'Audiofanzine, ou en tout cas avec BEAUCOUP de recul... Cher le recul.
sinkmusic
2514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
folisophe
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
J'était en confiance... Je m'incrimine d'ailleurs plus moi-même de cet excès de confiance envers un site spécialisé ...
Je m'incrimine d'ailleurs plus moi-même de cet excès de confiance envers un site spécialisé ... 
Downtown Audio Palace
162
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Salut à tous,
Merci pour le test et la redac de l'article, c'est compréhensible pour moi qui suis toujours sur wavelab 5, sous XP. Devant passer à w10 pour cause de changement de PC, le choix d'un nouvel éditeur devient impératif, je me renseigne. J'ai une question de néophyte (capturant du vinyle et) gravant du cd: est il possible avec ce logiciel de nommer les pistes et de faire apparaitre cette annotation ensuite directement sur l'écran des lecteurs standalone (hifi par exemple), et/ou à l'insertion du cd (dans itunes par exemple) sur PC? Edit:
ha, je viens de piger que c'est la fonction cd-text. Donc présente je suppose dans le bazar...
...Merci!
JiM
Merci pour le test et la redac de l'article, c'est compréhensible pour moi qui suis toujours sur wavelab 5, sous XP. Devant passer à w10 pour cause de changement de PC, le choix d'un nouvel éditeur devient impératif, je me renseigne. J'ai une question de néophyte (capturant du vinyle et) gravant du cd: est il possible avec ce logiciel de nommer les pistes et de faire apparaitre cette annotation ensuite directement sur l'écran des lecteurs standalone (hifi par exemple), et/ou à l'insertion du cd (dans itunes par exemple) sur PC? Edit:
ha, je viens de piger que c'est la fonction cd-text. Donc présente je suppose dans le bazar......Merci!
JiM
t'auras du gamin, si t'es un beau boudin
[ Dernière édition du message le 05/08/2021 à 00:13:22 ]
- < Liste des sujets
- Charte