J'aimerais savoir qu'elle est la difference entre un editeur audio et un sequenceur audio. Je bosse sur adobe audition et j'en suis tres satisfait. La plupart des producteurs bosse sous cubase, obtient on un meilleur son sous cubase que sur adobe audition?
Merci pour les renseignements
Zéro db
752
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2007 à 19:42
#2
Avec un éditeur audio tu peux modifier un fichier audio mono ou stéréo, en ajoutant des effets, pas d'enregistrer 32 pistes.
Le séquenceur audio est plus spécialisé pour les enregistrements multipistes.
La qualité du son ne vient pas seulement du logiciel, mais de tous les éléments nécessaire à l'enregistrement (Carte son, microphones, préamplis,...), mais également de l'interprète, de l'ingénieur son, des musiciens, ...
Ok merci. mais a materiel egale, que je bosse sous cubase ou audition le son sera t il pareil? Je parle juste pour enregistrer, du genre un enregistrement guitare pas exemple.
Zéro db
752
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
29 Avril 2007 à 22:05
#4
Tu n'entendras pas de différence au niveau qualité.
J'espère simplement que tu as une bonne carte son, sinon .
Ok merci donc je reste sur cool pro nettement plus simple niveau interface.
Aktivist
569
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2007 à 09:10
#6
Et surtout, cool Edit / audition, est un séquenceur audio ET un éditeur... Donc s'il t'es familié et que tu travailles surtout en audio, ne change rien !
Si tu veux faire pas mal de midi et de vsti, alors là forcément il faudra que tu passes sur un autre séquenceur...
Seratoth
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
02 Mai 2007 à 13:45
#7
Non moi c'est que pour enregistrer mes groupes. Mais etant donné que beaucoup de personnes utilise cubase, je me suis dis que ca devait etre mieux. mais ayant essayer 5 min j'ai vite decroché. Je pensait que le son serait meilleur sur cubase.