Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Editeur audionumérique
i3 DSP Quattro 4
i3 DSP Quattro 4
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter DSP Quattro 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Audio Quattro

  • 45 réponses
  • 15 participants
  • 9 347 vues
  • 14 followers
Commentaires sur le test : Audio Quattro#1
Audio Quattro
Des arrivées, des départs... Le monde de l’éditeur audio sur Mac subit pas mal de mouvements ces temps derniers. Alors que toujours fidèle au poste, DSP Quattro ne cesse d’être mis à jour. Est-il devenu l’incontournable sous OS X ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
#26
Pour avoir les trois, franchement il est pour l'instant au dessus au niveau de la prise en charge des vst et des AU 32 ou 64 bits, Triumph roule en 64 et ne prend en charge que les VST2 et les AU 64 à moins de le lancer en 32, SoundForge ne roule qu'en 64.
#27
Donc sans trop se poser de questions il vaut mieux partir sur Quattro dans ce cas.
#28
Merci Jan pour tes précisions. Il me semble cependant, à la lecture de l'article, que dsp-quattro est assez riche en possibilité. Je l'ai chargé en trial et vais le tester. Quand à Triumph il ne s'installe que aur Lion, or après avoir l'avoir essayé à sa sortie l'année dernière, je n'ai mais pas du tout aprécié ce système et suis revenu à Leopard. Concernant les plugins 32 et 64 bits il me semble qu'il ya maintenant foison de plug 64 pour ne plus trop solliciter les 32, n'est-ce pas votre avis?
#29
Il y a aussi cet éditeur, Twistedwave pour Mac - https://twistedwave.com/ qui a l'air pas mal du tout, très complet d'après mes souvenir de la lecture du manuel. Il est possible de l'essayer avec toutes ses fonctions en trial et + d'options. J'ai essayé la version iOS amais l'ai laissé tomber car on ne peux travailler que sur une piste et suis passé sur Hokusai (toujours sur iOS).
#30
Hello ! :)
Aucune doc en francais sur DSP quattro ?
#31
Bon j ai fait le pas ... petit probleme ... quand je colle un plug j ecoute parfaitement son effet dans dsp quattro mais des que je fais le bounce plus aucun effet sur mon fichier aiff du bureau !! probleme de routing ?
#32
Dans le menu Audiofile Processing, il y a deux fonctions : Render Insert FX (ceux que l'on insère sur le fichier via l'onglet Effx) et Render Master FX (ceux que l'on met sur le Bus master).
Ne pas oublier de les désactiver après.

www.sleepless-soundworks.com

#33
Pfff je galére ca me grille le cerveau lol je m explique un peu mieux :
j ouvre un fichier audio dans la partie edition puis j ouvre effx dans lequel par exemple je met un delay ( je l ecoute a la lecture pas de soucis ) quand je l exporte et que j ouvre mon fichier sur le bureau ( aiff ) je n ai pas l effet .... icon_facepalm.gif
#34
Il faut que tu fasses ce qui s'appelle un rendu.

Tu ouvres ton fichier, tu ouvres l'onglet Effx (celui dans la fenêtre de ton fichier), tu insères ton Delay (ou autres), une fois réglé, tu vas dans le menu Audiofile Processing, tu choisis Render Insert FX, tu sauvegardes ton fichier et c'est bon.

www.sleepless-soundworks.com

#35
oui exact ca fonctionne !! je comprends pas vraiment l interet du rendu lol merci en tout cas
#36
Entre autres celui de pouvoir faire des essais...

www.sleepless-soundworks.com

#37
Citation de Franck :
Hello ! :)
Aucune doc en francais sur DSP quattro ?

Et non, rien en français.

PhiDjee

#38
Citation :
... c'est possible d'enregistrer le son de videos youtube ou autre streaming directement dedans le logiciel ou faut passer par soundflower par exemple ? C'est surtout pour sampler des dialogues de films en fait...


Citation :
Si tu fais beaucoup d'enregistrement de ce type, je te conseille Audio Hijack Pro.

"Audio Hijack Pro" s'appuie sur Soundflower pour enregistrer toute source audio interne.
Jack est la bonne solution de routage audio : http://www.jackosx.com

PhiDjee

#39
Y avait pas un logiciel qui s'appelait Sound Designer, puis Sound Designer II? Une petite boite qui faisait ça, Digidesign. Je sais pas ce qu'ils sont devenus...

Y avait aussi Alchemy, de Blank Software... Une partie de l'équipe avait créé Deck, puis la première mouture de Pro Tools --là aussi, je ne sais pas ce qu'est devenu ce soft...
#40
Si je ne me buse, Sound Designer a au départ été conçu pour communiquer avec des sampleurs hardware, puis pour s'interfacer avec Sound Tools, un DtD, donc pas vraiment un éditeur audio autonome. Puis il est vite devenu Pro Tools, qui est une DAW complète, pas un "simple" éditeur audio.

Alchemy a aussi été conçu pour cet interfaçage avec des sampleurs externes, puis a été décliné en version autonome, c'est vrai (un oubli, ça arrive), avant de disparaître en 1998.

Mais je reconnais que ma formulation est floue (même si ma phrase commence bien par "Fut un temps"), et que j'aurais dû préciser que "à partir de 1999", Peak et Sound Edit étaient les seuls...
(sous réserve d'un éventuel oubli que vous vous ferez un plaisir de corriger :)

Merci :)

www.sleepless-soundworks.com

#41
Merci pour les infos complémentaires et c'est vrai que n'étant pas un pro ou n'appartenant pas à une telle structure, je ne résonne pas ou prou en HT...

La tentation de faire appel à un ami pouvant justifier une telle strucuture permettant de payer certains produits notamment logiciels en HT est tout de meme presente surtout dans cette tranche de prix ou une quelques dizaines d euros font quand meme une substancielle difference (mode pingre on) mais bon je prefere faire les choses en règle tout mes logiciels sont achetés et donc personnels...question de principes.

Je précise si çà peut aider que concernant audio hijack pro et je tiens à feliciter cette initiative, il n'y a pas de limitations d'usage à la version gratuite par rapport à la version payante (somme modique toutefois) si ce n'est un bruit blanc apparemment sur les enregistrements de plus de 10 minutes...pour mon utilisation "sample" notamment de dialogues c'est largement assez donc tout roule et je conseille ce soft très ergonomique :)

Par contre DSP quattro à l'air un peu usine à gaz malgré une interface assez claire
Bon c est pas comparable ok

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
#42
Hormis pour éditer des samples et faire un pseudo pré-master notamment pour uniformiser des morceaux entre eux quel(s) avantage(s) d avoir un soft comme celui ci en plus d une daw classique ?

Question à 2 balles j avoue
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
#43
D ailleurs est ce que le Time stretching/pitch shifting se suffit à lui même dans ce soft et cette version ou faut plutôt taper dans un truc spécialisé genre melodyne ?

"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
#44
Une dernière pour la route: par rapport à soundforge c est à peu près la même chose ?
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"
#45
@maestrocool, une autre fonction pour la route, c'est une pépinière à plug-in, on peut y jouer ses instruments virtuels et les enregistrer.
#46
Merci oui j avais retenu ça apparemment il encaisse bien les plugs par rapport à la concurrence...mais bon j ai déjà live pour gérer les vstis bien que l utilité d ajouter des effets sous quattro est en effet évidente amha
"Comme la vitesse de la lumière dépasse celle du son, beaucoup de gens paraissent éclairés avant d'avoir l'air con"