Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Editeur audionumérique
Sony Sound Forge 8
(8)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Sound Forge 8 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Renseignement Sound forge 8

  • 22 réponses
  • 6 participants
  • 2 270 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Renseignement Sound forge 8
Bonjour à tous,
voilà je compte m'équiper d'un éditeur audio d'ici quelque temps, mon choix se tournerait plus avec soundforge, cependant j'aimerai savoir s'il sollicite beaucoup le cpu, et est -il possible d'exporter au format Wma, si y a un/des experts pour donner ces points forts et ces faiblesses ben se serait carrement :bravo:
Merci pour vos infos.
2
Salut

Brièvement:
les :bravo: :
- qualité des effets
- conso CPU: très faible (regarde mon profile pour voir mon matos)
- automatisation des effets
- support DX et VST
- coût (je ne l'ai pas encore acheté...)
- interface très intuitive

les :fache: :
- pas de mode multitrack.
- pas de NoiseRemover, en tout cas pas avec la version Démo, mais je pense qu'avec la version payéee, il s'y trouve.

Si je ne l'ai pas encore acheté, c'est que je teste Audition 1.5 de Adobe qui à le mode multitrack. Je n'ai aps encore posé de verdict.
Ce que je peux dire, c'est que les capacités d'analyse de SF sont > celles d'auditions

J'ai aussi essyé WaveLab, sansêtre plus convaincu que ça, par rapport à la différence de prix.

Voilà, j'espère que ça t'aidera dans ton choix.

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

3
J'ai acheté ce logiciel en le comparant à Wavelab 5 :???:
Le gros plus qui a fait la différence :
la facilité de sa prise en main qui est rapide:aime:, simple et conviviale notamment pour la retouche des fichiers audios :oo: (ma principale utilisation) au point qu'il m'arrive de reprendre les fichiers audio de Cubase SX3 pour les traiter avec SF 8 puis les réinjecter dans Cubase (je trouve l'édition des ondes de cubase peut conviviale et moins souple d'utilisation)
Sinon la puissance du logiciel et la qualité des traitements sonores sont époustoufflantes tout en utilisant peu de ressource CPU ; on peut ouvrir Soundforge avec Cd architect (une vraie valeur ajoutée quand on y a gouté -je n'utilise plus Nero !) et Cubase et Paint shop pro sans ralentissement de la bécanne (bon j'ai un PIV 3.6 GHz, 1.5 Go de RAm et un DD Maxtor 300 Go, mais je peux faire la même chose avec un PC portable de 1.7 GHz en un peu moins vite !).
Les moins : la langue anglaise :((( , l'absence multipiste (mais à mon avis il n'est pas conçu pour ! sinon autant acheter un séquenceur !), peut-être quelques effets pas assez poussés ou manquant (les reverbs sont moyennes, les échos un peu difficile d'un premier abord mais c'est personnel)
Je pense surtout que l'achat de ce logiciel dépend de l'usage que l'on veut en faire... comme pour tout logiciel ! Il faut bien déterminer ses besoins. :lol:
Pour moi c'était essentiellement d'extraire de l'audio, de le triturer pour l'éditer ou le graver ou le mettre dans un séquenceur et non pas faire des boucles ou finaliser une compo ou encore enregistrer une compo (ce que l'on peut faire avec SF8).
4
Super merci pour vos infos les gars :bravo: je compte utiliser un éditeur essentiellement pour finaliser, arranger les compos et pourquoi pas enregistrer, concernant les effets j'en ai déjà pas mal avec storm3, et je ne connais pas les qualités avec soundforge8 et de pouvoir graver avec cd architect 5.
J'ai bien essayé de faire des essais avec audacity qui est pas mauvais pour triturer l'audio pour les arrangements.... sinon audition 1.5 j'ai entendu du bien, pour Wavelab... financièrement....
Deux dernières demande peut on graver au format Wma avec cd architect et pouvez vous me confirmer qu'il existe un manuel en français
:D:
5
Pour répondre à ta question d'origine, je possède Sound Forge 8 et Audition 1.5, et j'ai testé Wavelab 5...
Clairement si ton besoin s'oriente uniquement vers le traitement audio, la retouche de fichier, alors Sound Forge est ce qu'il te faut, si tu désires faire un travail de pre-mastering, du paufinage d'FX et du réglage fin temps réel sans avoir à faire des undo/redo dans tous les sens sous Sound Forge, Wavelab est plus approprié, dans la mesure ou tu as une système de pîle d'effets (que tu peux tout de même retrouver dans le multitrack d'audition) qui est très performant, et est vraiment multi-tâches (tu sauvegardes en background tout en bossant etc....)
Enfin audition 1.5 est selon moi celui qui recoupe le plus de fonctionnalité (en même temps je le suis depuis le début...), et quel bonheur de pouvoir trvavailler sur un multitrack + interface d'édition quand tu bosses sur des bruitages ou du sound design sans avoir à passer d'un séquenceur à un éditeur en permanence... en plus tu as une superbe palette d'effets en natif et une édition aussi poussée que dans Sound Forge....
Donc on va dire que le meilleur rapport fonctionnalités/prix est audition...
En même temps CD Architect et Noise Reduction son filés en bundle avec Sound Forge... donc si tu n'as pas besoin de multitrack... sound forge fera bien l'affaire!!!
Dernier point et non des moindres, audition ne supporte toujours pas l'ASIO mais fonctionne en WDM...
6
Super réponse Aktivist ! Je suis en train de tester Audition, donc ce que tu viens de raconter m'intéresse bcp.

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

7
De rien :lol: :lol:
J'ai travaillé sous CoolEdit (nom d'audition avant le rachat de Syntrillium par Adobe) pendant des années et il n'y a pas eu d'équivalent pendant longtemps, par contre je regrette que le rachat par adobe n'ai pas mis un coup de boost au niveaux des fonctionnalités...
Forcément, Sound Forge + Cd Architect + Noise Reduction + le fait qu'ils aient intégré Batch Converter dans Sound Forge, font une sacrée concurrence à Audition qui traîne dans sa version 1.5 depuis un moment.... heureusement que Sound Forge ne dispose toujours pas de multitrack (en même temps il faut bien qu'ils vendent Acid chez Sony :D)
Bref... je reste un pro audition, en espérant qu'ils intègrent l'ASIO et quelques petits plus (encodage Dolby etc...) dans la future version (qui se fait attendre...)
8
Ben voilà et c'est là ou le bas blesse... si j'avais 700 euros à dépenser :((( je prendrais sans hésiter Wavelab 5 mais c'est hors de porter pour moi :(( enfin bref, donc il me reste à trouver un éditeur audio pour mes priorités :
-effectuer un prè-mastering
-exporter et graver au format wma
-gravage avec des outils Red Book
-asio...

Objectivement à ton avis qui d'entre SondForge8 vs Audition 1.5 remplis les meilleures conditions pour mes priorités ?
En te remerciant pour tes posts
9
De rien :clin:
Si l'asio t'es indispensable, il n'y a pas d'hésitations.... c'est Sound Forge qu'il te faut...

Mais bon... enfin franchement là c'est à toi de juger... multitrack d'un côté, asio de l'autre... niveau stabilité et performances ça se vaut sinon...

Plouf, plouf..... :lol:
10
Petit cadeau du jour pour ceux qui préfèrent Molière à Shakspeare.... :clin:
www.gravure-hebdo.com
Pour ceux qui possèdent déjà SF8, pourraient-ils nous informer de la stablité du logiciel with the patch made in france.
11
Aktivist: qu'est-ce qu'on perd en ayant pas l'asio sous Audition ? J'ai pas vraiment remarqué de différence avec SF8 qui le supporte, j'ai la même latence, et puis je fais pas vraiement de live avec. En quoi ça gêne ? (J'ai une carte avec des drivers ASIO, pour info :clin: )

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

12
Concrètement ça ne change rien... j'ai toujours eu une stabilité et une latence parfaite dans CoolEdit/Audition, dans l'absolu les drivers ASIO sont optimisés/dédiés donc tu es censé avoir une latence plus faible... dans la pratique ça dépend pas mal de ta bécane et de ton soft...
Pour ce qui est d'Audition franchement (à part si tu as une carte son qui n'a QUE un driver ASIO bien sûr..) alors ça ne change rien au niveau de l'utilisation...
13
Hello,
Je lache pas le morceau, je voudrais avoir vos avis concernant la stabilité d'SF 8 avé le patch french, se serait sympa hein !!
14
Pas essayé, ce patch

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

15
Lvr,
Ben si tu comptes te patcher :clin: dans les jours prochains....
16
Ben je pense que je vais opter pour Audition plutôt. Le mode multipiste et la vue "Spectral" (=sonogramme dans lequel on peut travailler comme avec la vue d'édition normale :oo: :oo: ), le noise reduction (que j'ai pas pu tester avec SF8 car il n'est pas présent dans la démo, tant pis pour Sony).
Bien sûr, il manque qq trucs, comme la possibilité de jouer un morceau avec un curseur qui ralentit/accélère la lecture, c'est hyper-pratique pour trouver le début de tes boucle: seul SF8 l'a, je ferai sans.
J'ai plus qu'à checké le prix :roll:

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

17
Ouais,
C'est vrai qu' Audition a des atouts, le multipiste notamment, va bien faloir que je me décide...
Je vais allez faire un tour chez des pro du son moié car entre les 2 bon... 24 euros de diff.
En même temps la version 1.5 est vieillote... j'ai appellé adobe et pas de nouvelle version en vue
Ben sinon bon achat :clin:
18
Bon,
je me suis enfin décidé, j'ai opté pour SF 8, pas de regret dans l'immédiat.
Niveau ressources cpu, c'est nickel !
les effets testés sont pas mal du tout !
l'interface est sympa et relativement simple.
à suivre donc...
19
Salut !!
y é un ptit soucis :mdr:
lors de la lecture il y a une grande différence sonore entre CD Architect nettement infèrieur... et SF8
et je n'ai pas la possibilité de chainer les effets...
Dans plug-in chooser :
shift left and right sont grisés
Add-remose-save as également
je n'ai aucun effet présent dans FX package ou autre !!
Bon jsuis un noob mais bon ! ais je oublié d'activer quelque chose ?
merci pour vos renseignement
20
Bon mon problème est résolu, pour infos :
Si un jour lors du lancement d'SF8 et/ou CD Architect vous avez un message du type : "RUNDLL" erreur de chargement de C:\PROGRA~1\Sony\Sound et/CD
Tapez regedit et recherchez la cle suivante HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem
Vérifiez que la valeur NtfsDisable8dot3NameCreation soit sur 0
Voilà cela concerne XP
21
Cool de nous avoir tenu au courant. :bravo:

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

22
Peut-on se servir de SF8 comme un complément à cubase SX et halion pour pouvoir faire du pitch shifting et du time stretching :?:

Ymersion (SoundCloud Profil)

23
Salut Ymer!

Citation : Peut-on se servir de SF8 comme un complément à cubase SX et halion pour pouvoir faire du pitch shifting et du time stretching


J'utilise pour ma part SF8,Sonar.entre autres...
Je suppose que ton cubase reconnaît maintenant le format
"dfx"(plugs DX)et que tu voudrais insérer dans une tranche
de console un plug (time strech,pitch shifting)venu de SF8
pour un traitement temps réel???
Les deux plugs "Sony Time Stretch" et "Sony Time Shifting"
ne fonctionnent pas en temps réel.
Pour le "sony express FX time"il n'y a,à vrai dire pas grand
chose à en tirer.....
Sinon,hors temps réel;je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais
pas utiliser SF8 sur tes fichiers??(mais je ne penses pas que
ce soit là,le sens de ta question...)
PS:sous Sonar,SF peut même être intégré à l'application
et listé dans un menu outils.L'édition sur le tas,sans
sortir de Sonar;c'est tout ce qu'il y a de plus ergonomique! :clin:
Depuis que je boude l'adsl,j'fais plus de zic