Puissance RMS maxi à atteindre ?

30 réponses
9 participants
5 990 vues
8 followers

François Ville

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 29/06/2005 à 09:37:20

Bonjour,

Je me sers de wavelab pour masteriser mes chansons. Voilà comment je procède de manière empirique :
- égalisation 20 bandes :
je baisse tous les potards. Je mets un par un à fond. Je clique sur Render. J'obtiens un résultat à + tant de Db, par exemple +10 Db. Je fais donc le calcul du maximum 24 Db - 10 Db = 14 Db et c'est à cette valeur que je note sur papier le résultat pour ce curseur. Je reviens en arrière, baisse le potard et passe au suivant.
Comme ça pour chaque fréquence je pousse le curseur pour atteindre 0 Db.
Une fois ceci fait je fais un render global.

-Normalisation :
Comme le résultat dépasse 0 Db je normalise à 0 Db.

A cette étape j'ai un son équilibré. Je veux maintenant augmenter sa puissance :

- compresseur multi-band :
réglage sur complex + soft clip + une seule bande à +3 Db
- je fais un Render puis une analyse globale.
- je recommence l'opération jusqu'à ce que la valeur maximale dans la partie écrêtement de l'analyse globale ne varie plus.

Là je me dis que j'ai obtenu la puissance maximum pour mon morceau.

Je remarque qu'avec cette méthode je n'écrête pas, je reste bien en dessous de 0 Db mais malgré tout il arrive que le son sature un peu...
Dans la partie puissance RMS de l'analyse globale je monte entre -3 et -6 Db maximum, et -15 Db en moyenne.

D'où ma question : connaissez-vous la valeur maximum d'énergie RMS qu'il ne faut pas dépasser dans l'analyse globale pour éviter tout problème de saturation ?

Y-a-t'il une valeur standard comme le 0 Db pour l'écrêtement ?

(J'ai analysé certains de mes Cds comme The Dillinger Escape Plan et la valeur maximum atteinte est -3.8, -5.29 pour Massive Attack...)

https://www.facebook.com/pages/Francois-Ville/108928702406

Afficher le sujet de la discussion

François Ville

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 18/03/2009 à 13:56:10

J'ai toujours préféré faire les choses moi-même plutôt que t'attendre en vain des conditions optimales.

Le limiter a t'il une utilité après coup ? J'ai l'impression que c'est utile pour la prise de son mais pas ou moins pour le mastering. Je dis ça car je l'ai beaucoup utilisé en mastering jusqu'à présent, et on m'a dit (sur la Grosse Radio) que le son de mes morceaux ne paraissait pas naturel et que c'était sans doute lié à l'utilisation (abusive) du limiter. Je précise que je fais plutôt du rock et que j'aime le gros son, même si j'apprécie aussi les effets de dynamique.

La diffusion de mes morceaux se fait essentiellement sur le Net mais je veux une bonne qualité, notamment en terme de puissance. Je vois bien quand je surfe que c'est pénible d'écouter des chansons qui n'ont pas de patate et qui nécessitent de monter le volume. Par ailleurs les radios et webradios ont de plus en plus une exigence de qualité sonore, même pour les autoproduits.

Je fais aussi des versions instrumentales de mes chansons à destination d'interprètes qui vont les chanter sur scène. Il faut que ça assure par rapport aux bandes sons professionnelles, même si souvent celles-ci à mon goût sonnent souvent ringardes et en carton.

Par conséquent je souhaitais me passer du limiter et jouer sur la compression en fonction de la puissance RMS constatée par l'analyse globale de wavelab...

https://www.facebook.com/pages/Francois-Ville/108928702406

Hebus_The_Troll

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 21/03/2009 à 12:04:19

Citation : J'ai toujours préféré faire les choses moi-même plutôt que t'attendre en vain des conditions optimales.

Citation : La diffusion de mes morceaux se fait essentiellement sur le Netmais je veux une bonne qualité, notamment en terme de puissance. Je vois bien quand je surfe que c'est pénible d'écouter des chansons qui n'ont pas de patate et qui nécessitent de monter le volume. Par ailleurs les radios et webradios ont de plus en plus une exigence de qualité sonore, même pour les autoproduits.

Pas de patate par rapport à quoi ? Aux enregistrements qui sonnent le plus forts, donc les plus compressés, ceux dans lesquels on a grandement sacrifié la qualité sonore au profit du niveau maxi ? Où est l'exigence de qualité sonore alors ? Les disques qui arrivent à sonner à peu près coorectement avec un niveau myen de -9dBFS RMS sont l'exception, ils sont tous passés par des mains et des oreilles expertes à plusieurs reprises. Sans parler de l'absurdité de cette course aux niveaux, elle exige des compétences et un matériel affutés.

Fais un bon mix à -18dBFS RMS et il sera accepté partout. Mais si tu cherches la recette magique pour faire aussi plus fort que ceux qui sont trop forts, avec de la qualité et sans oreilles, tu rêves.

Tout ça est bien triste.

François Ville

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 21/03/2009 à 14:03:46

Je ne demande pas un jugement de valeur, je pose une question technique.

Est-ce qu'on peut s'appuyer sur la puissance RMS pour régler la compression et le limiter lors d'un mastering ? Si oui, selon quelles modalités ?

https://www.facebook.com/pages/Francois-Ville/108928702406

Marcelo

314

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 14/08/2014 à 00:28:34

Citation de gulistan :

Citation : Le mixage et le mastering, je m'en occupe uniquement parce que je n'ai pas de budget pour déléguer ça à des meilleurs que moi.

alors ne fait pas des choses que tu ne maitrise pas...
Fait au mieux, sans en faire trop.
Mets un limiteur avec une réduction max de 3-4 dB

au fait, c'est pour quelle application/diffusion ?

alalala mais quel casse couilles celui la Gulistan