Dialogue Wavelab/Sampleur
- 14 réponses
- 5 participants
- 2 093 vues
- 1 follower
Shariff/RIP
Les transferts en SCSI se font-ils sans aucun problème?
Merci.
Ciao
Psycom
Pour ce qui est de la connexion du sampleur au PC via SCSI, si jamais tu n'as encore jamais branché de sampleur au PC, il y a un dossier sur le sujet qui pourra t'aider.
Mon blog sur l'écologie.
Shariff/RIP
.: Odon Quelconque :.
J'ignore si les dernières savent "slicer"...
Je préfère utiliser Wavesurgeon, qui fait je suppose la même chose que ReCycle (jamais essayé) pour pas cher ($52) et surtout gère le Yamaha en natif (mapping, samplebanks...). Il est bien le seul.
D'ailleurs, Wavesurgeon sait aussi causer avec les sampleurs Akai et E-mu, et parle le GigaSampleur et le SoundFont couramment.
Sébastien.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Zebra trois
Quelles machines utilises-tu DJslayer?
Pourquoi parles-tu de Wavelab? Alors que Recycle, tu le reconnais toi même, est très efficace!
-Z3
Shariff/RIP
J'ai un Ensoniq ASR-10R. En fait, j'ai pensé à Wavelab pour son coté tout-en-un: tu peux ouvrir un sample, le découper ou le boucler si besoin, l'envoyer au sampleur, récupérer les séquences, monter les séquences, ajouter des effets (VST/DX), réduire en 2 pistes et graver! (en plus, j'aime bien toutes les fonctions d'analyse
Bref, il fait tout... mais reste à savoir si il le fait bien...
Aidez-moi please...
Ciao
Zebra trois
Il n'y a de toute façon pas trop le choix, à part Wavelab et Soundforge ... De plus Recycle n'est pas du tout destiné au même usage que les deux ci-dessus. Je vois pas pourquoi tu te poses cette question Recycle VS Waveforge car j'ai l'impression que tu sais à quoi ils servent!
Pour ce qui est de la gestion du SCSI de nos machines par un soft, c'est autre chose!
Avec Recycle pas moyen de parler avec ton sampler https://www.propellerheads.se/support/recycle/samplersupport.html, c'est possible via MIDI mais il te faut le bon O.S. (voir adresse). Via MIDI mais c'est la ...
Avec Waveforge je l'ignore?
C'est un peu le problème de c'est "vieux" sampler, ils ont bien souvent le Son. Mais pour ce qui de la facilité et ici la gestion SCSI/soft c'est pas ça (au départ le SCSI était utilisé pour du hard (DD,CD-ROM, ...).
Sans doute un élément important à prendre en compte avant l'achat d'un sampler, même si celui-ci sonne (avis personnel)!
-Z3
Pov Gabou
Shariff/RIP
Z3: en fait, le truc que je voulais savoir à propos des fonctions de slice et de boucles (je me suis certes mal exprimé) c'est si Wavelab intègre une fonction de répérage automatique des beats comme dans Recycle ou si il fallait placer des marqueurs un par un comme dans Sound Forge... Je cherchais pas à comparer Wavelab et Recycle, je sais bien qu'il n'ont pas les memes fonctions...
J'ai bien peur que t'ai raison pour le SCSI, j'avais pas fait gaffe...
Gabou2: Pourtant l'e6400 est bien sur la liste des sampleurs supportés par Wavelab... bizarre...
Ciao
Shariff/RIP
C'est quoi le SMDI? Est-ce moins fiable que le SCSI?
Merci d'avance.
Ciao
.: Odon Quelconque :.
Citation : C'est quoi le SMDI? Est-ce moins fiable que le SCSI?
C'est kif kif pareil.
SMDI, c'est juste le petit nom du protocole utilisé pour transférer des samples via SCSI.
https://www.webopedia.com/TERM/S/SMDI.html
Valavala.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Shariff/RIP
Et le SDS c'est pareil?
J'abuse la non?
Zebra trois
C'est curieux? Tu as été sur ce lien https://www.propellerheads.se/support/recycle/samplersupport.html!
-Z3
Shariff/RIP
.: Odon Quelconque :.
Citation : Dropped SCSI support for some old samplers
In version 1.7, SCSI support for some samplers has been dropped, on the Windows platform. The reason is that the SCSI implementation in these models is not Windows 95/98/NT compatible, and the manufacturers have informed us that the samplers will not be updated, at least not in this respect.
Je n'y connais pas grand chose, mais je pensais qu'un standard, un protocole, bein... c'était standard!
Je ne vois pas pourquoi ce serait Windows qui déciderait soudainement de la façon dont le SCSI fonctionne, surtout si ça marchait avant (m'enfin bon, l'USB a connu des débuts calamiteux mais il n'a pas la maturité du SCSI quand même...).
Les drivers pour les cartes SCSI, ASPI et consorts, ça permet de gérer tous les périphériques SCSI, jeunes ou vieux que je sache, sans trop de soucis.
D'ailleurs, puisque le SMDI marche avec Wavelab, Soundforge et mon petit Wavesurgeon sous Win9x, c'est que c'est bien possible... A bon entendeur salut.
Les têtes d'hélices ont sûrement de bonnes raisons derrière ce laïus, mais elles sont probablement plus mercantiles que techniques à mon très humble avis.
Mais une fois encore, je n'y connais pas grand chose.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
- < Liste des sujets
- Charte