Wavelab et Dithering
- 21 réponses
- 10 participants
- 2 607 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Si tu utilises wavelab ou soundforge pour faire ça, c'est un peu utliser un marteau pilon pour tuer une mouche
De plus, faire des fading, comme tu le dis, c'est pas si évident que ça ( cf mon commentaire sur le dithering ).
J'ai pas dit que celui de sound forge est déplorable. C'ets juste que celui de wavelab, licensié d'ailleurs de pronoiq, est très loin devant. Et vu que le soft de time stretching en lui même coûte plus de 1000 balles ( timefactory), c'est loin d'être un détail.
Et je pense savoir régler un algo de time stretching
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Thin Lord
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Tout à fait d'accord Jazzy, Le combat n'a pas lieu d'être, ces 2 logiciels sont aussi performant l'un que l'autre et remplissent grosso modo les mêmes fonctions. C'est la manière de procéder qui diffère. Pour caricaturer, je dirais que Wlab est orienté "musiciens" et Sf plus "ingé son" (mais c'est une caricature!). Pour conclure : on fait vite et bien, de meilleur choses avec un logiciel qu'on connait par coeur plutot qu'avec 4 ou 5 logiciels qu'on connait de façon sommaire.
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Exact, et le tout dis avec "finesse" comme un "seigneur" 
bienvenue sur audiofanzine ti nouvo
bienvenue sur audiofanzine ti nouvo
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Jazzy Pidjay
2401
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Bah moi en fait j'ai toujours mes problemes d'allocation de repertoire plugin pour wavelab 
,
donc plutot que de me separer de mes plugs adorés
je vais plutot jeter ce log instable et garder mon bon vieux soundforge...
,donc plutot que de me separer de mes plugs adorés
je vais plutot jeter ce log instable et garder mon bon vieux soundforge...
Herbiefonque
65
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
Ceux qui disent que wavelab et soundforge c'est la mêm chose, c'est qu'ils ont pas étudié wave lab correctement!!
Rien à voir avec sondforge qui est devenu obsolète...
Démarage ultra rapide, stable, plusieurs plugins en temps réel sans toucher au wav lui même , convertion de très bonne qualitée, interface graphique agreable (sond forge est trop pas beau!!), VU mêtre et autre analyseurs performant et en nombre...
bref, wave lab marche vraiment bien ( quand on à pas de problème bien sûr; c'est logique! ), c'est un excellent log.
a+
Rien à voir avec sondforge qui est devenu obsolète...
Démarage ultra rapide, stable, plusieurs plugins en temps réel sans toucher au wav lui même , convertion de très bonne qualitée, interface graphique agreable (sond forge est trop pas beau!!), VU mêtre et autre analyseurs performant et en nombre...
bref, wave lab marche vraiment bien ( quand on à pas de problème bien sûr; c'est logique! ), c'est un excellent log.
a+
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
je penses pas qu'augmenter de 3db ou faire un fade soit tres different
Si tu utilises wavelab ou soundforge pour faire ça, c'est un peu utliser un marteau pilon pour tuer une mouche
De plus, faire des fading, comme tu le dis, c'est pas si évident que ça ( cf mon commentaire sur le dithering ).Citation :
de plus le time stretch de Sound forge, n'est pas deplorable comme tu l'entends
tout depend de la preset et du reglage
J'ai pas dit que celui de sound forge est déplorable. C'ets juste que celui de wavelab, licensié d'ailleurs de pronoiq, est très loin devant. Et vu que le soft de time stretching en lui même coûte plus de 1000 balles ( timefactory), c'est loin d'être un détail.
Et je pense savoir régler un algo de time stretching
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
J'ai finalement reglé mon bleme pour de bon... donc j'aime wavelab
koni
344
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte