Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Wavelab 4
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Wavelab 4
Photos
1/1
Steinberg Wavelab 4

Editeur audionumérique de la marque Steinberg appartenant à la série Wavelab

Remplacé par Steinberg Wavelab Pro 12.

3 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 3 3
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 98 98
Actu 1 1

Sujet Mastering

  • 17 réponses
  • 9 participants
  • 3 255 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Mastering
Salut

Je suis nouveau sur le forum et je ne sais pas si c'est le lieu indiqué pour en parler. Je bosse bien évidemment sur cubase 5 et après mon mix j'exporte mon audio sur WaveLab 4. Et c'est là que je suis censé faire mon mastering. Je souhaiterais avoir quelques conseils en ce domaine (les effets à utiliser? dans quel ordre? etc...). Voici les quelques effets que j'utilise généralement : StéréoExpander, Egaliseur, Puncher, Maxxbass, MultibandCompressor, LowdnessMaximiser.
Un ami m'a conseillé d'avoir également l'ultramaximiser.
Merci à tous pour vos conseils et votre aide
Afficher le sujet de la discussion
11
Le pré-mastering, c'est l'opération qui prend les 2 pistes sortant du mix pour les traiter de telle sorte à être compatible avec un support. Le master, c'est l'opération qui consiste à prendre le résultat du pré-master et le mettre tel quel sur le support.
Un éditeur audio qui n'a pas de capacité de gravure n'est donc pas un logiciel de mastering.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

12

Citation : un séquenceur peut très bien s'aquitter de cette tache


Un séquenceur, non ! Un tracker à la rigueur, mais franchement rien ne vaut un bon éditeur audio (parce que pour supprimer un craquement bien précis avec un tracker, là je vois pas trop...)
Mais effectivement je pense qu'on est d'accord.

Citation : N'oublions pas la question de base !


Eh dis-donc on y a plus que répondu à la question de base, alors on peut bien s'égarer un peu à présent, non ? :clin:

Citation : Le master, c'est l'opération qui consiste à prendre le résultat du pré-master et le mettre tel quel sur le support


Je vais encore faire mon chieur... si la subtilité est celle que tu définis, alors ça veut dire quoi, "remasteriser" ? ça veut dire que pour rigoler on se grave un nouveau support ? Ou alors si on dit ça parce que "re-pré-masteriser" ça sonne pas beau ?

Citation : Le pré-mastering, c'est l'opération qui prend les 2 pistes sortant du mix pour les traiter de telle sorte à être compatible avec un support


Je persiste et signe : désolé mais c'est pas seulement ça.

Citation : certains croient que parce qu'un groupe, un musicien, un tech son ou autre, est un débutant, il ne fait pas de choix artistique


C'est toute la question du professionnalisme et de l'amateurisme, de la compétence et de l'incompétence... Je crois qu'un pro c'est simplement une personne qui gagne du fric avec sa compétence. ça n'a jamais voulu dire qu'il était bon dans son domaine malheureusement, et la réciproque est vraie. Ensuite on peut diverger vers de fabuleux débats de puristes qui reviennent à dire, en bref, que le meilleur pilote est celui qui a la plus grosse voiture ou qui en parle le mieux. Je ris de tout coeur avec toi sur ce point, The Cat...
13
Parfait! on est d'accord Raidboules...
Par contre, je trouve que la def de Miles1981 est plutot juste...
Et je pense que remasteriser du son veut dire mettre ce son sur un support différent, éventuellement en apportant une correction sur le signal pour l'adapter au mieux au futur support. C'est ma pensée perso...

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

14

Citation : je trouve que la def de Miles1981 est plutot juste


Moi je trouve pas (limitation à un travail sur 2 pistes avec pour seul souci la compatibilité)

Citation : remasteriser du son veut dire mettre ce son sur un support différent


Les spécialistes de cette discipline (qui sont fort bien payés du reste) seraient assez vexés de savoir que l'on oublie à ce point la dimension artistique de leur travail...
15
Les spécialistes diraient qu'il y a un abus de langage et une simplification lors du passage dans les médias. Naturellement, les versions dites remasterisées de Pink Floyd et autres ont tout d'abord été re-prémasterisés puis masterisés sur un CD.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

16

Citation : une simplification


On y est... Puisqu'il y a à l'évidence besoin de simplifier, pourquoi tout compliquer à nouveau ? Je le répète : ces deux opérations sont indissociables pour un travail sérieux...
17

Citation : remasteriser du son veut dire mettre ce son sur un support différent

Les spécialistes de cette discipline (qui sont fort bien payés du reste) seraient assez vexés de savoir que l'on oublie à ce point la dimension artistique de leur travail...


Mais j'ai jamais dit par cette phrase que l'opération était simple et non artistique. J'ai pas décrit l'opération à faire, ni tout les détours que l'on peut faire faire au signal pour effectuer cette opération.
Tu prends la première idée qu'une phrase te dit et tu en oublie toutes les autres... dommage.. :|

EDIT: je vais peut-être jouer sur les mots, mais j'ai dit: "plutot juste" et pas "totalement juste" ou "100% d'accord". Désolé encore une fois de voir que ça part bien vite en besogne pour désaccorder les gens (trop saouvent sur AF peut-être... :??: )

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

18

Message de modération : pour parler mastering c'est : ICI

merci de participer à ce propos aux threads qui vont bien dans ce forum dédié après y avoir fait quelques lectures instructives ;)

en plus ça évitera de pourrir une mailing list :boire: