Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Editeur audionumérique
Steinberg Wavelab 5
Steinberg Wavelab 5
Déposer un avis
Acheter neuf
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Tutoriels
Où acheter Wavelab 5 ?
Moins
Voir les offres pour Steinberg Wavelab Pro 12
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Est ce utile de normaliser pour faire un bon master ?

  • 23 réponses
  • 7 participants
  • 4 603 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Est ce utile de normaliser pour faire un bon master ?
Quand je normalise un fichier, sa hausse le volume mais j'ai l'impression que sa détruit un peu mon mix. Donc je voulai savoir est ce que selon vous c'est utile de normaliser ou est ce qu'ont peu remplacer la normalisation par le "punch" + "punch" + "punch" ?
2
C'est très bizarre que ça détruise ton mix parce que normalement la normalisation ne fait qu'augmenter le volume du tout comme si tu montais le volume de ton ampli (avec peut être même du souffle en moins) ça ne devrait rien changer au mix lui même.
Est ce que tu as essayé de monter le volume de ton système d'écoute avant de normaliser ? Et est ce que ça ne te donne pas aussi l'impression que ton mix est détruit ? Dans ce cas ça signifierait que ton mix n'est pas fait pour être entendu à fort volume...
3
Je suis absoluement pas un expert en mastering mais d'apres ce que j'ai compris la fonction Normaliser n'y est pas indiquée car elle est aproximative et peut causer des dommages au fichier (clips notemment).

De plus il est possible que tu aies l'impression que ton mixage soit écrasé apres normalisation.

Pour le niveau de mes ficiers, voila ce que je fais:

- je mixe le fichier sur le sequenceur sans le "masteriser"

-J'importe ensuite le ficier dans wavelab ou je lui applique les effets de Mastering (Waves,Izotope,Etc...) et je mets l' ultramaximiser Lr1 en fin de chaine pour parfaire le mastering et lui donner le meilleur niveau.
En plus les outils de visualisation de wavelab sont assez puissants pour comparer les niveaux sonores de ton mix original et celui de ton mix "masterisé".

J'attends vos commentaires pour nous expliquer quelle est votre méthode.

Peace,

Dj Ghostafader
4
Quel est l'intérêt de normaliser...? moi je n'en voit aucun...

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

5
Pour des fichiers audio c'est utile afin de monter tous les échantillons au même volume (en tout cas pour la musique electro acoustique) mais pour les masterings c'est peut être différent, je ne connais pas.
6
Un truc m'échappe... quand on normalise on cale le niveau de l'audio suivant le pic le plus fort... mais si l'échantillon est très faible le reste du temps et que tu as un monstre pic... au final globalement l'échantillon sera faible.

Si par contre on a un échantillon dont la dynamique est très régulière, je sais pas disons un son de synthé, le niveau va être très élevé globalement.

Dans ce cas quel intéret?

N'est-il pas plus judicieux de baisser le niveaux trop fort pour les caler avec les plus faibles, pour limiter au maximum les dépassements et avoir un niveau global oscillant dans les -14 dBfs, comme souvent demandé par un studio de mastering? Et le résultat du bounce sera enregistré en 24 bits.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

7
Je suis assez d'accord avec toi je pense qu'il vaut mieux eviter cette fonction y compris sur les samples.
Je procede d'ailleurs a peu prés pareil que toi je traite le signal le plus fort ou bien le plus faible de mon sample pour "l'aligner" sur les autres.
8
Evidement ça dépend du type d'échantillons qu'on utilise...
9
Enfet mon problème, c'est que je normalizè mème quand le fichier était a 0db, donc c'est pour sa que sa détuisai un peu mon mixe.
10
A tu essayé de normalisé à -0,2 Db

je sais il n'a que 0,20 Db de difference mais ca viens peut etre de la.
11
Bon deja je vois pas l'interet de normaliser si ton fichier est deja a 0 db.

D'autres part si normalisation il doit y avoir, fais la a -0.1 ou -0.3 pour plus de sureté.

Neanmoins je persiste sur le fait que la normalisation n'est pas obligatoire si tu masterise bien.

Enfin ce n'est que mon avis.

Tcho
12
Mouais... Bon ok c'est pas indispensable mais ca permet d'avoir le maximum de patate à l'entrée des effets et de profiter au mieux de la dynamique du son. Perso j'utilise cette fonction pour les sons qui passent au premier plan de mon mix... Et je normalise systématiquement avant l'export final, je pense que c'est important a ce jour ou tous les studios de mastering font la course au moindre 10eme de décibel!

Et franchement je crois pas du tout au fait que ca peut causer des clips ou dommages au fichier. Le programme ne fait que calculer la différence de volume par rapport au 0db et la corrige. Pour ce genre d'opération l'informatique est carrément plus fiable que nous tous...
13
Je comprends ton point de vue mais je reste sur mes positions.

Par experience, je sais, pour avoir normalisé certains fichiers, que certains clips peuvent apparaitre. Je n'ai donc pas confiance dans cette fonction.

Si c'est pour faire un traitement de samples a la rigueur( et encore en reglant a -0.1) mais pour un master je reste avec mon analyseur de spectre et mon Ultramaximizer.
14

Citation : Et franchement je crois pas du tout au fait que ca peut causer des clips ou dommages au fichier. Le programme ne fait que calculer la différence de volume par rapport au 0db et la corrige. Pour ce genre d'opération l'informatique est carrément plus fiable que nous tous...


grave erreur ! A chague fois que tu vas traiter ton fichier, il va prendre une claque.

Si tu penses que c'est totalement transparent et que tu ne me crois pas, essaie de normaliser un fichier à 0dBfs puis tu le repasses à au pif -18dBfs puis à -3, etc etc ... au bout d'un moment des erreurs (clips, erreurs de quantifications, etc) vont commencer à surgir.

Et puis je vois pas l'intêret de normaliser au max, après tu n'as plus aucune marche de manoeuvre pour traiter correctement ton fichier (la saturation numérique va rapidement apparaitre sur certains traitements)

http://romualdtestier.wordpress.com/

15
Et puis si le sujet c'est le mastering, non, définitivement non la normalisation n'est pas utilisée

http://romualdtestier.wordpress.com/

16
Merci Roµ c'est ce que je m'evertue a dire depuis le debut.

De plus j'ai pose la question au forum mastering et voici une reponse:

Citation : Pour la normalisation, évidement il ne faut pas normaliser, plutôt travailler en 24bit (plus de 16 millions de valeurs contre un peu plus de 65000 en 16 bits, ya pas photo !!) quitte à avoir un niveau relativement faible. En plus normaliser, c'est une faire une opération qui nécessite des troncatures, donc des approximations, en gros on dégrade un peu la qualité, pour rien du tout !



Donc a ce que je vois on est tous d'accord pas de normalisation au mastering.
17

Citation : Et je normalise systématiquement avant l'export final, je pense que c'est important a ce jour ou tous les studios de mastering font la course au moindre 10eme de décibel!



Oulà.... laisse tomber et renseigne toi un peu. Du moins je te laisse faire l'expérience d'envoyer un fichier normalisé dans un studio de mastering digne de ce nom, il te renverra aisément ton fichier avec explications...

D'ailleurs c'est le mastering qui pousse les limites, pas toi et je doute que tu dispose et du matos et de l'expérience de faire un mastering digne d'un grand studio, donc laissons leur faire leur travail correctemment.

Pour info, on se tiens généralement à -14dBFS, voire -10dBFS pour mixer et envoyer au mastering, etsurement pas à -0,1dBFS.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

18
:8O: :8O:

Ca me troue le ... ce que vous me dites la :oo:

je vais me renseigner sur ce probleme parce que je reste malgres tout sceptique :lol:

J'ai pourtant déjà envoyé des morceaux normalisés à 0db en studio de mastering et on ne m'a fait aucune remarque.

Citation : D'ailleurs c'est le mastering qui pousse les limites, pas toi et je doute que tu dispose et du matos et de l'expérience de faire un mastering digne d'un grand studio, donc laissons leur faire leur travail correctemment.



je précise que je ne prétends pas faire du mastering mais plutot du pré-mastering. :clin:

En tout cas merci pour les infos les gars, j'essaierai d'être plus critique sur cette fonction à l'avenir...

:coucou:
19

Citation : J'ai pourtant déjà envoyé des morceaux normalisés à 0db en studio de mastering et on ne m'a fait aucune remarque

Désolé de t'annoncer que tu as envoyé tes morceaux à des escrocs !


De plus on ne doit pas faire de pré-mastering en vue d'un mastering. :?!: Ben oui pourquoi un pré-mastering ???

http://romualdtestier.wordpress.com/

20

Citation : Désolé de t'annoncer que tu as envoyé tes morceaux à des escrocs !



Ben c'est ce qui me fait le plus peur, ca serait un manque de professionalisme de la part d'un studio dont la réputation est internationnale...

Citation : De plus on ne doit pas faire de pré-mastering en vue d'un mastering. Ben oui pourquoi un pré-mastering ???



Je sais pas comment tu procèdes avant d'envoyer tes morceaux mais pour ma part je fais un ultime check-up général (dynamique générale du morceau, controle de la phase, de la stéréo, cohérance générale entre les morceaux, je regarde si le mix passe bien dans une stéréo ou une box, etc...)
21
En gros tu fais ton propre master avant de l'envoyer.

Le master sert avant tout a Bonifier le mix , tu dois faire un bon mix, point.

Et je repete donc mon conseil va sur le forum Mastering tout ce que vous avez toujours voulu savoir lis un peu les echanges et tu comprendras plus.
22
Oui on va pas recommencer à traiter de ce sujet alors qu'il y a d'excellents topics en cours.

http://romualdtestier.wordpress.com/

23
Non le sujet a déjà été maintes fois traité on ne va pas le redébattre.
Sinon pour préciser:

A tord on emploi mastering pour l'étape du prématering. Apparemment le mot mastering est passé dans les moeurs... pour remplacer prémastering. Donc bon on ne jouera pas sur les mots, on s'est compris.

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

24
Si en plus on joue sur l'etgymologie on s'en sortira pas, allez on se retrouve sur un autre topic! :bravo: