Adobe audition 1.5 et win98SE
- 20 réponses
- 7 participants
- 1 598 vues
- 1 follower
sucrepop
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/08/2004 à 08:57:12Adobe audition 1.5 et win98SE
Le support VST m'interessant diablement, j'ai téléchargé la version de demo. Cet OS n'est pas supporté me dit alors l'animal.
comme c'est bien le 1er logiciel qui me dit ne pas pouvoir fonctionner sous win98 j'aimerais savoir si c'est ma machine ou une dure réalité.
et dans l'eventualité du dernier cas, qu'est ce qui a bien pu inciter les developpeurs a ce couper d'une base encore importante d'utilisateurs par ce choix pour le moins définitif.
quelle fonction mystérieuse et indispensable a bien pu les conduire là ?
comme c'est bien le 1er logiciel qui me dit ne pas pouvoir fonctionner sous win98 j'aimerais savoir si c'est ma machine ou une dure réalité.
et dans l'eventualité du dernier cas, qu'est ce qui a bien pu inciter les developpeurs a ce couper d'une base encore importante d'utilisateurs par ce choix pour le moins définitif.
quelle fonction mystérieuse et indispensable a bien pu les conduire là ?
Lucy, Racquel and me
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 26/08/2004 à 09:38:56
Dsl, mais c'est
un savant mélange d'évolution et de rentabilité (avec plus du dernier)
Citation : une dure réalité
Citation : quelle fonction mystérieuse et indispensable a bien pu les conduire là ?
un savant mélange d'évolution et de rentabilité (avec plus du dernier)
Aktivist
569
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 26/08/2004 à 09:57:08
La question est donc.... mais pourquoi rester sous 98?
Ti Loup
18
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 26/08/2004 à 10:19:04
"mais pourquoi rester sous 98? "
1 - parce que si on fait pas n'importe quoi avec, ça roule bien ( 2 ans sans réinstallation...)
2 - parce que je n'aime pas trop l'esprit XP "ne vous en faites pas, nous controlons tout
parfaitement, faites sagement ce que l'on vous laisse faire et tou ira bien..."
3 - parce que je n'ai pas de place RAM à gaspiller avec un OS goinfre...
1 - parce que si on fait pas n'importe quoi avec, ça roule bien ( 2 ans sans réinstallation...)
2 - parce que je n'aime pas trop l'esprit XP "ne vous en faites pas, nous controlons tout
parfaitement, faites sagement ce que l'on vous laisse faire et tou ira bien..."
3 - parce que je n'ai pas de place RAM à gaspiller avec un OS goinfre...
Aktivist
569
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 26/08/2004 à 10:46:02
Ohohohohoh comme il y va !!!... au moins tu bénéficies de mises à jour et autres friandises qui te permettent de jouir des nouveautés...
bon en fait rien ne sert de polémiquer...
reste qu'il est grand temps que tu passes à XP... si tu veux pouvoir profiter des petites merveilles technologiques et autres joies à venir... miam
bon en fait rien ne sert de polémiquer...
reste qu'il est grand temps que tu passes à XP... si tu veux pouvoir profiter des petites merveilles technologiques et autres joies à venir... miam
sucrepop
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 26/08/2004 à 12:19:27
Pourquoi rester sous 98 ?
Parce que je ne crois pas que ma carte son (terratec 24-96 ew) supporterait le choc. a l'epoque de l'achat en tout cas elle n'était pas compatible, faut que je vérifie si entre temps un driver salvateur est sortie
et puis sur un PIII 933 et 128 Ram j'ai peur que la machine ne devienne (encore plus) poussive.
et tout changer pour passer a AA1.5 ne se justifie pas. c'est le support VST qui m'interessait, plus pour la possibilité de jouer et d'enregistrer en direct des synthés que pour les effets. je continuerai avec chainer
Parce que je ne crois pas que ma carte son (terratec 24-96 ew) supporterait le choc. a l'epoque de l'achat en tout cas elle n'était pas compatible, faut que je vérifie si entre temps un driver salvateur est sortie
et puis sur un PIII 933 et 128 Ram j'ai peur que la machine ne devienne (encore plus) poussive.
et tout changer pour passer a AA1.5 ne se justifie pas. c'est le support VST qui m'interessait, plus pour la possibilité de jouer et d'enregistrer en direct des synthés que pour les effets. je continuerai avec chainer
Lucy, Racquel and me
Aktivist
569
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 26/08/2004 à 12:38:18
Sûr qu'avec 256 de ram tu serais moins anxieux...
enfin sinon pour ta carte il n'y a aucun problèmes....
enfin sinon pour ta carte il n'y a aucun problèmes....
sucrepop
339
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 26/08/2004 à 13:51:53
Comptons que j'investisse dans 128 de plus
XP sur un config de ce type ne va pas ralentir la machine comparé à 98SE.
ceux qui ont déjà fait le grand saut, qu'en pensent t'ils ?
indépendamment d'audition le jeu en vaut il la chandelle sacahnt que je n'ai pas de soucis avec win98SE
XP sur un config de ce type ne va pas ralentir la machine comparé à 98SE.
ceux qui ont déjà fait le grand saut, qu'en pensent t'ils ?
indépendamment d'audition le jeu en vaut il la chandelle sacahnt que je n'ai pas de soucis avec win98SE
Lucy, Racquel and me
Anonyme
10184
9 Posté le 26/08/2004 à 13:59:50
Perso, pour ma part, j'ai passé il y a 4 ans un Pentium 1 266Mhz 256Mb ram de win98 à w2000, et au final, sous 2000, c'était toujours aussi rapide, les problèmes de corruption de filesystem en moins... XP maintenant est plus lourd, mais en virant les gadgets visuels, il y a certainement moyen de s'en tirer à bon compte
Aktivist
569
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 26/08/2004 à 15:06:07
Tu peux avoir les mêmes perf en allant un peu tripoter, enfin surtout en allant virer tous les process inutiles... et en virant toutes les options d'affichage... et tu as plus de stabilité...
- < Liste des sujets
- Charte