the bubble « exagere pas bpm school »
Publié le 02/04/12 à 18:15bon, c'est juste pour dire à bpm school d'arreter ses bêtises (lire mon avis plus bas sur ce soft).
je n'ai jamais eu de plantages graves sur ce sift, son seul point négatif est qu'il n'a pas d'implémentation vst, avec ça en plus, ce serait pire que de la bombe, quand à l'intuitivité ou il mets 0, c'est à nous de nous adapter. moi aussi je les ai tous essayé (je suis musicien professionnel et j'ai plusieurs projets d'ouevres avec une écriture pour orchestre complet), c'est lui le plus intuitif! Son seul bémol, c'est la mauvaise qualité des sons, même avec fluid soundfont, mais on a pas tous entre 450 et 800 euros pour acheter des éditeurs de partitions! il travaille pour quel grand éditeur de partition bpm?
et cubase n'est pas un éditeur de partitions mais un séquenceur généraliste, ne confondons pas tout
moise b
ADÉQUATION/PERFORMANCE
nickel
AVIS GLOBAL
très content sauf pour les sons, j'espère un jour un module vst pour mettre des packs de sons virtuels comme garritan ou eastwest
je n'ai jamais eu de plantages graves sur ce sift, son seul point négatif est qu'il n'a pas d'implémentation vst, avec ça en plus, ce serait pire que de la bombe, quand à l'intuitivité ou il mets 0, c'est à nous de nous adapter. moi aussi je les ai tous essayé (je suis musicien professionnel et j'ai plusieurs projets d'ouevres avec une écriture pour orchestre complet), c'est lui le plus intuitif! Son seul bémol, c'est la mauvaise qualité des sons, même avec fluid soundfont, mais on a pas tous entre 450 et 800 euros pour acheter des éditeurs de partitions! il travaille pour quel grand éditeur de partition bpm?
et cubase n'est pas un éditeur de partitions mais un séquenceur généraliste, ne confondons pas tout
moise b
ADÉQUATION/PERFORMANCE
nickel
AVIS GLOBAL
très content sauf pour les sons, j'espère un jour un module vst pour mettre des packs de sons virtuels comme garritan ou eastwest