réactions à la news Dorico Pro 5 et Dorico Elements 5 sont disponibles

12 réponses
10 participants
2 917 vues
10 followers

Neo Alchemist

9273

Administrateur·trice du site

Membre depuis 4 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/05/2023 à 10:15:00

Les nouvelles fonctionnalités de ces versions 5 vous feront-elles sauter le pas ?

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

JLDavid

1032

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 26/05/2023 à 12:11:00

Dorico semble vraiment s'imposer comme le grand standard professionnel. Des fonctions inattendues et bienvenues sont ici dévoilées.
Je traîne pourtant à m'y mettre, car j'utilise Finale depuis plus de 25 ans : effacer tous ses réflexes pour intégrer ceux d'une autre usine à gaz, ça me fait un peu peur. Si j'étais uniquement graveur, je ne dis pas.

Jocelyn de la Pointe-au-Pic

298

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 7 ans

3 Posté le 26/05/2023 à 17:14:38

Je n'ai pas eu à faire ce pas de changer de logiciel, mais il paraît que le truc c'est d'oublier son logiciel d'origine, presque de faire l'impasse sur celui-ci afin d'éradiquer tout réflexe qu'on avait avec lui et en générer d'autres inhérents à Dorico. Cela faciliterait grandement l'apprentissage et son adoption à court terme. J'ai Dorico Pro et je crois qu'il en vaut vraiment la peine. Surtout en tandem avec NotePerformer 4. Le seul inconvénient que j'y trouve, ce sont les deux consoles NotePerformer ET Dorico qui doublent la gestion du mixage. Il ne devrait y en avoir qu'une pour tout le logiciel. Et c'est vrai que Dorico s'impose comme le grand standard professionnel. Les concepteurs (anciennement de Sibelius) ont su éviter pas mal d'erreurs qu'on retrouve chez les autres marques. Plongez!

« Il est généralement vain de parler faits et analyse à des ignorants qui se complaisent dans leur sentiment de supériorité morale. » Thomas Sowell

https://soundcloud.com/polemos-855710296

Anonyme

4 Posté le 27/05/2023 à 14:40:36

Steinberg (Yamaha...) a besoin vendre, mais ça ne veut pas dire que le consommateur à besoin d'acheter.
L'idée est de vous faire croire... que vous avez besoin d'acheter. Ou on vous impose l'achat (Sibelius... subscription) !

J'ai un Dorico 4 (sortie janv 2022) et la V5 sort 1an après.
Pourquoi acheter "une mise à jour" d'un produit mis à jour l'année passé ?
Posez vous 2sec...Ils ont besoin de vendre.

[ Dernière édition du message le 27/05/2023 à 15:47:24 ]

T o p s y

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

5 Posté le 27/05/2023 à 14:42:07

Je suis utilisateur de Dorico et NotePerformer et j'en suis également très satisfait.
Avez-vous noté une montée en puissance de la dernière mouture de MuseScore, les professionnels en parlent-ils, et pourquoi ?
Vous avez trois heures.

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 27/05/2023 à 15:18:13

Passé les premières heures, Dorico est quand même plaisant à utiliser. Pour moi, il aura fallu deux ou trois partitions avant de développer des réflexes. Je trouve qu'on perd la spontanéité de Sibelius (notamment le pavé numérique et la possibilité d'éditer tout à la souris), mais qu'on gagne en logique et en organisation. Quant à la version 5, c'est vrai qu'elle arrive tôt, mais pour des personnes qui l'utilisent régulièrement, la mise à jour de 99€ peut valoir le coup.

Réflexions en vrac à la lecture des différentes nouveautés :
- Quid de la fonction "scrubbing" quand on utilise Noteperformer ?
- La nouvelle version de Noteperformer mettant justement l'accent sur l'utilisation d'instruments virtuels tiers, on se retrouve à devoir choisir entre deux systèmes dont l'un (celui de Steinberg) ne peut qu'être mieux intégré, car natif. Or, Noteperformer a toujours bien sonné, en plus d'être léger...
- Je suis curieux de voir les huit nouvelles fontes musicales qui ont été ajoutées
- On peut maintenant empêcher Dorico de scroller en lecture. Pratique quand on veut se concentrer sur un seul passage, surtout en fin de page !
- Avec le mode Live Editing, on peut (enfin !) utiliser la souris pour éditer la hauteur ou décaler des notes, mais pas les deux à la fois, ce qui évite les mauvaises manips.
- Les notes pointées sont plus faciles à entrer (il était temps !)

Je n'ai pas trouvé cette page en français, mais elle explique bien les nouveautés : https://blog.dorico.com/2023/05/dorico-5-create-music-that-moves/

Katabui - Original Soundtrack ♪

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 27/05/2023 à 17:10:23

Pour moi, qui ne suit que bricolo et pas du tout professionnel, il me suffit d'avoir un truc qui, à partir de mon fichier midi, fabrique une partition que je peux éventuellement améliorer à la main si besoin. Du coup, la plupart des éditeurs de partition, libres, gratuits ou payants, font cela avec plus ou moins de bonheur. C'est justement dans cette transcription et sa fidélité qu'il y aura des différences, avantages ou inconvénients chez les uns ou les autres.
C'est vrai qu'ensuite, modifier les choses et pouvoir obtenir un rendu sonore conforme, non pas à son fichier midi, mais à la partition éventuellement modifiée ou en cours de modification, ça change la vision qu'on peut en avoir.
Je prends la version gratuite de Dorico (SE), et vais voir ce qu'il en est. La vidéo qui part sur un piano+voix correspond bien à un besoin d'amateur, pour transcrire une chanson. A suivre.

Be bop a loulou !

Hellmaster92

174

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 27/05/2023 à 22:03:35

Dorico demande un certain moment pour être pris en main, surtout si vous venez d'autres logiciels. La version Element correspond maintenant parfaitement aux étudiants en orchestration avec la limite d'instruments qui saute. La version Pro est parfaite pour éditer des partitions d'orchestres, pour les copistes et orchestrateurs. Ca représente un coût non négligeable, et pour ceux qui souhaitent transcrire quelques partitions simple, la version Element est amplement suffisante. Il y a aussi encore et toujours Musescore ... : )

Composer - Sound Designer - Mix Engineer

https://www.remiseve.com - Mikrokosm Recording Studio

T o p s y

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

9 Posté le 27/05/2023 à 22:56:11

En français, voici le passage en revue d'Alexis Savelief.

Il est formateur certifié et indépendant :

https://www.youtube.com/@AlexisSAVELIEF

[ Dernière édition du message le 27/05/2023 à 22:58:42 ]

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 01/06/2023 à 10:42:04

Citation de Charb0n :

Steinberg (Yamaha...) a besoin vendre, mais ça ne veut pas dire que le consommateur à besoin d'acheter.
L'idée est de vous faire croire... que vous avez besoin d'acheter. Ou on vous impose l'achat (Sibelius... subscription) !

J'ai un Dorico 4 (sortie janv 2022) et la V5 sort 1an après.
Pourquoi acheter "une mise à jour" d'un produit mis à jour l'année passé ?
Posez vous 2sec...Ils ont besoin de vendre.

Après Dorico ça s'adresse pas franchement aux amateurs, c'est très pointu comme truc.
Si tu crées une petite partition pour 4 instruments pour faire un boeuf ou montrer une compo à ton groupe je vois pas pourquoi ne pas utiliser Musescore.
Par contre quand tu es orchestrateur ou pire éditeur de partitions, un workflow plus rapide vaut très largement 99€ par an, c'est une broutille pour un outil de travail aussi important.
Dans l'architecture le logiciel qui (à mon avis) permet d'être le plus rapide te revient à, accroche toi bien, 414€ PAR MOIS :facepalm:

Même Sketchup qui n'est pas véritablement un logiciel pro mais utilisé quand même par certains (c'est des rigolos) coûte 285 à 639€ par an selon la version.

Alors que Dorico revienne à 10€ par mois à un professionnel à qui il fait gagner plus d'argent en améliorant son workflow ça ne me choque pas du tout. Une partition d'orchestre ça prend un temps fou, y compris en vérification (à 100€ la minute d'enregistrement il faut une relecture plus que minutieuse de la partition au préalable :mrg:

) ce pour quoi Dorico aide grandement avec sa lecture d'un tout autre niveau par rapport aux autres.

59dudu

166

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

11 Posté le 21/08/2024 à 19:57:35

Bonjour,

Je n'ai pas bien saisi le fonctionnement de Dorico.
Une fois la partition éditée, il faut l'exporter en midi et lire le fichier sur une daw pour commander des modules externes ?
Ou bien le logiciel commande lui-même en lecture les modules externes ?
Sinon, hormis Abbleton, est-ce qu'il existe un logiciel qui lit des partitions, compilées ou non en fichiers midi, et qui commande des modules externes ?

Merci d'avance pour la réponse, cordialement.

Olivier.

T o p s y

389

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 12 ans

12 Posté le 23/08/2024 à 01:18:26

Bonjour 59dudu,

Très rapidement pour te répondre :

1°) Les deux. C'est d'ailleurs un argument de vente pour Dorico, il peut charger en interne des vst de tierce partie —que l'utilisateur aura acquis séparément— pour un playback en interne de la partition éditée, via une console inspirée des DAW, où l'on peut même éditer les évènements midi avec des courbes d'automation de façon plus ou moins similaire. Je trouve cette fonction moins confortable que dans une DAW pour ma part.
On peut si l'on préfère, exporter les portées des instruments, une par une ou groupées, sous formes de fichiers midi ou xml afin de les ouvrir dans une DAW. On peut alors éditer les évènements midi plus finement et les faire jouer par les plug-ins et autres vst lors d'une phase de programmation plus poussée.

A noter que Noteperformer sans sortir de Dorico rend bien des services.

2°) Nombre de logiciels comprennent un éditeur de partition lisible par des vst, pêle-mêle : Cubase, Logic, Musescore, Reaper, etc.

59dudu

166

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

13 Posté le 27/08/2024 à 11:43:17

Bonjour TOPSY, merci pour ta réponse.

J'ai bien saisi ce que tu m'as expliqué ; DORICO n'est donc pas ce que je cherche ; je cherche un logiciel séquenceur pour commander des modules midi externes, pas un séquenceur pour commander des VST.

J'avais Magic Music Maker 2024 qui faisait très bien l'affaire, je l'ai désinstallé, car il ne prend pas en charge les modules MIDI externes.

En repassant quelques heures sur Ableton, j'ai fini par trouver un compromis.

J'écris mes portées avec un éditeur (musescore ou printmusic), en fichiers midi.
Sur Ableton, en Vertical, je dépose mes fichiers midi et autres samples (en clips).
Je paramètre mes clips, je leur adjoint un pad ou une touche (Akai MPD ou clavier PC).
J'enregistre une session live, en jouant avec mon pad et/ou mon clavier.
Je récupère ma session en Horizontal, et je procède aux dernières modification en "glisser-déposer", et/ou je règle mes niveaux sur le mixer.
Seul préalable, Ableton, n'a pas de fonction échantillonneur, je dois donc passer mes samples à la moulinette avec Audacity, avant de les déposer.
Une fois terminé, j'effectue une lecture complète.
Et, soit je récupère la compo sur un enregistreur numérique, connecté en sortie de ma table de mixage, où j'ai connecté tous mes modules externes ainsi que la sortie son du PC (pour la lecture des samples).
Ou bien comme j'ai une Zoom Livetrack L12, je peux aussi enregistrer directement avec la platine, je récupère mes pistes sur carte sd et je les retravaille sous Audacity, qui possède une fonction échantillonneur.

Après... s'il existe la même chose en plus simple... Genre une workstation 8 pistes (min), qui intègre une ergonomie de type DAW, et qui ne dépasse pas les trois chiffres... Mais je ne suis pas très au fait sur ce type de matériel.

Bien à toi.

Olivier

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs