Test du Warlock Skytec
- 20 réponses
- 6 participants
- 5 741 vues
- 6 followers
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/10/2006 à 09:31:51Test du Warlock Skytec
Je viens d'acquérir ce projecteur, c'est une copie du Wizzard martin sans les macros complexes et avec une optique moins optimisée.
Certains gobos et couleurs sont identiques. La lumiere est fournie par une lampe à décharge MSD250W, il est contrôlé soit en autonome avec 15 programmes internes soit en DMX en 6 canaux.
L'adresse DMX est choisie à l'aide d'un afficheur à LED (bien plus pratique que les dipswitchs, maintenant, il faut voir si c'est aussi fiable dans le temps....).
L'effet produit est un flower avec gobos et couleurs indépendants projeté sur un barrel. L'effet est extrêmement couvrant et assez lumineux (sauf en rouge où on ne voit presque rien !).
La machine est assez encombrante et lourde (15Kg), on peut la poser sur une table ou au sol grâce à un support à l'arrière.
le refroidissement est assuré par 2 ventilateurs (assez silencieux, en discomomo, aucun problème)
Certes, nous n'avons pas avec cet appareil l'effet vibrant du Wizzard et la luminosité est certainement moindre (je n'ais jamais vu le Wizzard mais la différence de prix est forcement quelque part !). C'est à peu de chose pres les même assignations DMX que le Wizzard (pas le Wizzard extreme).
En centre piste, c'est sympa encadré par des scans ou des flowers DMX simples, je pense qu'il y a moyen de faire de jolies choses. Pas encore de photos en situation, mais une soirée qui s'approche permettra d'en faire.
Le lien vers le site constructeur : ici
Je vous ais fait une "petite vidéo" (16 Mo) ici
La notice d'emploi est telechargeable sur le site skytec ici
Et voici quelque photos :
Pour finir, je tiens a signaler que c'est seulement une copie du Wizzard, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il est évident que cet appareil n'a pas les mêmes qualité que le produit Martin, ça reste un produit chinois qui donne de jolis effets. Si vous avez les moyens ou si vous voulez l'utiliser de maniere intensive, il vaut mieux se diriger directement vers le produit Martin. Je n'ai pas l'occasion de le faire mais je pense que rien qu'en luminosité, ça doit être différent (même sie le warlock arrose pas mal !)
Certains gobos et couleurs sont identiques. La lumiere est fournie par une lampe à décharge MSD250W, il est contrôlé soit en autonome avec 15 programmes internes soit en DMX en 6 canaux.
L'adresse DMX est choisie à l'aide d'un afficheur à LED (bien plus pratique que les dipswitchs, maintenant, il faut voir si c'est aussi fiable dans le temps....).
L'effet produit est un flower avec gobos et couleurs indépendants projeté sur un barrel. L'effet est extrêmement couvrant et assez lumineux (sauf en rouge où on ne voit presque rien !).
La machine est assez encombrante et lourde (15Kg), on peut la poser sur une table ou au sol grâce à un support à l'arrière.
le refroidissement est assuré par 2 ventilateurs (assez silencieux, en discomomo, aucun problème)
Certes, nous n'avons pas avec cet appareil l'effet vibrant du Wizzard et la luminosité est certainement moindre (je n'ais jamais vu le Wizzard mais la différence de prix est forcement quelque part !). C'est à peu de chose pres les même assignations DMX que le Wizzard (pas le Wizzard extreme).
En centre piste, c'est sympa encadré par des scans ou des flowers DMX simples, je pense qu'il y a moyen de faire de jolies choses. Pas encore de photos en situation, mais une soirée qui s'approche permettra d'en faire.
Le lien vers le site constructeur : ici
Je vous ais fait une "petite vidéo" (16 Mo) ici
La notice d'emploi est telechargeable sur le site skytec ici
Et voici quelque photos :
Pour finir, je tiens a signaler que c'est seulement une copie du Wizzard, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit, il est évident que cet appareil n'a pas les mêmes qualité que le produit Martin, ça reste un produit chinois qui donne de jolis effets. Si vous avez les moyens ou si vous voulez l'utiliser de maniere intensive, il vaut mieux se diriger directement vers le produit Martin. Je n'ai pas l'occasion de le faire mais je pense que rien qu'en luminosité, ça doit être différent (même sie le warlock arrose pas mal !)
Good lights.
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 27/10/2006 à 23:38:29
Evidement, je l'ai ouvert avant de l'avoir éclairé !
Good lights.
Anonyme
989
12 Posté le 27/10/2006 à 23:41:27
D'ailleur il disait qu'au niveau dispo des composants et tout un tas de choses ct trés proche du wizzard
YannImmersion
4804
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 27/10/2006 à 23:46:16
Si quelqu'un a un Wizzard ici et qu'il a le courage, ça serait sympa de faire des photos de l'interieur !
Good lights.
louguit64
1705
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 28/10/2006 à 12:38:42
Combien ca vaut ca ?
Anonyme
989
16 Posté le 28/10/2006 à 13:02:08
Normalement 789 € , yann l'a eu pour 250€ car il avait une tonche et sinon là où on achète il le fait à 389€ lampé (chinois)
_electroconcept
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 28/10/2006 à 21:10:19
Citation : D'ailleur il disait qu'au niveau dispo des composants et tout un tas de choses ct trés proche du wizzard
Attention pas niveau composants même , mais claire au niveau programation DMX avec les premieres versions du Wizzard.
mais c'est claire que ca serait sympat de comparer.
thierry
R&D en électronique / informatique
Adjnino
2372
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
19 Posté le 18/01/2007 à 19:04:57
Tu l'as commandé chez electroconcept? Pour combien si c'est pas trop indiscret..
Anonyme
989
20 Posté le 18/01/2007 à 19:09:26
Chez electroconcept en effet pour le prix on en parle en mp sur ton forum si ca te dis
- < Liste des sujets
- Charte