Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
choquette
999
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
2Posté le 12/12/2017 à 03:38:15
Bof je ne vois vraiment pas la ressemblance avec un Bit Crusher , bit reducer ..., là on a un Ring-Modulator dont la fréquence , au lieu d' etre réglée par un potard ( Frequency ... ) , est modulée par une fréquence aléatoire ( avec une amplitude fixe , dommage ) : donc le potard rate agit sur un LFO en mode random ( le fameux circuit S/H ) , donc sur la vitesse à laquelle une nouvelle fréquence est générée .
Quitte à s' associer avec BugBrand , ils auraient mieux fait de faire une version pédale de leur fameux PT Delay ( à base de PT2399 ) qui était très bon, dans le genre numérique très cra-cra .
Un circuit Sample & Hold peut fonctionner de bien des façons. Quand sa fréquence est dans le domaine de l'audible, par exemple 5 kHz, alors le S/H qui "retient" une valeur du signal est équivalent à un sample rate reducer, avec une fréquence d'échantillonnage de 5 kHz, qui est lui-même équivalent à une modulation d'amplitude par un signal carré de fréquence 5 kHz (grosso modo ce que tu appelles un ring modulator). C'est donc normal qu'on entende des choses similaires dans le son
Point de LFO dans cette pédale, le S/H est beaucoup plus rapide. Mais un S/H en synthèse modulaire peut constituer un LFO random, et j'ai mis un moment avant de comprendre la différence !
Là où on pourrait chipoter, c'est que la pédale s'appelle BugCrusher, en référence à Bit Crusher, alors qu'on ne peut pas agir sur la résolution (Bit Depth). Cela dit, avec un potard "Balance" peut rendre l'effet plus subtil, ce qui est plutôt bienvenu pour ce genre d'effet assez agressif