Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Enceinte de monitoring active
ADAM Audio ARTIST
(3)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter ARTIST ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Les nouveaux petits monitors de chez ADAM !

  • 40 réponses
  • 11 participants
  • 4 392 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Les nouveaux petits monitors de chez ADAM !
Je les trouve mimi alors j'ouvre le post :aime2:

Caractéristique :

Citation :
2-way active bass reflex speaker
Woofer Ø 135 mm (5.5" ) foam sandwich cone
A.R.T. tweeter see A.R.T. Technology
Freq.response 52 Hz - 35 kHz
Controls Volume, power (front)
Hi/Lo EQ, input/HF level(rear)
Power 50 W (sin), 80 W (rms)
Inputs (XLR/1/4" ), unbalanced RCA
W x H x D 190mm (7.5" ) x 250mm (10" ) x 218mm (8.5" )
Weight 6 kg (13 lbs)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

2
509€ chez Thomann

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

3
Bonjour ,je serai interresé par ces petit monitor ,quelqu'un les a déjà entendu ?
4
Oui, je les ai testés.
L'article sera un jour ou l'autre sur www.meetmusic.com mais je peux déjà te dire que pour le prix c'est un modèle très valable, avec des basses assez précises (étonnant vu les dimensions de l'objet). Le dosage des voix est aisé et on retrouve son mixage quand on passe sur des grosses écoutes ou sur de la hi-fi.
Rroland www.studiolair.be
5
6
Egalement intéressé pas ce modèle.
Quelqu'un à t'il testé et peut t'il en dire plus ?
7
Dans le genre petit y'a les Blue Sky Mediadesk qui ont l'air sympa également !

https://www.thomann.de/thoiw9_artikel-172231.html

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

8
Bonjour , je vois que ces petits moniteurs font beaucoup parler d'eux ,j'ai finalement craqué pour les Artist ,je les aient écouté hier chez MusicWest et je suis reparti avec.J' ai aussi écouté le système ProDesk de BlueSky ,j'ai trouvé ça vraiment décevant ,cela doit être très bien pour les consoles de jeux vidéo ,mais je n'ose pas imaginer le modèle en dessous.Enfin pour une marque sortant de chez Carrefour on ne peut pas s'attendre à mieux (plaisenterie).

N'hésitez pas à écouter les petites ADAM Artist ,je pense que beaucoup tomberont sous le charme , l'efficacité de ces moniteurs est vraiment "blofante" ,je vous en dirai plus dans quelques temps.
9
Ah, enfin quelqu'un qui a acheté les Artist et qui va pouvoir nous en parler !!!
Je me demandais ce que ça valait au niveau des basses étant donné que ces moniteurs sont assez petit. Evidemment je me doute que ça doit pas descendre bien bas, mais j'aimerais savoir si c'est quand même précis et bien défini.
Est ce que tu as comparé à d'autre enceintes dans cette gammes ?
Quand j'aurais un peu plus de temps, j'essaierais moi aussi d'aller les écouter chez MusicWest.
10
C'est étrange ce que tu dis sur les ProDesk de BlueSky (d'ailleurs j'ai pas compris la blague avec Carrefour) car ce système fait l'unanimité de la critique française comme étrangère et a quand même reçu :
- nomination au TEC Awards
- Music Tech Magazine Excellence Award
- FutureMusic Platinum Award
- Electronic Musician Editor Choice

Bon je ne les ai pas encore écouté personnellement mais de la à dire que ça doit être très bien pour les consoles vidéos ça m'intrigue un peu :8O:

Sinon n'oublie pas de nous dire ce que tu penses des ADAM une fois que tu les connaitras bien :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

11
Les basses sont très définies, on est surpris d'une telle netteté pour un si petit modèle
Rroland www.studiolair.be
12

Hors sujet :

Citation :
J' ai aussi écouté le système ProDesk de BlueSky ,j'ai trouvé ça vraiment décevant ,cela doit être très bien pour les consoles de jeux vidéo ,mais je n'ose pas imaginer le modèle en dessous



Tiens c'est bizarre, j'ai au contraire été bluffé par les Pro Desk (une image stéréo et une définition !...), si bien que je pense bientôt les acheter.
D'ailleurs, c'est étonnant, on ne les trouve pas sur le site de MusicWest, z'ont pas l'air de les mettre en avant...
Est tu sûr qu'elle étaient bien "positionnées" (j'en ai parfois vu en écoute, les enceintes séparées de 50cm...!).



Sinon, ces ADAM, quelqu'un a-t il pu les comparer avec des BM5a ?
Quelqu'un a-t il un autre avis en comparaison avec des Blue Sky ?

a+
Yoann
13
Tiens...
:???:

en général les adams c'est pas connu pour ses basses bleufantes...
14
Moi j'aimerais savoir ce que ça vaux par rapport à des KRK V6 série 2 ou à des Mackie HR624.
15
Je ne sais pas pcq je les ai pas en en même temps. MAckie je trouvais pas précis et trop flatteurs, et KRK V6 avait (de mémoire) les basses moins nettes.
Rroland www.studiolair.be
16
Salut à tous ,pour répondre à Yohan ,mon écoute des BlueSky à été faites chez AudioConcept à Cavaillon ,et je persiste en disant que je n'est vraiment pas aimé ,pour ce qui est des consoles vidéo je pense que bon nombres auront compris que ce n'était qu'ne "boutade".J' ai par ailleur pu
comparer ,si l'on peut dire car dans les magasins ce n'est pas evident, les Artist avec les BM5A et
à mon gout le Dynaudio sont vraiment trôp flatteuse ,les basses sont là mais assez flou ,lorsque l'on passe des BM5A au Artiste on a l'impression d'enlever un voile devant les enceintes ,je ne
retrouve pas le "son Dynaudio" dans ces monitor.

A +

Charles
17
De toute façon l'écoute est tellement subjective :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

18
Burlat je suis d'accord avec toi sur les Prodesk!

Je les trouve précises mais très fatiguantes dans les hauts médiums.

Et les BM5A je les trouve un cran en dessous des BM6A.

Je serais curieux d'écouter des Adam. Mais l'idée de leur tweeter machin me plait pas trop...
19

Citation : Mais l'idée de leur tweeter machin me plait pas trop...


:8O: Dommage... C'est mes tweeters préférés personellement.
20
Ah, mais qu'on s'entende...

En situation d'écoute hifi, j'imagine que ces tweeter à ruban doivent réjouir les pavillons!

Seulement, je pense que mixer sur des monitors dotés de tweeters à ruban alors que 99,99% des gens qui écoutent de la musique utilisent des tweeter dynamiques, c'est pas une bonne idée!

Attention ! Je dis pas qu'il faut utiliser du matos tout pourri :)

Je dis simplement: les tweeters à rubans ont sans coute une couleur bien à eux, peut-être très précise et très agréable ; mais ils ne réagissent sans doute pas du tout comme des tweeters dynamiques, ce qui est facteur d'erreur au mixage, sachant que le medium final sera doté de tweeter dynamique.

Donc: se trouver des monitors avec des tweeters dynamiques de haute qualité.
21
Moi je voulais écouter les Artist, et y'en avait pas dans ma région à moins de 3 heures de route.
La technologie ruban est chère, car elle permet d'avoir une bande passante élargie dans l'aiguë jusqu'à 35 kHz.
Il parait que l'oreille humaine n'entends pas au delà de 20 kHz.
Je me dis que c'est peut être du luxe pour pas grand chose.
Mais il parrait que la précision est redoutable, et que quand on y a gouté... Par contre moi ce qui me faisait peur c'était dans le bas, vu que le woofer est assez petit sur les Artist. Les modèles plus gros étant hors de mon budget.

Citation : Seulement, je pense que mixer sur des monitors dotés de tweeters à ruban alors que 99,99% des gens qui écoutent de la musique utilisent des tweeter dynamiques, c'est pas une bonne idée!


Le raisonnement n'est pas bon à mon sens.
A ce moment là, 99% des gens écoutent de la musique sur de la hifi, donc il faut mixer sur de la hifi !
22
Il y a mégarde...

Citation : La technologie ruban est chère, car elle permet d'avoir une bande passante élargie dans l'aiguë jusqu'à 35 kHz.
Il parait que l'oreille humaine n'entends pas au delà de 20 kHz.
Je me dis que c'est peut être du luxe pour pas grand chose.


Certes ça monte à 35 kHz... Certes une sinusoide à 25 kHz est inaudible...
Mais on écoute rarement des sinusoïde avec son enceinte/ses oreilles. En général, on écoute de la musique. Et au delà de 20kHz, il se passe encore des choses... peu certes, mais il s'en passe. Sinon, quel serait l'intérêt du suréchantillonnage? Placer le coupe-haut plus haut certes en fouttant les distorsions et problèmes de pahse bien plus haut. Mas bon taper dans le 20kHz pour le coupe-haut, faut être sacrément balaise pour discerner problèmes de phase et stauration...
L'intéret se situe dans la réponse aux transitoires qui est plus rapide (encore plus avec du codage DSD, voir sur le site de Pyramix, y'a même des schémas...)

Donc réponse aux transitoires. Inutile certes pour du CD qui de toute façon, ne pourra pas monter en thérorie (en pratique moins a cause du coupe-haut) au delà de 22.05 kHz.
Mais pour du mix à 96, voire 192... C'est un plus pour la précision.

Mais ce n'est pas là l'avantage du tweeter à ruban, on pourrait même dire qu'on s'en fout... L'avantage est sa musicalité et sa douceur comparé aux tweeters classiques. Et moins agressif donc moins fatiguant, donc le bonhomme derrière sera moins kané/énervé a la fin d'une séance de mix donc plus efficace. Et inutile de préciser que le plus important: c'est l'ingé son, pas son matos...

Sinon,

Citation : Seulement, je pense que mixer sur des monitors dotés de tweeters à ruban alors que 99,99% des gens qui écoutent de la musique utilisent des tweeter dynamiques, c'est pas une bonne idée!


Dans l'absolu, le raisonnement se tient. En pratique, un tweeter sera plus ou moins précis/agréable, point. Si c'était vraiment dédié à une utilisation Hi-Fi, Adam se tournerait évidemment vers une autre clientèle que celle qu'ils ont.

Je sais pas comment m'expliquer, mas le piège d'un moniteur peut être d'être flatteur, donc dispenser le mixeur/preneur de son de travailler puisque "ça sonne de suite". Ce n'est pas le cas avec Adam.

Citation : Attention ! Je dis pas qu'il faut utiliser du matos tout pourri


Et pourtant... Bon après, y'a différentes écoles, mais à la grande époque (toujours d'actualité mais ça se tasse avec le temps) c'était NS10 + 1030 dans au moins 95% des studios. Les 1030 pour la précision, les NS10 pour le côté "grand public" (la première version des NS10, cad sans le M de Monitor était des enceintes Hi-Fi) et sans le coté flatteur que peuvent avoir les 1030.
Perso, j'ai toujours une paire de HP tout nazes de "Home-Cinema" (il a bon dos le cinéma moderne...) pour voir ce que ca donnerait chez le commun des mortels et mes S-5 (ouais je sais, je sais...) pour le travail car c'est ce que j'ai de plus précis.
23

Citation : Sinon, quel serait l'intérêt du suréchantillonnage?



C'est de filtrer à des fréquences élevées pour éviter le repliement du spectre autours de la fréquence de Nyquist!

TOUTES les études sérieuses ont montrés que les humains n'entendent pas ce qui se passent au-delà de 20kHz, que ce soit sous forme de sinusoïdes pures ou d'harmoniques brèves contenues dans les transitoires.
24

Citation : Le raisonnement n'est pas bon à mon sens.
A ce moment là, 99% des gens écoutent de la musique sur de la hifi, donc il faut mixer sur de la hifi

!

Tu m'as pas tout bien lu mon lapin! :non:

J'ai écris ensuite:

Citation : Attention ! Je dis pas qu'il faut utiliser du matos tout pourri



Je dis juste qu'un ruban, ça marche pas pareil qu'une bobine classique.

Les tweeter statiques, c'est encore un gros cran au-dessus des tweeters à ruban!!! Alors pourquoi pas des monitors à statiques ? Pour des raisons de fiabilité et de coûts, certes, mais aussi parce que les transitoires sont tellement parfaites que ça en devient piégeur :clin:

C'est pourquoi le top pour un monitor c'est un tweeter dynamique qui déchire.
25
Tu évites le repliement de spectre même avec du 44.1, c'est le role du coupe-haut... Même avec du 10 kHz si tu voulais (mais si t'oublies pas le passe-haut)
Le suréchantillonnnage, c'est juste pour fouttre le coupe-haut plus... haut.

Citation : TOUTES les études sérieuses ont montrés que les humains n'entendent pas ce qui se passent au-delà de 20kHz, que ce soit sous forme de sinusoïdes pures ou d'harmoniques brèves contenues dans les transitoires.


Ah ben si les scientifistes l'ont montré, c'est forcément que c'est vrai... :volatil:

Citation : C'est pourquoi le top pour un monitor c'est un tweeter dynamique qui déchire


Ah ben si tu as des notions de "top", c'est simplement qu'on a pas la même vision du son, et a fortiori de la zick...
(après, je vois pas en quoi la précision peut-etre piégeur, au contraire...)

Citation : Attention ! Je dis pas qu'il faut utiliser du matos tout pourri


Si je t'ai lu, j'y avait même répondu...