Behringer Truth B2031 Vs. Alesis M1 Active MkII
- 70 réponses
- 29 participants
- 6 272 vues
- 1 follower
-=z=-
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 31/01/2003 à 09:57:28Behringer Truth B2031 Vs. Alesis M1 Active MkII
Bonjour à tous!
J'envisage de m'acheter des enceintes de monitoring actives dans un budget d'environ 600 euros.
J'ai trouvé sur un site allemand ces deux paires d'encientes à des prix très voisins (~ 500 euros): Behringer Truth B2031 et Alesis M1 Active MkII.
J'ai bien-sûr lu tout ce que j'ai pu trouvé sur ce site et je suis allé sur les sites respectifs des constructeurs. Je manque d'information sur les Alesis tandis que j'en ai trouvé beaucoup sur les Behringer.
Ma question est simple: lesquelles me recommandez-vous ?
Evidemment, pas la peine de me dire "j'adore celles-ci" si vous n'avez pas testé les autres!
Pas la peine non plus de parler de prix (cf. plus haut)...
Si par contre vous estimez que je fait fausse route et que vous avez un autre modèle à me recommander je suis preneur!
Merci d'avance!
J'envisage de m'acheter des enceintes de monitoring actives dans un budget d'environ 600 euros.
J'ai trouvé sur un site allemand ces deux paires d'encientes à des prix très voisins (~ 500 euros): Behringer Truth B2031 et Alesis M1 Active MkII.
J'ai bien-sûr lu tout ce que j'ai pu trouvé sur ce site et je suis allé sur les sites respectifs des constructeurs. Je manque d'information sur les Alesis tandis que j'en ai trouvé beaucoup sur les Behringer.
Ma question est simple: lesquelles me recommandez-vous ?
Evidemment, pas la peine de me dire "j'adore celles-ci" si vous n'avez pas testé les autres!
Pas la peine non plus de parler de prix (cf. plus haut)...
Si par contre vous estimez que je fait fausse route et que vous avez un autre modèle à me recommander je suis preneur!
Merci d'avance!
Anonyme
521410
21 Posté le 17/03/2003 à 22:57:23
Putain, j'halucine !!!
maintenant les gars veulent faire leur mix avec les boutons au cul de l'enceinte...
va falloir que tous les auditeurs aient aussi des behringer règlées pareilles pour écouter vos oeuvres.
le but n'est pas de trafiquer l'enceinte pour qu'elle sonne, mais de trafiquer votre table et votre zic pour qu'elle soit bien, sur un système d'écoute neutre et réaliste.
votre enceinte ne doit pas vous plaire mais etre un instrument de mesure pour sculpter votre art. elle doit etre équilibrée, vive, droite,avec des graves et des aigus précis et des médiums intransigeants, sans trainage et sans fréquence permanente (qui donne coloration et surtout fatigue de l'oreille).
on dirait que vous voulez monter une discomobile... vous vous gourez de forum.
sur une bonne enceinte de controle, tout doit passer. le style de musique n'a rien à voir là dedans... c'est comme si il existait des moniteurs vidéo meilleurs pour les paysages et d'autres pour les femmes à poil !!!
et n'oubliez pas que les très bonnes chaines hi-fi sont souvent des instruments de mesure redoutables qui valent 10 ou 30 fois le prix des behringer.
votre but est-il de mixer uniquement pour les indigents, le milieu non professionel, les cabines d'essayages et les sourds ???
alors ya pas le choix... faut aller écouter de la musique non amplifiée (classique, folk etc...) et se former l'oreille, puis comparer chez soi ou au magasin.
et là on admettra que les behringer sont d'un rapport qualité/prix redoutable pour offrir un début de home studio à un enfant ou se faire un 5/1 original et marrant autour de sa télé !!!
pas plus...
pensez à dynaudio ou, si le budget est réduit, à un casque pro pour commencer (pas cher...), et si c'est pour noël... achetez ce que vous voulez !
maintenant les gars veulent faire leur mix avec les boutons au cul de l'enceinte...
va falloir que tous les auditeurs aient aussi des behringer règlées pareilles pour écouter vos oeuvres.
le but n'est pas de trafiquer l'enceinte pour qu'elle sonne, mais de trafiquer votre table et votre zic pour qu'elle soit bien, sur un système d'écoute neutre et réaliste.
votre enceinte ne doit pas vous plaire mais etre un instrument de mesure pour sculpter votre art. elle doit etre équilibrée, vive, droite,avec des graves et des aigus précis et des médiums intransigeants, sans trainage et sans fréquence permanente (qui donne coloration et surtout fatigue de l'oreille).
on dirait que vous voulez monter une discomobile... vous vous gourez de forum.
sur une bonne enceinte de controle, tout doit passer. le style de musique n'a rien à voir là dedans... c'est comme si il existait des moniteurs vidéo meilleurs pour les paysages et d'autres pour les femmes à poil !!!
et n'oubliez pas que les très bonnes chaines hi-fi sont souvent des instruments de mesure redoutables qui valent 10 ou 30 fois le prix des behringer.
votre but est-il de mixer uniquement pour les indigents, le milieu non professionel, les cabines d'essayages et les sourds ???
alors ya pas le choix... faut aller écouter de la musique non amplifiée (classique, folk etc...) et se former l'oreille, puis comparer chez soi ou au magasin.
et là on admettra que les behringer sont d'un rapport qualité/prix redoutable pour offrir un début de home studio à un enfant ou se faire un 5/1 original et marrant autour de sa télé !!!
pas plus...
pensez à dynaudio ou, si le budget est réduit, à un casque pro pour commencer (pas cher...), et si c'est pour noël... achetez ce que vous voulez !
Carolynesky
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 17/03/2003 à 23:40:21
Peut-être que les boutons au "cul" de l'enceinte, c'est pour adapter cette dernière à l'acoustique de la salle ? En tout cas, c'est ce que m'a dit le gamin qui les avait achetées, mais il doit en savoir plus que toi, willow.
AlienVisits
190
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 17/03/2003 à 23:55:00
Bon, à tt ceux qui ont budget limité!!! n'écoutez pas tt ce qui se dit ici...ce serait dommage! Honnêtement, j'ai bossé sur plusieurs moniteurs de marques différentes, et dans cete gamme de prix, les Behringer sont très bien! Pr un peu ts les styles de musiques. Elles sont plutôt neutres et ont une bonne définitions. Au lieu de lire tt ça, écoutez-les et vous verrez. En ce qui me concerne, je bosse sur des ensembles "classiques" mais aussi de la musique pop rock, jazz, rock...même world et je dois dire que je n'ai pas encor eeu de mauvaises surprises. Alors choisissez, Behringer ou Alesis! Si vs n'avez pas plus de tunes, c le mieux...ou un casque ouais...mais entre nous, c'est plus agréable de bosser sur des moniteurs notamment lorsque que vous produisez des artistes!!! logique!!!
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
Anonyme
521410
24 Posté le 18/03/2003 à 11:39:19
Certe, les boutons au cul de l'enceinte sont censés servir à adapter celle-ci au local.
mais qui le fait ?
avec quoi testes tu la réponse en fréquence de ton local ?
à part l'ultra curve de behringer (tient !) ya rien de pas cher sur le marché.
alors soyons réaliste... tous ceux qui tripotent les boutons, le font pour se faire plaisir.
reste à savoir ce que vaut en général, et statistiquement, l'acoustique domestique de l'auditeur. il y aurait une thèse marrante à faire là.
donc la question reste : doit -on mixer pour le plus grand nombre sur des critères purement de gout personnel et d'a priori probabilistes sur l'équipement des gens, ou doit-on chercher à faire un travail le plus pro et parfait possible, pour que ceux qui aiment vraiment la musique, qui ont fait l'effort d'acheter du bon matos ou qui sont professionnels, ne soient pas pêtés de rire en t'écoutant ?
alors je suis d'accord que mixer au casque est fatiguant et met l'artiste que tu enregistres un peu hors du coup. ceci dit, combien dans ce forum ne mixent pas que eux-même ?
des ns10 plus un bon casque restent le meilleurs rapport efficacité/prix.
après reste à voir la notion de plaisir.
alors alesis/truth : parfois la fille la plus maquillée, la mieux sapée et la + allumeuse n'est pas la plus belle une fois nue...
et puis un dernier détail : si t'économises pour acheter des bm6a... essaies de les revendre dans 3 ans... et essaies de revendre tes behringer... tu verras...
mais qui le fait ?
avec quoi testes tu la réponse en fréquence de ton local ?
à part l'ultra curve de behringer (tient !) ya rien de pas cher sur le marché.
alors soyons réaliste... tous ceux qui tripotent les boutons, le font pour se faire plaisir.
reste à savoir ce que vaut en général, et statistiquement, l'acoustique domestique de l'auditeur. il y aurait une thèse marrante à faire là.
donc la question reste : doit -on mixer pour le plus grand nombre sur des critères purement de gout personnel et d'a priori probabilistes sur l'équipement des gens, ou doit-on chercher à faire un travail le plus pro et parfait possible, pour que ceux qui aiment vraiment la musique, qui ont fait l'effort d'acheter du bon matos ou qui sont professionnels, ne soient pas pêtés de rire en t'écoutant ?
alors je suis d'accord que mixer au casque est fatiguant et met l'artiste que tu enregistres un peu hors du coup. ceci dit, combien dans ce forum ne mixent pas que eux-même ?
des ns10 plus un bon casque restent le meilleurs rapport efficacité/prix.
après reste à voir la notion de plaisir.
alors alesis/truth : parfois la fille la plus maquillée, la mieux sapée et la + allumeuse n'est pas la plus belle une fois nue...
et puis un dernier détail : si t'économises pour acheter des bm6a... essaies de les revendre dans 3 ans... et essaies de revendre tes behringer... tu verras...
Carolynesky
228
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 18/03/2003 à 23:54:38
Y a pas mal de choses que l'on tripote pour se faire plaisir...
Quant à tes écrits, Druide, tu me parais un chouille élitiste. Pourquoi réserver la musique qu'à ceux qui ont les moyens de la produire ou de l'écouter sur du matériel inaccessible à la plupart en terme de moyens. "Give peace a chance" (tu sais le gars Lennon) a été enregistrée dans une chambre d'hôtel et t'auras beau l'écouter sur du matos très HiFi, ça resteras très moyen. Somme toute, cette chanson reste dans l'histoire de la musique parce qu'elle est intrasèquement bonne (géniale, oui...) et elle l'eut été tout aussi mixée sur des Truth. Parce que l'important c'est pas l'emballage, c'est le cadeau. Et dans le cadeau, c'est l'intention qui compte. Et comme je le disais encore hier matin : "Trop de production tue le produit". En conclusion, mixons sur n'importe quoi mais tâchons de faire de la bonnne musique (ou au moins honnête dans le sens sincère) et tant pis si les riches trouvent le son dégueulasse sur leur matos haut-de-gamme, il leur reste Obispo et autres faiseurs de soupe pour alimenter leur discothèque de gens bien pensant qui ont un avis éclairé sur l'art réservé à ceux qui peuvent se l'offrir. Si je met de la guitare distordue, c'est pas pour flatter leurs oreilles formatées au son de producteur démago, mais bien parce que j'aime pas ce qui est propre, j'aime ce qui est bon.
Quant à tes écrits, Druide, tu me parais un chouille élitiste. Pourquoi réserver la musique qu'à ceux qui ont les moyens de la produire ou de l'écouter sur du matériel inaccessible à la plupart en terme de moyens. "Give peace a chance" (tu sais le gars Lennon) a été enregistrée dans une chambre d'hôtel et t'auras beau l'écouter sur du matos très HiFi, ça resteras très moyen. Somme toute, cette chanson reste dans l'histoire de la musique parce qu'elle est intrasèquement bonne (géniale, oui...) et elle l'eut été tout aussi mixée sur des Truth. Parce que l'important c'est pas l'emballage, c'est le cadeau. Et dans le cadeau, c'est l'intention qui compte. Et comme je le disais encore hier matin : "Trop de production tue le produit". En conclusion, mixons sur n'importe quoi mais tâchons de faire de la bonnne musique (ou au moins honnête dans le sens sincère) et tant pis si les riches trouvent le son dégueulasse sur leur matos haut-de-gamme, il leur reste Obispo et autres faiseurs de soupe pour alimenter leur discothèque de gens bien pensant qui ont un avis éclairé sur l'art réservé à ceux qui peuvent se l'offrir. Si je met de la guitare distordue, c'est pas pour flatter leurs oreilles formatées au son de producteur démago, mais bien parce que j'aime pas ce qui est propre, j'aime ce qui est bon.
eeleven
1107
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 19/03/2003 à 22:34:45
Salut à tous,
Pour revenir au sujet (très intéressant puisque j'ai le même budget pour des enceintes). Moi, j'hésitais entre les Behringer et les Yamaha MSP5. Vous avez un avis sur celles-ci par rapport aux Beringher?
Merci.
NB : je fais dans l "électro-jazz / trip-hop" on va dire...
Pour revenir au sujet (très intéressant puisque j'ai le même budget pour des enceintes). Moi, j'hésitais entre les Behringer et les Yamaha MSP5. Vous avez un avis sur celles-ci par rapport aux Beringher?
Merci.
NB : je fais dans l "électro-jazz / trip-hop" on va dire...
Beny14
132
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 19/03/2003 à 23:02:03
Salut à tous
Je lis ce thread passionant mai sune question me turlupine : Les réglages au cul des truths on le sfait comment ? on se base sur quoi ? c vraiment pour les adapter à la pièce ?
Ces ptits monitor me tentent pas mal mais là j'ai peur de me perdre en réglage
Je lis ce thread passionant mai sune question me turlupine : Les réglages au cul des truths on le sfait comment ? on se base sur quoi ? c vraiment pour les adapter à la pièce ?
Ces ptits monitor me tentent pas mal mais là j'ai peur de me perdre en réglage
Anonyme
521410
28 Posté le 19/03/2003 à 23:22:48
Citation : des ns10 plus un bon casque restent le meilleurs rapport efficacité/prix.
dis moi le druide, que penses tu de la différence nns10/msp-5??
sinon pour celui qui veut mon avis, truth et msp 5 moi g pris des msp 5, je penses que oui les behringer sonnent mieux et c bien ce qui me gene...
druide, quel casque utilise tu pour mixer please??
Anonyme
521410
29 Posté le 20/03/2003 à 11:10:04
Bah... au moins je suscite la polémique !
alors... j'utilise principalement 2 casques : le standard : AKG K270 (écoute large, des basses, des aigus pas trop agressifs mais fiables, image stéréo nickel, qualité audiophile mais pro) et un, plus analytique et moins cher, très étonnant (on pourrait appeler ça le son "actuel") le sony mdr 7506. avec lui on entend tous les détails (même ceux qui font chier, genre repisse de clic sur une voix) mais ya aussi des basses et c'est pas mal.
je les connais tous les 2, je ne suis pas richissime ni élitiste, simplement avec 2 copains on se prète souvent du matos, selon les besoins, et on se consulte avant d'acheter. et puis un casque de vrai pro (!) ça coute 1000 balles...
concernant MSP5 versus TRUTH, je pense en effet que les truth en donnent un peu plus pour l'argent investi, sauf que yam est + petit et plus pratique pour ceux qui bossent à l'image dans un car régie par exemple, et que yam est réputé + fiable. mais je pense en effet que les MSP 5 ne sont pas les successeuses des ns 10 (notament elles ont plus de basses... mais un peu dégueulasses qd même, et les amplis semblent légers).
concernant la philosophie... peut-etre que lennon a enregistré dans une chambre d'hotel (puisque la légende et la promo "hyppie" le disent), mais lennon n'a jamais prétendu monter un studio... dans cette circonstance. or c'est là le sujet de ce forum.
et puis les temps changent. même si la marrionette des guignols chante " c'était mieux aaaavant !", elle est finit l'époque ou on pouvait se pointer chez barclay avec sa guitare sèche et chanter sa bonne chanson devant un DA et faire une carrière mondiale.
de même donner une maquette de merde mal mixée, mal arrangée, où ya tout à refaire (et donc à payer) sur une k7 ferro n'est pas le meilleur moyen de réussir.
c'est ptête injuste mais c'est comme ça.
ceci dit le matos a considerablement baissé de prix depuis cette époque. simplement, le talent c'est comme les bonnes oreilles... ça ne se vend pas chez star's music !
il n'y a rien d'élitiste là dedans. passionné... peut-être...
ceci dit, je ne fume pas... et des vraies bonnes écoutes ça vaut 2-3 ans de clopes, pas plus, ou un kit jantes larges + pneux pour sa caisse... question de priorité, pas d'argent...
et j'ai envie de controler ce que j'offre aux gens (y compris les basses, la stéréo et les clics indésirables...).
question de définition de la qualilté et du plaisir, peut-etre...
et pour l'instant je cherche à mieux faire qu'avant, à mieux ecouter, mieux comprendre... pas à faire boum et me dire youpi ! ça pête...
j'suis autant humble que prétentieux sur ce coup là.
j'espère qu'on est qq uns pareils...
bises à tous.
alors... j'utilise principalement 2 casques : le standard : AKG K270 (écoute large, des basses, des aigus pas trop agressifs mais fiables, image stéréo nickel, qualité audiophile mais pro) et un, plus analytique et moins cher, très étonnant (on pourrait appeler ça le son "actuel") le sony mdr 7506. avec lui on entend tous les détails (même ceux qui font chier, genre repisse de clic sur une voix) mais ya aussi des basses et c'est pas mal.
je les connais tous les 2, je ne suis pas richissime ni élitiste, simplement avec 2 copains on se prète souvent du matos, selon les besoins, et on se consulte avant d'acheter. et puis un casque de vrai pro (!) ça coute 1000 balles...
concernant MSP5 versus TRUTH, je pense en effet que les truth en donnent un peu plus pour l'argent investi, sauf que yam est + petit et plus pratique pour ceux qui bossent à l'image dans un car régie par exemple, et que yam est réputé + fiable. mais je pense en effet que les MSP 5 ne sont pas les successeuses des ns 10 (notament elles ont plus de basses... mais un peu dégueulasses qd même, et les amplis semblent légers).
concernant la philosophie... peut-etre que lennon a enregistré dans une chambre d'hotel (puisque la légende et la promo "hyppie" le disent), mais lennon n'a jamais prétendu monter un studio... dans cette circonstance. or c'est là le sujet de ce forum.
et puis les temps changent. même si la marrionette des guignols chante " c'était mieux aaaavant !", elle est finit l'époque ou on pouvait se pointer chez barclay avec sa guitare sèche et chanter sa bonne chanson devant un DA et faire une carrière mondiale.
de même donner une maquette de merde mal mixée, mal arrangée, où ya tout à refaire (et donc à payer) sur une k7 ferro n'est pas le meilleur moyen de réussir.
c'est ptête injuste mais c'est comme ça.
ceci dit le matos a considerablement baissé de prix depuis cette époque. simplement, le talent c'est comme les bonnes oreilles... ça ne se vend pas chez star's music !
il n'y a rien d'élitiste là dedans. passionné... peut-être...
ceci dit, je ne fume pas... et des vraies bonnes écoutes ça vaut 2-3 ans de clopes, pas plus, ou un kit jantes larges + pneux pour sa caisse... question de priorité, pas d'argent...
et j'ai envie de controler ce que j'offre aux gens (y compris les basses, la stéréo et les clics indésirables...).
question de définition de la qualilté et du plaisir, peut-etre...
et pour l'instant je cherche à mieux faire qu'avant, à mieux ecouter, mieux comprendre... pas à faire boum et me dire youpi ! ça pête...
j'suis autant humble que prétentieux sur ce coup là.
j'espère qu'on est qq uns pareils...
bises à tous.
Anonyme
521410
30 Posté le 20/03/2003 à 12:00:12
DRUIDE===) j'ai craché sur le 7506 sur un post avant de me rendre compte que je parlais....du 7509, avec lequel il me semble difficilement envisageable de faire un mix serieux...le 7506 est il tres différent????est il plus ou moins cher???
Je te remercie de tes indications
Je te remercie de tes indications
- < Liste des sujets
- Charte