Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[TEST] Le trio de Focal

  • 49 réponses
  • 20 participants
  • 23 274 vues
  • 21 followers
Sujet de la discussion [TEST] Le trio de Focal
Après avoir testé les CMS 65 de Focal il y a bientôt un an, AudioFanzine s’intéresse à sa petite soeur, la CMS 50 ainsi qu’au caisson associé, le CMS Sub.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26

un creux ou une bosse en amplitude est dû à des résonnances dans la pièce à certaines fréquences, une eq ne resoudra que les problèmes d'amplitude, mais le son résonnera toujours à ces même fréquences (elles vont mettre plus de temps à s'atténuer par exemple)... seule une correction acoustique peut totalement résoudre le problème. une EQ peut apporter un plus (apparement certaines personne l'apprécient) mais ne résoudra pas totalement le problème (comme le dit lafronde4, c'est physiquement impossible).

27
Merci pour les retours.
Pour traiter une pièce faut 'il qu'elle soit dédiée au mix. ça concerne quelle pourcentage de home studiste?
En tout cas ici à Paris pas beaucoup, moi je mixe dans mon studio de 15m2 avec obligation de coller une enceinte dans l'angle !

l ARC peut toujours un outil vraiment intéressant, notamment pour la bas du spectre, mais en effet je trouve aussi que c'est trop cher!

ça donne envie de bosser un peu sur la correction de sa pièce.

au fait, les CMS 50 ont l 'event à l'avant uniquement? y a un espece d'event en haut derrière l'enceinte icon_question.gif
28
L'arc c'est cher, c'est sûr !
Néanmoins le but est de connaître précisément ou se situent les problèmes acoustique de la pièce.

En fait je me serais servi de l'arc pour analyser les redondances de la pièce, puis j'aurais corrigé , non pas avec l'EQ correctif de l'arc mais avec des résonateurs de Helmoltz et autres diffuseurs de Shroeder.

L'utilisation de l'EQ de l'arc aurait été minime et pour la "finition". icon_wink.gif

ALIENIK GROOVE FACTORY 

[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 10:03:16 ]

29
Raison de plus pour ne pas acheter ce truc là du coup


Un micro de mesure comme l'ECM8000 de behringer est à peu près à la même hauteur que celui fourni avec l'ARC

https://www.thomann.fr/behringer_ecm_8000.htm

Et ce logiciel sera EXCELLENT pour analyser ta pièce (je te jure, c'est vraiment efficace)

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

et c'est gratuit!!

Voilà comment économiser 400€
http://www.studiolaf.net
Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg
30
icon_wink.gif Merci pour les liens

ALIENIK GROOVE FACTORY 

31

Un caisson de basses ? 700e pr faire chier mes voisins ? non merci je passe mon tour...

 

[ Dernière édition du message le 31/08/2010 à 19:49:02 ]

32
Je tombe seulement maintenant sur ce sujet.

Citation :
je viens de lire que les "65" ont une pointe d'agressivité dans les hauts médium, c'est vraiment l'endroit du spectre qui me fatigue le plus..

Personne n'est venu me poser la question. J'apporte donc une précision.
Les CMS65 ont été testées notamment face à deux paires d'enceintes dont l'une vaut 50% plus cher et l'autre carrément le double.
Il est donc logique qu'un défaut même minime soit ressorti. Quand je parle "d'une pointe", c'est vraiment pas lourd.
Je rappelle que, comme je l'ai écrit dans mon test, les CMS65 étaient loin d'être ridicules face à ces enceintes plus chères. Or il est rare qu'une enceinte ne soit pas ridicule face à une enceinte deux fois plus chère.

[ Dernière édition du message le 17/11/2010 à 19:18:57 ]

33

Citation :

- Pas de Jack 6,35 mm en entrée

 

Et bien moi je suis bien content que la connexion se fasse en RCA : la qualité de contact du bon vieux CINCH est largement  au-dessus de celle du JACK !!!

Je me suis d'ailleurs toujours étonné que le JACK puisse avoir sa place sur des enceintes de monitoring .

 

[ Dernière édition du message le 18/11/2010 à 10:04:01 ]

34
Citation :
la qualité de contact du bon vieux CINCH est largement au-dessus de celle du JACK !!!

Pas vraiment de mon expérience. De plus un cinch est exclusivement asymétrique alors qu'un 6,35 peut être et est souvent symétrique.
35
Pour compléter le problème de connectique.

Effectivement, le CINCH est asymétrique c'est à dire qu'il y a un brin + une masse. Donc un seul point de contact.

Un jack 6.35 TRS pourvu de 2 bagues dit souvent "stéréo" (ce qui n'est pas le cas en fait...) est symétrique du fait qu'il a 2 points de contact + la masse.
Sur un jack asymétrique, et donc avec une seule bague, il y a 1 seul contact + masse.

C'est ce qui est important car à la réception du signal, le déphasage d'un signal par rapport à l'autre permet de virer des parasites et l'addition permet de gagner en niveau (+ 3db car en audio 1 + 1 = 3 c'est bien connu).

Conclusion, le jack 6.35 symétrique est de bien meilleur qualité dans l'acheminement du signal...

:lol:

[ Dernière édition du message le 13/07/2011 à 00:07:51 ]

36
Je viens de commander le CMS SUB

ALIENIK GROOVE FACTORY 

37
Ok je l'ai reçu aujourd'hui et je l'ai installé.
Je souhaite poser uns question a Nicolas.
Sachant que j'ai le CMS SUB avec les CMS 50 y'a t'il une valeur "étalonnée relative" entre les 2 ?
Parce que j'ai "étalonné" a l'oreille et lorsque les CMS 50 sont a fond, le CMS Sub est a 12 (soit moitié de la course). Et là ben ça semble sonner correctement . J'ai testé avec des CD du commerce (donc produit par des pro).
Suis je bon ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

38
Difficile à dire car tout d"pend de l'acoustique de la pièce. Cependant ça me semble pas mal du tout. Bons Mixs ;)

Nicolas @ Focal

Nicolas - Chef Produits Focal Professional

39
okok Bah de toutes façons ça va se régler au fur et a mesure

ALIENIK GROOVE FACTORY 

40

@Nicolas Debard :

 

comment se fait-il qu'on ne trouve nulle part les courbes de réponse des enceintes Focal (à moins que je n'aie mal regardé !) ?

 

ces courbes sont-elles inutiles ?!

 

merci

 

Th

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

41
Bonjour,

Les courbes de réponses de moniteurs peuvent être utiles. Cependant attention. Quelle est l'utilité d'avoir une courbe de réponse de l'enceinte prise en chambre anéchoïque en sachant que la pièce dans laquelle ces moniteurs seront intégrés a une acoustique aux antipodes d'une chambre anéchoïque ... .
A mon sens, seule la courbe de l'enceinte dans le studio est intéressante. Cette courbe sera LA SEULE ET UNIQUE courbe qui permettra d'identifier les modifications à apporter tant sur le positionnement des moniteurs que sur l'égalisation si besoin. J'attire d'ailleurs ici votre attention sur le fait qu'avant d'envisager toute égalisation du système de monitoring, il vaut mieux tester différents positionnements des moniteurs. Le travail sur le positionnement des moniteurs permet généralement de régler 90% des problèmes ... .
De plus, une courbe de réponse en fréquence seule ne veut pas dire grand chose. En effet, il faut également savoir l'interpréter. Un creux ou bosse de 2dB @ 80Hz n'aura pas du tout le même impact sur la performance du système qu'un creux ou bosse de 2dB @ 2kHz ... . Je ne parle également pas des différentes échelles utilisées par les marques qui rendent le comparatif difficile, voire impossible ... .
Enfin, il faut également tenir compte de la réponse impulsionnelle qui joue un rôle tout aussi important ... .

Nicolas @ Focal.

Nicolas - Chef Produits Focal Professional

42

 

merci de votre prompte réponse

 

tout-à-fait d'accord quant à la pertinence relative des courbes de réponse

 

je pense d'ailleurs que, dans une certaine mesure, il en va de même pour les micros, pour lesquels est cependant toujours fournie une courbe de réponse

 

elle l'est aussi pour pas mal d'enceintes (avec les réserves que vous formulez)

 

j'étais juste étonné que Focal n'en fournisse pas (à vrai dire je pensais avoir mal cherché)

 

TH

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

43
Citation :
Je ne parle également pas des différentes échelles utilisées par les marques qui rendent le comparatif difficile, voire impossible ... .

Sans parler du lissage de la courbe...
Encore plus interessant que la reponse en frequence dans la piece: le waterfall dans la piece, qui permet de comprendre encore mieux les resonnances.
44

Je change de pièce du coup je bascule chez Event, mais aucun regret de ces petites bombes. Une paire de CMS-50 dans les PA, profitez-en.

45
Je viens d'acheter des CMS 50.
Je trouve qu'elles ne descendent pas assez bas et à priori le CMS Sub de Focal ne se fait plus !
Va falloir que je trouve une solution.
Remplacement par des CMS 65 ou un autre caisson ?

http://www.guitarzik.com: Vidéos d'accompagnement pour guitaristes
( Basse + batterie + paroles + accords synchronisés)

News sur GuitarZIK : Wonderwall, Hotel California, Sultans of swing,...

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 11:55:32 ]

46
Le sub ne se fait plus ?
Peut être que va y avoir des CMS mk2 ?
47
Citation de GuitarZIK :
Je viens d'acheter des CMS 50.
Je trouve qu'elles ne descendent pas assez bas et à priori le CMS Sub de Focal ne se fait plus !
Va falloir que je trouve une solution.
Remplacement par des CMS 65 ou un autre caisson ?


Bonjour GuitarZIK,

Effectivement, le CMS Sub est arrêté... Le seul sub encore disponible est le Sub 6, bien plus cher..
Vous pouvez opter pour le Sub 1000F de la gamme Home qui se situe entre les deux. Il n'aura cependant pas les fonctionnalité du Sub 6 ou du CMS, à savoir déconnecter le Sub avec une pédale...

Citation de Onesime :
Peut être que va y avoir des CMS mk2 ?


Je ne peux malheureusement pas vous donner d'informations quant à la potentielle commercialisation d'une future ligne CMS mk2.

Bien cordialement,
Marine, Community Manager Focal

Focal-JMLab
PROFESSIONNEL     

48
après les CMS ( vite revendues) j 'ai eu des KH120, globalement beaucoup mieux, descendent très bas avec délice.
49
Citation de DownSideUp :
après les CMS ( vite revendues) j 'ai eu des KH120, globalement beaucoup mieux, descendent très bas avec délice.
J'ai aussi des KH 120 et en effet dans le bas, y a pas photo.
Mes CMS 50 sont ma 2eme paire de monitoring.
C'est bien complémentaire avec les Neumann.

http://www.guitarzik.com: Vidéos d'accompagnement pour guitaristes
( Basse + batterie + paroles + accords synchronisés)

News sur GuitarZIK : Wonderwall, Hotel California, Sultans of swing,...

50
alors comme je peux pas les voir les CMS, je peux pas être d'accords! j ai des auratones et des 3 voies, ca me semble efficace. mais si ca marche pour toi d avoir des CMS ET KH120, alors bonne musique !