[TEST] Le trio de Focal
- 49 réponses
- 20 participants
- 23 274 vues
- 21 followers

Red Led

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2

lulumusique

un creux ou une bosse en amplitude est dû à des résonnances dans la pièce à certaines fréquences, une eq ne resoudra que les problèmes d'amplitude, mais le son résonnera toujours à ces même fréquences (elles vont mettre plus de temps à s'atténuer par exemple)... seule une correction acoustique peut totalement résoudre le problème. une EQ peut apporter un plus (apparement certaines personne l'apprécient) mais ne résoudra pas totalement le problème (comme le dit lafronde4, c'est physiquement impossible).

DownSideUp

Pour traiter une pièce faut 'il qu'elle soit dédiée au mix. ça concerne quelle pourcentage de home studiste?
En tout cas ici à Paris pas beaucoup, moi je mixe dans mon studio de 15m2 avec obligation de coller une enceinte dans l'angle !
l ARC peut toujours un outil vraiment intéressant, notamment pour la bas du spectre, mais en effet je trouve aussi que c'est trop cher!
ça donne envie de bosser un peu sur la correction de sa pièce.
au fait, les CMS 50 ont l 'event à l'avant uniquement? y a un espece d'event en haut derrière l'enceinte


Alienik Groove Factory

Néanmoins le but est de connaître précisément ou se situent les problèmes acoustique de la pièce.
En fait je me serais servi de l'arc pour analyser les redondances de la pièce, puis j'aurais corrigé , non pas avec l'EQ correctif de l'arc mais avec des résonateurs de Helmoltz et autres diffuseurs de Shroeder.
L'utilisation de l'EQ de l'arc aurait été minime et pour la "finition".

ALIENIK GROOVE FACTORY
[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 10:03:16 ]

lafronde4


Un micro de mesure comme l'ECM8000 de behringer est à peu près à la même hauteur que celui fourni avec l'ARC
https://www.thomann.fr/behringer_ecm_8000.htm
Et ce logiciel sera EXCELLENT pour analyser ta pièce (je te jure, c'est vraiment efficace)
http://www.hometheatershack.com/roomeq/
et c'est gratuit!!
Voilà comment économiser 400€

Donne Cours MAO/CUBASE en ligne, contactez-moi
http://www.studiolaf.net/pic/flyermaodef.jpg

Alienik Groove Factory


ALIENIK GROOVE FACTORY

niafron

Un caisson de basses ? 700e pr faire chier mes voisins ? non merci je passe mon tour...
[ Dernière édition du message le 31/08/2010 à 19:49:02 ]

Will Zégal

je viens de lire que les "65" ont une pointe d'agressivité dans les hauts médium, c'est vraiment l'endroit du spectre qui me fatigue le plus..
Personne n'est venu me poser la question. J'apporte donc une précision.
Les CMS65 ont été testées notamment face à deux paires d'enceintes dont l'une vaut 50% plus cher et l'autre carrément le double.
Il est donc logique qu'un défaut même minime soit ressorti. Quand je parle "d'une pointe", c'est vraiment pas lourd.
Je rappelle que, comme je l'ai écrit dans mon test, les CMS65 étaient loin d'être ridicules face à ces enceintes plus chères. Or il est rare qu'une enceinte ne soit pas ridicule face à une enceinte deux fois plus chère.
[ Dernière édition du message le 17/11/2010 à 19:18:57 ]

Anonyme

Citation :
- Pas de Jack 6,35 mm en entrée
Et bien moi je suis bien content que la connexion se fasse en RCA : la qualité de contact du bon vieux CINCH est largement au-dessus de celle du JACK !!!
Je me suis d'ailleurs toujours étonné que le JACK puisse avoir sa place sur des enceintes de monitoring .
[ Dernière édition du message le 18/11/2010 à 10:04:01 ]

Anonyme

la qualité de contact du bon vieux CINCH est largement au-dessus de celle du JACK !!!
Pas vraiment de mon expérience. De plus un cinch est exclusivement asymétrique alors qu'un 6,35 peut être et est souvent symétrique.

tchong

Effectivement, le CINCH est asymétrique c'est à dire qu'il y a un brin + une masse. Donc un seul point de contact.
Un jack 6.35 TRS pourvu de 2 bagues dit souvent "stéréo" (ce qui n'est pas le cas en fait...) est symétrique du fait qu'il a 2 points de contact + la masse.
Sur un jack asymétrique, et donc avec une seule bague, il y a 1 seul contact + masse.
C'est ce qui est important car à la réception du signal, le déphasage d'un signal par rapport à l'autre permet de virer des parasites et l'addition permet de gagner en niveau (+ 3db car en audio 1 + 1 = 3 c'est bien connu).
Conclusion, le jack 6.35 symétrique est de bien meilleur qualité dans l'acheminement du signal...

[ Dernière édition du message le 13/07/2011 à 00:07:51 ]

Alienik Groove Factory

ALIENIK GROOVE FACTORY

Alienik Groove Factory

Je souhaite poser uns question a Nicolas.
Sachant que j'ai le CMS SUB avec les CMS 50 y'a t'il une valeur "étalonnée relative" entre les 2 ?
Parce que j'ai "étalonné" a l'oreille et lorsque les CMS 50 sont a fond, le CMS Sub est a 12 (soit moitié de la course). Et là ben ça semble sonner correctement . J'ai testé avec des CD du commerce (donc produit par des pro).
Suis je bon ?
ALIENIK GROOVE FACTORY

Nicolas - Chef Produits Focal Professional


Nicolas @ Focal
Nicolas - Chef Produits Focal Professional

Alienik Groove Factory

ALIENIK GROOVE FACTORY

nuin373

@Nicolas Debard :
comment se fait-il qu'on ne trouve nulle part les courbes de réponse des enceintes Focal (à moins que je n'aie mal regardé !) ?
ces courbes sont-elles inutiles ?!
merci
Th
Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

Nicolas - Chef Produits Focal Professional

Les courbes de réponses de moniteurs peuvent être utiles. Cependant attention. Quelle est l'utilité d'avoir une courbe de réponse de l'enceinte prise en chambre anéchoïque en sachant que la pièce dans laquelle ces moniteurs seront intégrés a une acoustique aux antipodes d'une chambre anéchoïque ... .
A mon sens, seule la courbe de l'enceinte dans le studio est intéressante. Cette courbe sera LA SEULE ET UNIQUE courbe qui permettra d'identifier les modifications à apporter tant sur le positionnement des moniteurs que sur l'égalisation si besoin. J'attire d'ailleurs ici votre attention sur le fait qu'avant d'envisager toute égalisation du système de monitoring, il vaut mieux tester différents positionnements des moniteurs. Le travail sur le positionnement des moniteurs permet généralement de régler 90% des problèmes ... .
De plus, une courbe de réponse en fréquence seule ne veut pas dire grand chose. En effet, il faut également savoir l'interpréter. Un creux ou bosse de 2dB @ 80Hz n'aura pas du tout le même impact sur la performance du système qu'un creux ou bosse de 2dB @ 2kHz ... . Je ne parle également pas des différentes échelles utilisées par les marques qui rendent le comparatif difficile, voire impossible ... .
Enfin, il faut également tenir compte de la réponse impulsionnelle qui joue un rôle tout aussi important ... .
Nicolas @ Focal.
Nicolas - Chef Produits Focal Professional

nuin373

merci de votre prompte réponse
tout-à-fait d'accord quant à la pertinence relative des courbes de réponse
je pense d'ailleurs que, dans une certaine mesure, il en va de même pour les micros, pour lesquels est cependant toujours fournie une courbe de réponse
elle l'est aussi pour pas mal d'enceintes (avec les réserves que vous formulez)
j'étais juste étonné que Focal n'en fournisse pas (à vrai dire je pensais avoir mal cherché)
TH
Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

lulumusique

Je ne parle également pas des différentes échelles utilisées par les marques qui rendent le comparatif difficile, voire impossible ... .
Sans parler du lissage de la courbe...
Encore plus interessant que la reponse en frequence dans la piece: le waterfall dans la piece, qui permet de comprendre encore mieux les resonnances.

uAlix

Je change de pièce du coup je bascule chez Event, mais aucun regret de ces petites bombes. Une paire de CMS-50 dans les PA, profitez-en.

GuitarZIK

Je trouve qu'elles ne descendent pas assez bas et à priori le CMS Sub de Focal ne se fait plus !
Va falloir que je trouve une solution.
Remplacement par des CMS 65 ou un autre caisson ?
http://www.guitarzik.com: Vidéos d'accompagnement pour guitaristes
( Basse + batterie + paroles + accords synchronisés)
News sur GuitarZIK : Wonderwall, Hotel California, Sultans of swing,...
[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 11:55:32 ]

Lomsha

Peut être que va y avoir des CMS mk2 ?

Focal-JMlab Officiel

Je viens d'acheter des CMS 50.
Je trouve qu'elles ne descendent pas assez bas et à priori le CMS Sub de Focal ne se fait plus !
Va falloir que je trouve une solution.
Remplacement par des CMS 65 ou un autre caisson ?
Bonjour GuitarZIK,
Effectivement, le CMS Sub est arrêté... Le seul sub encore disponible est le Sub 6, bien plus cher..
Vous pouvez opter pour le Sub 1000F de la gamme Home qui se situe entre les deux. Il n'aura cependant pas les fonctionnalité du Sub 6 ou du CMS, à savoir déconnecter le Sub avec une pédale...
Peut être que va y avoir des CMS mk2 ?
Je ne peux malheureusement pas vous donner d'informations quant à la potentielle commercialisation d'une future ligne CMS mk2.
Bien cordialement,
Marine, Community Manager Focal
Focal-JMLab
PROFESSIONNEL

DownSideUp


GuitarZIK

après les CMS ( vite revendues) j 'ai eu des KH120, globalement beaucoup mieux, descendent très bas avec délice.
Mes CMS 50 sont ma 2eme paire de monitoring.
C'est bien complémentaire avec les Neumann.
http://www.guitarzik.com: Vidéos d'accompagnement pour guitaristes
( Basse + batterie + paroles + accords synchronisés)
News sur GuitarZIK : Wonderwall, Hotel California, Sultans of swing,...

DownSideUp

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2