[Test] Focal pour tous

Will Zégal

77749

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/02/2009 à 18:13:14

Pour une marque qui fait du haut de gamme, sortir des enceintes à prix relativement accessible est déjà un pari. Le faire sans sacrifier à la qualité et en les fabriquant en France relève carrément du chalenge. C'est pourtant ce qu'à tenté Focal avec les CMS 50 et les CMS 65 que nous avons testés. Alors, pari gagné ?

Lire le test

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un test lié à ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 24/02/2009 à 20:20:34

Pas mal le test :bravo:

Ceci dit j'aurais surtout aimé une comparaison avec les Solo 6be de la même marque étant donné que la différence de prix n'est pas énorme. Mais bon, en même temps si vous en aviez pas vous pouviez pas les inventer :langue:

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Anonyme

9677

3 Posté le 24/02/2009 à 21:44:13

Salut,

Je partage les impressions de Will. J'ai bien apprécié ces enceintes, et notamment le fait que Focal n'aie pas essayé de trop en faire, ce qui est souvent la maladie des constructeurs qui essayent de séduire les moins fortunés en fabricant des grenouilles (vous connaissez Jean de La Fontaine ?).

Cependant on ne ressent pas un grave trop écourté, seulement Focal n'a pas donné dans cette habitude discutable de gonfler la bande de fréquence au dessus de la fréquence de coupure basse. Cela s'accompagne en général d'un taux de distorsion inavouable dans ce secteur.

La, le grave n'a pas le poids que procurent des BM15A, mais il est très lisible. L'image stéréo est bien étagée. J'ai cependant retrouvé la petite coquetterie dans le médium aigü que j'ai déjà entendue avec ce tweeter. Rien de bien grave au regard des qualité et du prix. Comme il est souligné dans le test, 300€ de moins que les Mackies, alors qu'à prix égal, je choisirais les Focal sans l'ombre d'une hésitation.

JM

0

Will Zégal

77749

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 25/02/2009 à 10:07:54

Hibou : c'est vrai que j'aurais pu parler des Solo 6. Mais je les entendus "face à face" sur salon. Un peu léger pour en parler dans un test.

Personnellement, je ne suis pas fan des Solo 6. De leur style de son, je veux dire, parce que y'a rien à dire sur la qualité.

Je préfère le style de son des CMS 65. Mais quand on écoute les Solo 6, on sent quand même que le son de ces dernières est plus fin et subtil.

D'après Focal, les CMS 65 seraient les petites soeurs des Twin et les CMS 50 seraient les petites soeurs des Solo 6.

0

picvert

380

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 25/02/2009 à 10:39:38

Bonjour,

Citation : D'après Focal, les CMS 65 seraient les petites soeurs des Twin et les CMS 50 seraient les petites soeurs des Solo 6.

comment c'est possible ? Les Twins étant des enceintes à 3 voies ?…

0

Will Zégal

77749

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 25/02/2009 à 10:48:52

Dans le style de son. Le terme de "petite soeur" n'est peut-être pas approprié. :noidea:

Cousine ?

0

white monkey

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 25/02/2009 à 12:33:41

Donc si je comprends bien, sur une enceinte de cette qualité, pour une écoute "hifi" (cd ou autre), il suffirait de gonfler les basses sur une petite table genre +3db à 200Hz (en tout cas faire une ptite equalisation) pour avoir un rendu plus agréable et musical à l'oreille?

0

Nicolas - Chef Produits Focal Professional

117

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 25/02/2009 à 14:04:36

C'est exactement ça. Il suffit de modifier le contrôle "LF" pour gagner en niveau de grave (boost avec un facteur Q de 2 pour info).

0

Nicolas - Chef Produits Focal Professional

Will Zégal

77749

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 26/02/2009 à 13:51:11

Ce que veux dire Nicolas, c'est que tu n'as pas besoin de table pour ça. Tu as des corrections sur l'enceinte elle même.

0

Anonyme

250

10 Posté le 26/02/2009 à 19:53:37

Excellent Test mec !!!!

C'est déjà plus instructif que l'épreuve des CDs.

0

Nantho Valentine

4157

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 26/02/2009 à 21:03:52

Citation : Personnellement, je ne suis pas fan des Solo 6.

Quel est l'aspect qui te gène dans le son e ces enceintes Will ?

Préfères-tu les Twin ?

Parce que je suis en pleine réflexion sur le renouvellement de mon système d'écoutes et je pensais sérieusement aux Solo, le budget n'étant pas trop un problème je pourrais tout aussi bien opter pour les Twin mais le soucis c'est mon local qui fait à peine plus de 11m² alors j'ai un peu peur qu'elles ne soient surdimenssionnées... la pièce est bien traité mais je ne pense pas que ça suffise pour les Twin.

Bref, de toute façon je vais faire une écoute la semaine prochaine donc je pourrais juger par moi-même. Avec un peu de chance je pourrais peut-être même me les faire prêter pour tester in-situ.

0

PhilosoMix : m a cha î ne YouTu be

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

pierrot434

567

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 26/02/2009 à 22:27:54

Merci beaucoup Will pour ce test (et tous les autres).
Quelqu'un aurait-il fait une comparaison avec les Genelec 8040 Par hasard ?

0

white monkey

737

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 26/02/2009 à 23:59:19

Ok pour la correction, oui j'avais pas vu les choses comme ça (les corrections sur mes MSP3 sont assez peu audibles^^)

merci pour vos réponses!

0

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 27/02/2009 à 10:44:40

Oui, merci pour le test, même moi qui les ai j'en apprends vu que pareil, j'avais une mauvaise expérience des corrections derrière les enceintes, là j'ai testé, c'est sympa à l'écoute

il me reste à savoir si ça va me servir ou me desservir au mixage parce que sans les correction c'était déjà mortel, j'ai jamais fait de mixage aussi facilement et aussi rapidement

pour le test, je trouvais ça bizarre de comparer avec des enceintes 2 fois plus cher alors que tout le monde attendait une comparaison avec des produits de la même gamme, genre BM5A et Adam, mais bon, moi je m'en fou, je les ai et j'en suis content et content de savoir qu'elles tiennent la route face aux pointures

merci en tout cas

0

écoutez-vous les uns les autres

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 28/02/2009 à 17:33:11

Je confirme ma crainte, si à l'écoute le fait de baisser certaines fréquences est moins criard, au mixage c'est le flou dans certaines zones, je retrouve un peu la sensation que j'avais avec mes anciennes enceintes, une grosse claque quand j'écoute sur un autre système.

de plus cela m'oblige à monter le volume tandis qu'avant avec un volume bas je pouvais mixer et tout distinguer, enfin, c'est aussi une question de dosage et de la pièce dans laquelle on est, je sais pas bien comment ça peut se deviner tout ça, en tâtonnant ? pour ma part je retourne au " sans réglages " car le résultat est rapide et tient vraiment bien la route.
peut-être en effet que les médiums de ces enceintes sont un peu agressifs ; autrefois j'avais des basses flous, par contre sur les CMS, les basses sont d'une précision remarquable.

0

écoutez-vous les uns les autres

Anonyme

9677

16 Posté le 28/02/2009 à 22:02:34

Citation : Donc si je comprends bien, sur une enceinte de cette qualité, pour une écoute "hifi" (cd ou autre), il suffirait de gonfler les basses sur une petite table genre +3db à 200Hz (en tout cas faire une ptite equalisation) pour avoir un rendu plus agréable et musical à l'oreille?

Ce qui consiste à saboter ce que Focal a eu l'honneteté de ne pas faire. Non, si l'extrême grave te manque, il faut ajouter un caisson qui prendra le relai là ou les CMS ne vont pas, parce qu'elle ne pourront pas le faire bien.

JM

0

Will Zégal

77749

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 02/03/2009 à 23:06:09

Je suis assez d'accord avec Jan, là dessus.

fabamarie > Je ne sais pas trop que te répondre au niveau des réglages. Je n'ai pas constaté de perte flagrante en les utilisant, mais je ne suis pas allé bourrin. Mais c'est bien une des raisons pour lesquelles je suis (ou plutôt j'étais) à priori contre les réglages sur des enceintes de monitoring : le risque notamment de faire pire.
Là, il m'a bien fallu reconnaître que dans le cas des Focal, ça marche super. Mais à chaque fois que c'est possible, je m'abstiendrai de toucher à ces réglages. Mieux vaut traiter sa pièce, même en bricolant (quelques trucs simples et peu coûteux peuvent considérablement améliorer les choses). Mais quand c'est nécessaire, au moins, les CMS65 savent bien s'adapter.

Citation : pour le test, je trouvais ça bizarre de comparer avec des enceintes 2 fois plus cher alors que tout le monde attendait une comparaison avec des produits de la même gamme

C'est un test d'enceintes. Pas un comparatif. ;)
Mais la réalité des choses, c'est tout simplement qu'il ne m'a pas été possible d'avoir en temps et en heure un panel d'enceintes de la même gamme (à part les Mackie) pour comparer, surtout dans un lieu adapté (parce qu'une boutique...)
Les enceintes de même catégorie, je crois que je les connais toutes (ou la plupart, en tous cas dans les marques les plus présentes). Mais c'est impossible de faire un comparatif sur des souvenirs, sans mettre vraiment les enceintes en face à face.
De plus, concernant les enceintes, il y a la question de goût qui joue beaucoup (voir plus bas à propos des Solo 6). Par exemple, je ne suis vraiment pas fan des Genelec (à part les grosses 103x).

Citation : Quel est l'aspect qui te gène dans le son e ces enceintes Will ?

Difficile de te répondre sans les avoir sous les oreilles. Je n'ai rien à redire sur leur qualité et précision sonore. C'est leur style de son dont je ne suis pas fan.
Les Twin, c'est nettement autre chose :aime:

Le prix aussi

0

Beatless

14312

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 01/04/2009 à 10:37:38

Quelqu'un aurait-il comparé les CMS65 au Mackie MR8 (cf. le test de Denfert)

0

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

-echoes-

427

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 05/05/2009 à 22:42:22

Merci pour ce test , qui m'a donné envie d'aller les écouter... Du coup j'ai résisté 10 minutes avant de les acheter. Elles sont redoutables !

0

demon r

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 11/01/2010 à 18:11:29

Egoïstement je cherche conseils et avis, et je profite aussi de la présence de Nicolas Debard et de Will Zégal pour poser une question;
Ma pièce fait environ 12 m2.
Mes Mackies HR 824 (Filtrées par "ARC") sont posées sur les tablettes téléphone sur les côtés à 1,50 M du sol.
Je compte poser les CMS 50 à la place des NS-10 (sur la photo ) et le sub... derrière le meuble au centre par terre.( L'écran au mileu, c'est un 23" pour vous donner une idée de l'espace entre les NS..)
on est bien d'accord que du fait que j'ai une paire de mackies et que la pièce est petite, le choix des "50" est plus adapté que les "65" ?
Pour tout dire, j'était même parti sur le kit FOCAL XS pour compléter mes écoutes, mais suis pas sur que ça soit la solution et sur d'autres forums, nombre se sont plaint du souffle produit par les satellites lorsqu'ils sont allumés, mais non sollicités .. et déjà quand il y a un buzz électrique dû à une masse ou une prise de terre qui fait ch.. ça me rend fou, alors..
Je prend tout ce qui vous vient comme réflexions ( si vous avez la bonté de bien vouloir m'aider ) à part sur le placement des bonsaï, c'est DEF.
Merci merci merci..!

http://demonritchie.free.fr/dossier/Photo0859%B0%B0.jpg

http://demonritchie.free.fr/dossier/Photo0853%B0%B0.jpg

Copie du message posté sur " test des CMS 50 + SUB " ... merci

0

Demon R

yesaudio

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 12/01/2010 à 15:16:22

Bonjour Demon,

Si les Mackie sont de bonnes enceintes dans leur rapport qualité-prix les CMS 50 comme 65 sont excellentes.

Le choix des 50 est effectivement à mon sens plus judicieux que les 65 par rapport à ta pièce.

Pour les XS c'est un peu leger pour du pro, ce sont de superbes enceintes pour informatique mais pas forcement pour du mix.

Quand au souffle j'ai des XS perso chez moi sous tension toute la journée et je n'ai aucun souffle....

Je pesne que si tu passes au 50 elle vont vite prendre la place des mackie, encore plus probable avec le CMS SUB pour asseoir la section grave.

Pour info un test avec prêt d'une paire est possible.

Cordialement.

Yann

0

www.yes-audio.fr

demon r

130

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 14/01/2010 à 00:49:33

Bonsoir Yann,

merci pour toutes ces précisions,
Je suis passé sur ton site, suis fan des plugs flux aussi...
@ +++

0

Demon R

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 07/05/2010 à 21:49:21

Je viens de passer un moment à comparer des Genelec de même taille (des 8240A je crois) et les CMS 65. Même si les deux produits sont tout à fait comparables, c'est toujours étonnant de constater les nombreuses petites différences qu'il y a sur chaque morceau.

Globalement les Focal m'ont paru supérieures à peu près partout : précision dans les détails, beauté et fidélité des timbres, spacialisation... Les Genelec descendent peut-être un tout petit peu plus bas dans le grave, mais je n'en suis pas sûr. Par contre le grave est plus ferme sur les Focal. Un truc m'a paru étonnant, c'est que le son semble venir de plus loin sur les Genelec (je vois ça ni comme un défaut ni comme une qualité, c'est juste différent).

Sur les queues de réverb d'instruments acoustiques, les Focal m'ont paru nettement plus détaillées (et aussi agréables, du coup). De même, sur un mix excellent mais très chargé (Dirty Dozen Brass Band), le Focal s'en sortent mieux à nouveau : plus naturel, plus aéré...

Bref, du beau boulot !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 30/09/2010 à 21:44:47 ]