Bon, j'ai enfin pu écouter les Shape 50 en magasin. J'ai pu les comparer directement (entre autre) aux Solo 6. Et bien j'ai craqué pour les Solo 6 (c'est pas le même budget mais bon...). Surtout en ce qui concerne l'aigu (et haut medium) que j'ai trouvé un poil "métallique" sur les Shape alors que les Solo me paraissaient beaucoup plus douces...
A oui la ca devient carrement interessant .
Ca va peux en être en faire rigoler certain , mais comparer des shapes 50 contre des krk rokit 6 g3. J imagine que le sshape sont loin devant mais en terme de prix ( vu leur differences est ce vraiment intéressante .
Je commence a réfléchir a changer de gamme .
Je précise , je ne pourrais pas me déplacer pour faire un comparatif en magasin specialement pour ca .
ecoute dans une piece studio, j'ai pas accroché dessus, la gamme milieu focal a du mal, la ou les alpha sont d'excellent rapport qualité prix, les trio 6 excellent monitoring le milieu de gamme trop cher ou pas assez bon pour le prix
pour avoir eu les 3 modèles cote a cote dans une pièce traité sur des pieds
celui qui s'en sort est le 65, mais la 40 je trouve pas terrible la balance, un manque de bas , les 50 balance aussi moyenne. Le 65 il y a le bas pour pouvoir mixer et une balance meilleur, mais a l’écoute j'ai pas la sensation sur l'image stereo d'avoir un ensemble j'ai trouver le centre tres détacher du reste. Et je sais pas un manque de vie sans doute les medium trop en avant pour 50 et 65 en gros garder le profil des cms qui etait pas les plus linaire. Il y a pas le coté agréable des alpha ou haut de gamme trio 6 qui donne plus la sensation d'etre entouré par le son, ni la précision de dynaudio
Perso a ce prix c'est clairement pas les monitoring que je choisirais. Et j'ai trouvé aucun ajout a ce systeme de radiateur