Nouveau studio = Nouveau monitoring

Tous les modèles cités sont valables (je ne connais pas les APS donc ps d'avis).  Dans le liste cité les Adam A8X sont en-dessous (assez nettement) du reste et les Adam S2X plutôt au-dessus.  Mais les prix sont très variables également, donc la comparaison n'est pas très objective.  Comparer des enceintes de 2 400 € la paire à un modèle à 1 100 € la paire, c'est pas gentil pour les moins chères

Merci rroland.

j'avais choisit ces moniteurs en fonction de la pièce pas en fonction du prix...Si tu as des propositions ...

hello ,

j'ai le meme soucis que toi , plafond de 2.20m brut .. restera plus beaucoup en final .. pour 25 m2 de superficie .

de toute facon jai pas le choix j ai deja les focal solo6....ca te fais pas avancer avec ca désolé. .

Merci quand même d'essayer !

Pourrais-tu m'en dire plus sur les qualitées/defauts des Focal ?

Pour une pièce de 15 m² les bm5a font encore l'affaire, surtout avec un sub et si tu traite efficacement la pièce. De plus si tu est satisfait de tes dynaudio ne gaspille pas inutilement ton argent.

Après si tu veux te faire plaisir fonce.

J'ai eu l'occasion d'écouter les focale (le modèle be twin) ce sont vraiment de chouette enceintes avec un medium bien présent et très précis. Mais leur prix est assez élevé je trouve comparé au bm5A.

Citation de : tazzrecord

Merci quand même d'essayer !

Pourrais-tu m'en dire plus sur les qualitées/defauts des Focal ?

 ben a vrai dire j'ai pas vraiment trouvé de défaults ,

je les trouve neutre et super précise.. aprés je peux pas comparer pas rapport à d'autre modele..enfin si mes anciennes alesis MKII ...donc imcomparable..

 edit : oui avec un sub c'est mieux

Ok, merci.

Dans l'absolu, je prefererai me passer d'un caisson de basse car le "passage" sub/satellite est toujours délicat....

Pourquoi pas donc des Dynaudio MB12A voir BM15A, mais après j'ai peur d'avoir des problemes avec ces moniteurs dans une regie aussi "petite"...

Et les KH 0-300 ? ce serait vraiment au-dessus du lot...ou pas ?

D'occasion ca peut le faire.

tu peux inclure dans ta liste les JBL LSR 4328... qui a un système de correction acoustique (avec micro de mesure) débrayable.

Je penses que je vais rester dans la fourchette 1000/1200 € par enceinte, sans caisson de basse:

Adam S2X

Genelec 8050A

Focal Twin6

Dynaudio BM12/15A

Tu ne cites que de bons modèles... quel style de musique vas-tu pratiquer sur ces enceintes?

Je "fais" surtout du rock, au sens large du terme, mais aussi de la pop, pas mal de folk, de temps en temps des cordes, un peu de chanson francaise...

Je fais très peu de Rap ou de metal type death.

Merci

up?

Pour le rock, j'aime bien Genelec.  Pour de la musique acoustique ou classique, par contre, Adam est mon préféré.  Focal est entre les deux.

Merci rroland.

Pour en revenir au K&H o300, il y a une paire d'occasion, est-ce que c'est vraiment au-dessus du reste ou pas ? merci beaucoup.

Pourrais-tu aussi m'expliquer plus concretement pourquoi les Genelec seraient mieux pour le Rock, les Adam pour l'acoustique et focal entre les deux ?

Et Dynaudio ?

Merci bien

Dynaudio je connais mal.  J'ai déjà testé mais pas longtemps.  Cela me semblait correct.  Genelec c'est un poil agressif, et cela rend bien pour du rock et des musiques modernes.  Par contre mixer de l'acoustique ou du classique sur les Genlec, je n'adore pas.  Les Adam sont plus fins pour cela.

Focal, c'est entre les deux.  Relativement polyvalent, mais j'aime moins que les Adam (dans une zone de prix comparable).  C'est très clair (donc bien) mais parfois un peu trop clair.

Merci pour tes précisions rroland.

Je devrais pouvoir tester les Focal ce weekend  

J'ai donc pu tester/comparer les Focal Twin et les Klein&Hummel o300 à ma convenance, au magasin comeback à Lyon que je remercie ( en particulier Olivier ).

Les 2 sont d'excellents monitors, et descendent suffisamment bas pour se passer de sub.

Les Focal, sont effectivement très clair, et font ressortir tous les defauts. Ce qui est une qualité.

Mais, il m'a semblé qu'à force de vouloir faire ressortir les defauts, on en trouve la ou il n'y en avait pas, et une forme d'aggressivité peut apparaitre rapidement.

Les K&H, m'on paru plus naturel, avec un medium magnifique, et des voix parfaitement restituées.

Elles sont un peu moins analytique, mais font parfaitement ressortir les defauts, sans en rajouter.

J'ai amené plusieurs disques pour cette écoute comparative, des mix de groupes en cours, et deux albums que j'aime bien, le dernier General Elektrik, ainsi que fantaisie militaire de bashung.

Par exemple, la voix de Bashung sur les focal était très désagréable, alors qu'elle prenait toute son ampleur sur les K&H.

Autant j'ai retrouvé mes mixs sur les K&H avec leurs qualitées ( et leurs defauts que je n'avais pas remarqué jusqu'alors...) autant les Focal avec leur" claretée exagéré" , il y avait presque trop de détails, du coup on ne sait plus, et puis cette legere agressivité ont rapidement fatigué mes oreilles.

Il faut bien sur nuancer mon propos.

Les Focals sont très bonne, et parfaite pour travailler une reverbe par exemple.

Mais j'ai préféré le naturel des K&H, qui m'ont semblé retranscrire fidelement les mixs, ni plus, ni moins. Je suis repartit avec

J'ai reécouté beaucoup de CD avec les K&H, et je ne regrettes pas mon choix.

Lorsqu'on passe d'un album à l'autre, les differences de productions sautent aux oreilles

Certains sont finalement tres plat, alors que d'autres semblent sortir des enceintes en 3D.